_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 427 gäste
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 14 Jan 2005, 13:43
avatar
meeresalge
*********

Punkte: 3228
seit: 27.11.2003

QUOTE (dor_andre @ 14 Jan 2005, 11:25)
@amy wenn eine Beziehung zerbrochen ist können sich die Partner ganz neue Seiten zeigen und richtig fies werden. Schon mal nen Rosenkrieg gesehen/erlebt? Das glaubt man nicht wie die miteinander umspringen können wenn es nur um irgendwelche Wertgegenstände geht. Ist ein Kind noch dabei wird es richtig bösartig.

btw. es gibt auch die Möglichkeit das ne Verhütung mal schief geht oder die Frau einfach mal die Pille vergisst oder oder oder... (dabei will ich nicht sagen das Verhütung nur Frauensache wär, aber wenn man sich nach ner Zeit entschieden hat das der Gummi nicht mehr sein muss, wegen Gefühl usw.)

Die Pille VERGISST man nicht! Und wenn doch, nimmt man entweder nen Gummi, hat gar keinen Sex oder ist ziemlich dämlich und machts ohne Verhütung.

Jo, Gummi kann kaputt gehen. Merkt man doch aber und kann danach zum Arzt gehen und sich zB die "Pille danach" geben lassen.

Es ist doch ganz einfach: in der heutigen Zeit kann jedes Paar selbst entscheiden ob es Kinder will oder nicht. "Unfälle" muss es nicht mehr geben!!!

Das mit dem Rosenkrieg ist so ne Sache... ich finde wenn man Kinder hat und so ne Show veranstaltet ist man ziemlich verantwortungslos. Mal davon abgesehen, dass es keine feine Art ist, schadet man dem Kind damit auch. Und für das sollte man auch das beste wollen.

Hm... irgendwie alles eine verzwickte Sache. Einerseits sollte man sicherlich den "Vätern" mehr Rechte geben. Aber dabei sollte man auch nicht die Rechte der Kinder und Mütter außer Acht lassen.
Aber da sieht man mal wieder was der Egoismus alles anrichten kann sad.gif

Wie schaut es eigentlich bei dem gemeinsamen Sorgerecht aus? (also nicht nur Umgangsrecht!)
Da müsste es doch für den Vater möglich sein einen Test machen zu lassen? confused1.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 14 Jan 2005, 15:56
avatar
4. Schein
****

Punkte: 456
seit: 01.12.2003

Tja ein Thema, bei dem mir das Kotzen kommt und wie schon an anderer Stelle angemerkt: Zypries, Schmidt und Künast gehören ans Kreuz. Denn jede dieser Tussen missachtet die Erkenntnisse einer weltweit durchgeführten UNICEF- Studie, wonach 10-15% aller Kinder in Beziehungen Kuckuckseier sind und 80% aller Männer in Beziehungen im Laufe ihres Leben partiell Fürsorge für ein Kind übernommen haben, obwohl es nicht Ihr eigenes ist.

Zum Sorgerecht: auch hier sind wir Männer gearscht, denn wenn die Dame nicht will, ist essig. Und da wird mit allen Waffen gekämpft. Abgesehen davon muss ich als Mann vor Gericht nachweisen, dass ich der absolute Supervater bin, während bei jeder Frau und sei sie noch so asozial erstmal kein Schwein danach fragt, ob sie ihr Kind richtig erziehen und großziehen kann. Frauen sind per se vor Gericht, die besseren Erziehungsberechtigten.

Zum Verarschen: jederzeit möglich, selbst unter Menschen, die sich lieben.

Zum Fortpflanzungsverhalten der Frau: erwiesen ist, dass Frauen zwischen biologisch gutem Erbmaterial, quasi der gut brüllende Löwe, und dem fürsorglichen, lieben und netten Vater unterscheiden. Tolle Wurst.

Zum Verhüten: kann trotz aller guten Vorsätze auchmal schiefgehen. Frau kann auch vergessen, dass sie vergessen hat, die Pille zu nehmen.

Zur Vaterschaftsfeststellung: tatsächlich sind die gerichtlichen Hürden sehr hoch, hier sollte ein im Vorfeld durchgeführter Vaterschaftstest zwar nicht als Beweismittel zugelassen sein, aber zumindest ausreichend sein für eine anschließende gerichtliche Feststellung. Anonyme Vaterschaftstests sind, wie ich finde, auch einer Beziehung nicht abträglich, denn in jeder Beziehung gibt es mal Hoch- und Tiefphasen des gegenseitigen Vertrauens. Der nur gerichtliche Weg ist quasi schon der Anfang vom Ende einer Beziehung und wieder ist der Weg geöffnet für ein Kind, dass ohne gemeinsame Eltern aufwächst. Und nur die Frau weiß, ob es ihr Kind ist oder nicht. Derzeit ist ja ein Fall vorm Bundesverfassungsgericht anhängig, wo ein Mann zahlen muss, obwohl der anonyme Test beweist, dass er nicht der Vater ist. Das kann nicht sein.

Zum informellen Selbstbestimmungsrecht des Kindes: nur eine Ausrede, denn nicht das Kind kann die Zustimmung erteilen, sondern stellvertretend nur die Mutter, und deren Interessen sind im Konfliktfall klar. Abgesehen davon sind unter der derzeitigen Bundesregierung die Rechte des Bürgers auf Datenschutz in einer nie dagewesenen Art und Weise ausgehöhlt wurden, dass dieses Argument schlicht nicht mehr zählt. Den gläserenen Bürger gibt es längst. Darüber hinaus können die ausführenden Labors verpflichtet werden, das Genmaterial im Anschluss des Tests zu vernichten.

Zur Vaterschaft: als Mann wil ich wissen, ob es mein Kind ist oder nicht. Und wenn ich den kleinen Hosenscheißer bereits 10 Jahre erzogen habe, obwohl er/ sie/ es nicht mein biologisches Kind ist, dann will ich das verdammt nochmal auch die nächsten 10 Jahre tun, denn dann ist es mein bzw. unser Kind.



--------------------
Dry your eyes mate, I know you want to make her see how much this pain hurts. But you've got to walk away now, it's over.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: