ich musste jetzt erstmal lachen, als ich diese news vernommen hab.
nach lesen des buches und der über 2 jahre verspäteten reaktion frage ich mich, warum der vatikan sich überhaupt zu einem prosa werk äussert... ist das für die glaubwürdigkeit dieser institution nicht schädlicher, als wenn sie nix sagen würden? ich denke schon, weil damit das buch als solches ja schon fast bedrohlich erscheint...

was meint ihr, was der vatikan damit bezweckt? es wurde ja in nem anderen post schon genug über dieses werk diskutiert. nur soviel: die historischen fakten stimmen ja soweit und brown tut letztlich ja nichts anderes als eine BESTEHENDE alternative christus-theorie mit nem thriller zu umpacken... oder war ich der einzige, der sich "das letzte abendmal" von da vinci danach noch mal genauer zu gemüte geführt hat

Oh, schön. Der Vatikan, Headquater meiner lieblings Organisation

Tja weiß nicht.
Ich kenn nur die Kurzzusammenfassungen und leider nicht das ganze Buch aber es scheint ja eine Geschicht, wie jede andere zu sein. Dan Brown hat ja noch weiter Bücher (wie z.B.: Illuminati, Diabolus usw) geschrieben, die alle in die gleiche Richtung gehen.

So wie der Vatikan das Buch darstellt, könnte man fast glauben, es sein was wahres dran .
Eigentlich sollte Dan Brown sich beim Vatikan für die Werbung bedanken. Könnte mir vorstellen, dass grade solche Aussagen viele dazu verleiten das Buch zu lesen.

Ist Da Vinci Code wirklich schon so alt? In Deutschland ist das Buch meines Wissens nach erst letzten Sommer erschienen. Dan Brown Bücher werden ja sehr schnell übersetzt...
Frage mich aber auch ein bisschen, was das sollte. Ist ansich ja nur ein Roman, oder besser ein Krimi, und bestimmt auch nicht so ernst gemeint. Nur ist die katholische Kirche recht nervös, wenn man gegen ihre Grundsätze schreibt...wenn alles im Buch stimmen würde, wären viele katholische Traditionen abadsurdum geführt. Man denke nur an die armen Priester und Mönche, die seit der gregorianischen Reform im Zölibat leben müssen, und was wäre mit den Frauen? Gäbe es dann überhaupt noch große Unterschiede zwischen den Katholiken und Protestanten? Was machen die Heiligen schon im Glauben aus?
Da Dan Brown überraschenderweise in letzter Zeit sehr bekannt geworden sind, könnten viele gläubige Katholiken an ihrer Religion zweifeln...und das wollen wir doch alle nicht;)

dir ist schon klar das die katholische kirche jedes jahr millionen als schweigegeld zahlt damit die frauen die von einem pfarrer geschwängert wurden ihr maul halten?

ein fünkchen wahrheit ist in dem buch bestimmt drin...
aber überwerten würde ich diesen quatsch auch net

Ob die katholische Kirche das offiziell zahlt, ist eher fragwürdig, aber dass die Pfarrer sich nicht an das Zölibat halten ist eindeutig klar. Hab auch schon genügend Sendungen dazu gesehen. In dem Buch steckt ganz bestimmt ein "Fünkchen Wahrheit", keine Frage. Was aber die Bibel und Jesus Geschichte angeht...wer sich schonmal mit Quellen aus der Zeit beschäftigt hat, wird wissen, dass man da kaum von Wahrheiten sprechen kann.

Mir isses wurscht, weil mich die Meinung der katholischen Kirche i.d.R. nicht interessiert.

natürlich zahlt die kirche diese gelder nicht "offiziel"...
so dumm sind die ja net..damit würden se ja zugeben dass pfarrer auch gerne mal den 17er schlüssel wo anstezen..

nenee...
die katholische kirche ist der größte verbrecher- und lügnerhaufen den ich kenne...
schlimmer als alle terroristischen organisationen zusammen

die katholische kirche hat keine pfarrer..da is ein himmelweiter unterschied zwischen pfarrer und priester..jungs..ich bitte dies zu berücksichtigen..

nur zu anmerkung: das buch verarbeitet eine von historikern vertretene these, wonach der heilige gral durch eine geheime organisation namens prieuré de sion (die es nachweisbar auch gegeben hat) geschützt wurde.

zumindest diese organisation, die das göttlich weibliche (wie die frühere heidnischen fruchtbarkeitsgöttinnen) anbeteten. die kirche bestreitet, daß es je so eine vereinigung gegeben hat und gibt. ich denke das ist einer der gründe warum der vatikan so gehandelt hat. aus reiner empörung über den umstand, daß in einem buch die existenz bestimmter antichristlicher vereinigungen und symbole als wahr betrachtet werden! nicht umsonst hat brown im vorwort zu dem buch klar gestellt, was daran wirklich fakten sind!

(unter uns: es gibt diese vereinigung, und seit dem buch glaube ich brown mehr als den kritzeleien der vatikanischen historiker..., btw: es gibt auch gut recherchierte sachbücher zu dem thema ^^)

trotzdem sollte man sehr viel davon als "modernes märchen" ansehen... gerade in den letzten 10 jahren gab es ja eine überschwemmung von verschwörungstheorien, wo jeder etwas dazugedichtet hat.

Dieser Beitrag wurde von der-prophetII: 17 Mar 2005, 17:07 bearbeitet

rofl hasu...

also die ausführungen dieses mannes sind ja wohl auf keinsten fall ernstzunehmen...
wenn du mit dem buch eines professors ankommst der sich des themas wirklich angenommen hat dann bin ich gerne bereit zu glauben dass es sowas ja gibt (das iss zwar mit sicherheit so)...
aber nur weil dan brown das in seinem blöden thriller geschrieben hat glaub ich das noch lange nicht...

da kann ich auch ein buch über den g-punkt schreiben und deswegen gibts den noch lange nicht

ich meinte das nich ganz so wie ich es schrieb! seit dem buch habe ich mich mehr mit der thematik befaßt und bin so auf alternativ historische jesus theorien gestoßen. und DIE sind ganz interessant

btw: der g-punkt wurde auch von nem prof. "entdeckt" und bis heute gilt seine existenz als nicht sicher

es gibt keinen...
das ist eine lüge den die frauen erfunden haben um uns sagen zu können das wir dran schuld sind wenn sie keinen spaß am sex haben...aber egal...

*offtopic*

ey, Nappi, damit könntest du sogar Recht haben!

@ topic: Selbst in SF Romanen ist ein Hauch Wahrheit enthalten und in vielen sogar mehr als man anfangs glaubt. Dem Vatikan trau ich alles zu ..

Nicht jene, die Kirchen niederbrennen, sind die Verbrecher, sondern jene, die die Kirchen errichten.
Varg Vikernes