"Es war eine grausame Zeit...aber es ist, damals auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt - das wurde abgeschafft, es durfte nichts mehr stehen bleiben."

Die Wertschätzung der Mutter und Familie sei in der Nazizeit durchaus positiv gewesen. Die 68er hätten diese Wertschätzung abgeschafft und somit für "gesellschaftlichen Salat" gesorgt, zitiert der Spiegel Herman aus ihrem neuen Buch "Das Prinzip Arche Noah".

Vergangenes Jahr hatte Eva Herman mit ihrem Buch "Das Eva-Prinzip - Für eine neue Weiblichkeit" für Wirbel gesorgt, als sie forderte, Frauen sollen sich wieder mehr auf ihre Kinder als auf ihre Karriere konzentrieren und die Aufgabe der Frau sei unter anderem dem "Mann ein schönes Heim zu bereiten".

Socres ist höchstens der Bad Ass Motherfucker Of The Week. Ihr wisst wer gemeint ist.

Ça s'est passé quand exactement ? Zurück zu Ursula und Eva.

Dieser Beitrag wurde von Niveau: 09 Sep 2007, 15:18 bearbeitet

Ich finde Socres hat sogar Recht. Es ist echt lächerlich, alles aus der Nazizeit zu verteufeln

Darum gings mir doch garnicht.

lol?

Konsequent sollte ein Aufstand der Anständigen ebenfalls all jene
mit politisch korrekter gesellschaftlicher Ächtung sanktionieren,
die zur Kommunikation noch immer die deutsche Sprache benutzen,
denn schließlich haben ja auch Hitler sowie seine Nazis sie verwendet
und dadurch für alle Demokraten und für alle Zeiten diskreditiert.

P.S.
Endlich auch Abspülgeschwindigkeiten bei Plattenspülern als immer nur 33 und 45!
Vielleicht mit 68 U/min.

Eine Verschwörung

Mal ehrlich, es erhält doch alles eine Neuauflage. Manche Dinge (wie z.B. die Stasi) werden schneller als man denkt wieder aufgelegt. Andere Dinge (Frauenkirche, Zwinger, Kurländer Palais ...) brauchen ein halbes Jahrhundert um wieder in der Gunst aufzusteigen.

Eva Hermann hat durchaus Recht, wenn sie feststellt, dass nach 45 die Bedeutung der familiären Gemeinschaft zurückgeschraubt wurde. Ob diese jetzt in der Nazizeit besonders stark war, weiß ich nicht. Mit Sicherheit kann aber angenommen werden, dass sie auch in der Zeit vor 33 eine bedeutende Rolle gespielt hat. Und auch diese wird wiederkommen (bzw. kommt wieder). Denn die familiäre Gemeinschaft spielt immer dann eine Rolle wenn die Staatsgemeinschaft versagt. Vertraut man den Forschern, die sich mit der Schere zwischen Arm und Reich in Deutschland auseinander setzen, so steuern wir wieder auf die Erstarkung der familiären Gemeinschaft im schlecht bezahlten Sektor zu.

Den Anschluss an das 3. Reich, den Frau Hermann hier sucht halte ich für eine gelungene Provokation.

Ich halte es für eine gewagte These. In der 1-Kind-Gesellschaft gibt es doch gar keine echten Familien
mehr, die sich gegenseitig stützen können.

Ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen: Familien mit genau einem Kind funktionieren nach ganz
anderen Regeln, als solche mit mehreren Kindern. Die Bindung zwischen Eltern und Kindern ist viel enger,
so dass die Gefahr steigt, dass die Kinder den Absprung nicht schaffen (wollen). Aber wenn die Kinder
nicht selbstständig dastehen können, können sie auch keinen anderen Menschen stützen.

Ist aber selbst auch eine gewagte These. Belege?

die these ist wirklich gewagt und ein paar belege würden mich schon interessieren.

Was erlaubt sich diese Frau Herman eigentlich? Erst fordert sie, Mütter sollen sich um ihre Kinder kümmern anstatt sie ganz normal verwahrlosen zu lassen, und jetzt geißelt sie die Nazizeit als "grausam"!
Zurecht wurde sie vom NDR gebanned!

Nee, ehrlich, da kann man sich doch nur zurücklehnen und schmunzeln. Wollen wir Wetten darüber abschließen, wie oft das Wort "Entgleisung" heute in den Medien vorkommt? Ich tippe auf eine Million.

Ab mehr als zwei Söhnen würz spannend, meint der Demograf in dieser hörenswerten Sendung (38 min):

auf 'Audio' klicken

Wikipedia: youth bulge

Fakt ist: das viele Dinge, für die früher Familien zuständig waren... nun durch staatliche Einrichtungen oder Versicherungen übernommen wurden. Schon diese Sache alleine wertet die Familie als solche ab. Auf der anderen Seite... bedeutet das auch, dass eine Familie nicht mehr stützen muss.

Ich lehne mich mal noch ein Stück weiter aus dem Fenster: Genauso wie es kaum noch "klassische" Freundschaften gibt, gibt es auch die "klassische" Familienbindung nicht mehr. Die Fachwelt spricht von differenzierten Freundschaften.

Ob das ganze eine kapitalistische Verschwörung ist... immerhin war auch in vielen Kinderheimen "Freundschaft" verboten...

die ganze gesellschaft als solche st anders geworden. früher haben familien über mehrere generationen unter einem dach gelebt. da haben die großeltern auf die kinder aufgepasst, während die eltern auf dem feld standen. heute haben wir eine stark arbeitsteilige gesellschaft ohne die starke generationenverbundenheit. aber auch damals haben sich die eltern nicht 24/7 um erziehung gekümemrt, sondern waren mit dem lebensunterhalt beschäftigt. das konzept von mutter kümmert sich den ganzen tag um die balger ist noch nicht so alt und stammt aus der mittelschicht der vergangen 2 jahrhunderte, wenn es überhaupt so alt ist.
kinderbetreuung sagt aber nicht aus, dass sich eltern nicht mehr um ihre kinder kümmern müssen. die erziehung erfolgt immer noch in den eigenen 4 wänden. nur das jetzt andere prioritäten in den vordergrund treten. die eltern sind also nicht aus der pflicht.
im übrigen bin ich der meinung, dass es den kindern nicht schadet, wenn sie mit anderen kindern zusammenkommen und mit anderen erwachsenen. dann braten sie nicht im eigenen saft und sind nicht so mama und papa fixiert. und die männer müssen mehr verantwortung übernehmen, warum soll denn nur die mutter zu hause bleiben? etwa weil sie das kind bekommen hat? und der vater hat ja nur samen abgegeben?

Wenn man einem Zeit-Artikel glauben mag, ist die Youth Bulb allenfalls ein hinreichendes Kriterium, oder nur ein Einflussfaktor für/auf Zunahme von Konflikten, aber impliziert dies keinesfalls.