in einem anderen thread streiten wir uns gerade wieder mal über das bildungssystem. der thread geht eigentlich um das thema hartz 4.
dabei ist die frage entstanden, ob intelligenz vererbar ist oder nicht, oder ob sie überhaupt irgendwoher kommt.

aus meiner sicht wird intelligenz in der regel angelernt und zwar in den ersten zwei drei vier jahren und hängt stark von den eltern ab. nämlich ob sie vorlesen oder viele farben zeigen usw. in den ersten jahren bildet sich ein großteil der synapsen und sie entscheiden darüber, welche fähigkeiten das kind entwickelt.

was denkt ihr? ist das alle blödsinn?

Dieser Beitrag wurde von mibi: 20 Sep 2007, 13:29 bearbeitet

Hallo Chris,

also mit Anpassung an die Umwelt ist das verändern alter Schematas oder die Entstehung neuer Schematas - quasi Problemlösen gemeint. Also nicht die Anpassung im Sinne von wie die Anderen sein gemeint.

Ich habe aber auch irgedwie das Gefühl, dass einem immer öfters suggeriert wird, dass es mit der Intelligenz bergab geht. Das glaube ich aber nicht, weil gerade in einigen Bereichen unheimliche Fortschritte erzielt werden. Als Beispiel möchte ich anführen, dass es immer heisst: Die Kinder von heute können ja garnichts mehr! Ich kann diese Aussage so nicht bestätigen. Viele Kinder können heute schon vor Schuleintritt lesen, schreiben und locker im 100 Zahlenraum rechnen. Sie arbeiten selbsttändig am Computer und wissen genau, wo sie Informationen herbekommen. Insgesamt würde ich behaupten, dass sich das intellektuelle Niveau mit den Generationen in vielen Fällen weiterentwickelt hat. Auch wenn "früher alles besser war!".

Elli

Dem würde ich zustimmen. Je sebstverständlicher die Vorbilder für Kinder mit bestimmten Problemen
umgehen, umso sebstverständlicher ahmen die Kinder das nach. Und damit erreichen sie bestimmte
Wissensstände einfach eher. Das ist jetzt weder gut noch schlecht, hat aber Auswirkungen, die man je
nach Umgang als gut oder schlecht bezeichnen kann.

mir fehlt die Antwortmöglichkeit:

Der Faktor Intelligenz wird aus mehreren Variablen gebildet...

und überhaupt: Über welche Intelligenz reden wir hier? Soziale? Musikalische? Sensorische? Abstrakte?

dumme Umfrage, dämlicher Thread..

Wir reden natürlich nur über kommerziell verwertbare Intelligenz. Alles andere muss in unserem kapitalistischen Staat von vorneherein deklariert werden.

Spaß beiseite. Abstrakt betrachtet muss man nicht zwischen verschiedenen Intelligenzen unterscheiden. Denn im Grundprinzip funktioniert jede Intelligenz gleich (egal wie sie jetzt schlussendlich funktioniert). Die verschiedenen Ausprägungen sind lediglich eine Folge davon, welcher Gehirnteil besonders gut funktioniert.

nee, die verschiedenen Ausprägungen sind Folge von

1. genetischer Vorraussetzung
2. Umfeld (soziales, gesellschaftliches)
3. Prägung (sprich: Erziehung, Erlerntes)...

das ist zumindestens der momentane Stand der Wissenschaft... Soziale Prägung und das Umfeld in dem man aufwächst sind übrigends ausschlaggebender als genetische Veranlagung...

Das wesentliche, was man in diesem Rahmen zur Ausgangsfrage sagen kann, hat JoSchu schon richtig formuliert.

Ich wollte nur kurz das Thema Dummheit nocheinmal aufgreifen: Moddin bemerkte richtig, dass sich die -mit Verlaub*- Dummen zahlreich vermehren. Hierzu sei auf die Dystopie "Idiocracy" aus dem Jahr 2006 verwiesen. In dem Film geht es um einen Mann, der nach einem Experiment in einer Welt der Dummen aufwacht. In unserer Zeit war er durschnittlich intelligent, doch nun ist er auf einmal der Schlauste auf der ganzen Welt. (Es gibt einen guten, 10minütigen Trailer dazu. Der Film ist jetzt nicht supertoll, aber nett gemacht.)

... so abwegig ist diese Dystopie doch gar nicht. Zumindest aus meiner Sicht wahrscheinlicher, als ein stetiger Intelligenz-Zuwachs im Durchschnitt der Weltbevölkerung - wie er auch hier postuliert wurde. Warum ich das denke? Ich könnte viele Beispiele nennen, aber ihr könnt auch einfach mal eueren Fernseher einschalten...

#abadUmm

* der Einwand von Elli ist freilich berechtigt und ich möchte ihn nocheinmal unterstreichen, aber es ist nunmal so, dass die Geburtenzahlen unter Karrieristen oder Akademikern weitaus geringer sind, als bspw. unter Handwerkern oder Arbeitslosen... aber das ist ein anderes Thema.

P.S.: Pauschale Äußerungen, wie die von onkelroman (alles vererbt, es gibt keine Seele) sind weder richtig noch zielführend :P

Grundsätzlich: Intelligenz ist ein relatives Maß, das immer in Bezug zu einer Referenzgruppe gesehen werden muss. Der Durchschnitt liegt dabei immer bei einem IQ von 100. Die Menschheit kann also per Definition nicht intelligenter oder weniger intelligent werden, nur der Wissensstand bzw. die Geschwindigkeit des Wissenserwerbs, die zum Erreichen eines bestimmten Intelligenzniveaus nötig sind, variiert von Bezugsgruppe zu Bezugsgruppe.
Unabhängig davon haben Studien gezeigt, dass sich die durchschnittliche Intelligenz in den jüngeren Altersgruppen im Vergleich zu denen älterer Kohorten durchaus kontinuierlich erhöht hat. Der Behauptung, es würde bergab gehen, kann also eindeutig widersprochen werden. (Nebenbei hat es natürlich entlarvenden Charakter, wenn einige das Intelligenzniveau am Fernsehprogramm festmachen wollen - da scheint das Weltbild ziemlich eingeengt zu sein.)

Ich habe ja auch nicht behauptet, wir hätten den Scheitelpunkt schon erreicht

#abd, übrigens ohne Fernseher.

Der Film gefällt mir ;D