|
Privatfernsehen Selbsttest
Antworten(1 - 14)
|
|
 07 Feb 2008, 09:45
|

Croissant Kurier       
Punkte: 1209
seit: 01.10.2003
|
Naja (spätestens) seit verschiedene Sender nur noch dem Namen nach verschieden sind, weil sie doch eigentlich zu einer Gruppe gehören (Beispiel: Sat1, Kabel1, Pro7, N24 -> ProSiebenSat.1 Media AG) sind auch die Inhalte ziemlich gleich geworden. Beispiel dafür sind diesen Wissenssendungen wo die z.B. von irgendner Firma zeigen wie die ihr Produkt herstellen. Die drehen da halt einmal, und dann wird aus dem Material für 3 Sendungen (in 3 Sendern) verschiedene Versionen zusammengepappt. Wären ja auch doof wenn sie das nicht machen würden, man muss schliesslich sparen wo man kann. Für den Fernsehjunkie kann das natürlich auf die Dauer langweilig werden, wenn er in einer Woche zum dritten mal sehen muss, wie das Wurstbrät in den Darm kommt. Dieser Beitrag wurde von Eppinator: 07 Feb 2008, 09:46 bearbeitet
--------------------
"Looking at the cake is like looking at the future. Until you have tasted it, what do you really know? And then, of course, it's too late." Twitter | Blog: sports'n'chili
|
|
|
|
|
 07 Feb 2008, 09:54
|

3. Schein   
Punkte: 290
seit: 08.12.2006
|
Kann ich nur bestätigen, ich glaub, ich hab schon 4mal die Herstellung des HAIKU-Messers mit Damast-Klinge gesehen (N24, Welt der Wunder, Wunder Welt Wissen und wie sie alle heißen)
|
|
|
|
|
 07 Feb 2008, 09:59
|
3. Schein   
Punkte: 235
seit: 26.09.2006
|
-
Dieser Beitrag wurde von Knurt: 14 Mar 2009, 19:30 bearbeitet
|
|
|
|
|
 07 Feb 2008, 10:06
|

kurz und klein       
Punkte: 1349
seit: 24.05.2007
|
Zitat(Knurt @ 07 Feb 2008, 08:59) Überlebensnotwendiges Wissen, das auf diese Weise jeden erreicht und in die Hirne der menschen eingebrannt wird, denn bald ...  ...nicht nur bald.es ist bereits soweit.
--------------------
Zitat Autonome legen Rohrbomben, zünden Autos an, besetzen Häuser. Und jetzt haben sie auch noch die Jagd auf unsere Deutschland-Fähnchen eröffnet! Juri war hier.
|
|
|
|
schildkroet |
 07 Feb 2008, 11:22
|
Abgemeldet
|
Man kann Die Wissenssendungen (man darf es eigentlich nichteinmal Dokumentation nennen) wirklich nicht mehr ernst nehmen. Die meisten Beiträge eignen sich doch nur zum Einschlafen Zitat Viele Menschen kennen nur "Dokus" in denen es um Menschen geht, die in eine andere Wohnung ziehen ("Ach Du Scheiße, die Vorhänge wurden in der falschen Farbe geliefert!"), oder Schwerlasttransporte ("Oh Gott, das Schild müssen wir absägen, da kommen wir nicht rum, dabei müssen wir doch bis früh um 6:30 da sein").
Schlimmstes wird von Sendungen wie "Galileo" verbreitet. Galileo Galilei würde im Grab rotieren, wenn er sehen könnte, dass Beiträge wie "Was passiert, wenn wirklich ein Elefant im Porzellanladen steht" unter seinem Namen veröffentlicht werden.
Besonders im Internet kursieren "Dokumentationen", in denen Randgruppen Desinformationen verbreiten. In heutigen Zeiten stoßen vor Allem die Verschwörungstheorien auf reges Interesse. Leider wird von den Konsumenten alles ernst genommen, was in einer einigermaßen seriösen Form präsentiert wird. Da gibt es Themen wie "freie Energie", in denen Yankees Boote mit rotierenden Motoren bauen, die ohne Energiezufuhr fahren ("Im Moment brauchen wir den Elektromotor noch, nach weiteren Entwicklungen wird der aber nicht mehr nötig sein"). Andere Dokumentationen kommen regelrecht überzeugend daher, bis man die Argumente untersucht. In Filmen wie "Zeitgeist" reichen die Mittel der Desinformation von erfundenen Fakten über geschickt aus dem Zusammenhang gerissene Zitate und Fragmente von Interviews bis zur Unterschlagung von vorhandenen Beweisen. So wurden Krishna, diverse Ägyptische Halbgötter und Buddha am 25. Dezember geboren, die Absturzstelle von AA Flug 93 weist keine Trümmer auf und Aussagen von Feuerwehrleuten weisen auf Explosionen von Sprengladungen im WTC hin. Jedenfalls so lange, bis man die Originalaufnahmen und Interviews im kompletten Zusammenhang sieht, oder einfach nur für Belege der Argumente sucht.
Auch diverse Dokumentationen von eigentlich seriösen Sendern (History Channel, Discovery Channel) weisen oft haarsträubende Inhalte auf. Da marschiert Hitler 1939 gewaltsam in Österreich ein, um seine Wahlheimat zu vergrößern und in Beiträgen über die Atomtests in Nevada verliert man kein Wort über bewusst in Kauf genommene Strahlenschäden bei Anwohnern, für die Atompilze am Horizont völlig normal waren (es sei denn, man berichtet über die sowjetischen Atomtests).
Als besonders sehenswert sind Dokumentationen von ARTE zu nennen, wie eine französische Doku über die Feuerwehrleute von New York, die zufällig zur Dokumentation über den 11. September geworden ist. Auch zwei Beiträge über die Fankultur im englischen Fußball und Rugby waren sehr nett. Man hat sich auch Themen wie der Katastrophe von Tschernobyl, Atomtests in Russland und den USA angenommen, was sehr realitätsnah umgesetzt worden ist. Des Weiteren sind diverse Dokumentationen des ZDF entstanden, welche man mit ruhigem Gewissen anschauen kann
Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 07 Feb 2008, 19:38 bearbeitet
|
|
|
|
schildkroet |
 07 Feb 2008, 11:56
|
Abgemeldet
|
 Zeitgeist ist eine Desinformationsdoku, wie sie im Buche steht. Prüfe die Argumente nach und erkenne  Tztz, früher waren es die Ufologen, heute sind es Verschwörungstheoretiker
|
|
|
|
schildkroet |
 07 Feb 2008, 13:36
|
Abgemeldet
|
Das ist kein offizieller Inhalt einer Online-Zeitung o.Ä. ich muss hier keine Namen nennen
|
|
|
|
schildkroet |
 07 Feb 2008, 19:19
|
Abgemeldet
|
Leute, das Zitat besitzt auch auf der entsprechenden Seite keinen Zusammenhang. Seht es einfach als Zitat von Peter Y.*, sollte eigentlich eher ein Denkanstoß sein!! *Name geändert Hier mal für die Informationshungrigen eine Seite, auf der alles akribisch genau nachrecherchiert wird: http://www.werboom.de/vt/html/loose_change2.html sollte man sich einmal ansehen, finde ich. Wenn man genug Zeit hat edit: gehört auch zum Thema, ist sogar eine seriöse Quelle: http://www.zeit.de/2008/06/C-InternetwahrheitDieser Beitrag wurde von schildkroet: 07 Feb 2008, 19:21 bearbeitet
|
|
|
|
|
 07 Feb 2008, 19:30
|

Froschologe         
Punkte: 5016
seit: 01.10.2003
|
Zitat(§51 Urheberrechtsgesetz) Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn 1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden, 2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden, 3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden. Zitat(§63 Urheberrechtsgesetz) (1) Wenn ein Werk oder ein Teil eines Werkes in den Fällen des § 45 Abs. 1, der §§ 45a bis 48, 50, 51, 53 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und Abs. 3 Nr. 1 sowie der §§ 58 und 59 vervielfältigt wird, ist stets die Quelle deutlich anzugeben. Bei der Vervielfältigung ganzer Sprachwerke oder ganzer Werke der Musik ist neben dem Urheber auch der Verlag anzugeben, in dem das Werk erschienen ist, und außerdem kenntlich zu machen, ob an dem Werk Kürzungen oder andere Änderungen vorgenommen worden sind. Die Verpflichtung zur Quellenangabe entfällt, wenn die Quelle weder auf dem benutzten Werkstück oder bei der benutzten Werkwiedergabe genannt noch dem zur Vervielfältigung Befugten anderweit bekannt ist.
(2) Soweit nach den Bestimmungen dieses Abschnitts die öffentliche Wiedergabe eines Werkes zulässig ist, ist die Quelle deutlich anzugeben, wenn und soweit die Verkehrssitte es erfordert. In den Fällen der öffentlichen Wiedergabe nach den §§ 46, 48, 51 und 52a ist die Quelle einschließlich des Namens des Urhebers stets anzugeben, es sei denn, dass dies nicht möglich ist.
(3) Wird ein Artikel aus einer Zeitung oder einem anderen Informationsblatt nach § 49 Abs. 1 in einer anderen Zeitung oder in einem anderen Informationsblatt abgedruckt oder durch Funk gesendet, so ist stets außer dem Urheber, der in der benutzten Quelle bezeichnet ist, auch die Zeitung oder das Informationsblatt anzugeben, woraus der Artikel entnommen ist; ist dort eine andere Zeitung oder ein anderes Informationsblatt als Quelle angeführt, so ist diese Zeitung oder dieses Informationsblatt anzugeben. Wird ein Rundfunkkommentar nach § 49 Abs. 1 in einer Zeitung oder einem anderen Informationsblatt abgedruckt oder durch Funk gesendet, so ist stets außer dem Urheber auch das Sendeunternehmen anzugeben, das den Kommentar gesendet hat. Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 07 Feb 2008, 19:35 bearbeitet
--------------------
Lacht kaputt, was euch kaputt macht!
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|