Bild des Tages

na dann gehts ja, aber dann würde ich mir dann doch ma gedanken über die wartungsfreudigkeit der fluggesellschaft machen

Was ist denn "nazi's lose" für ein Deppenapostroph im Englischen?

"nazi's lose" würde ich auch eher mit "Verlust der Nazis" übersetzen. Oder heisst das dann "Nazi's loss"? Nunja das Bild sieht sowieso ein bisserl kindisch aus. Über Adolf macht man keine Witze

Nazi verloren heißt immer noch
Nazi lost

Aber andres: Wieso ist das Adolf-Bild gespiegelt?

Man du hast doch Medinf mal studiert (bzw. bist es ja ncoh d:), da lernte man etwas von Bildkomposition, wenn Adolfo nun seinen Krüppelarm nach Links strecken würde, würde das die harmonie des Bildes zerstören (geht das eigentlich überhaupt?!)..

P.S.: ich hätte dann zumindest das Kreuz noch gedreht als Bildersteller..

Dieser Beitrag wurde von Sowjet: 24 Aug 2006, 18:30 bearbeitet

Saugeile Idee !

Aus geg. Anlaß:




jl

Am Dienstagmorgen aufm Mopedl mitm Handy geknipst (desterwegen so undeutlich):



...heißt inner Oberlausitz soviel wie "nur keine Hektik"

ich bin dann lockerflockig mit Vollgas (60km/h) an ihm vorbeigedüst -juhuu endlich mal wieder jmd. überholt

An dem bild is ja so ziemlich alles falsch was nur geht.

Gizz meinte die schatten würden nach dem stand der sonne falsch fallen - kann sein, muss aber nicht. was mich viel stutziger gemacht hat ist der fakt, dass man keine wirbelablösungen an den nach oben stehenden teilen und an allen anderen stellen, die die ebene triebwerkshülle unterbrechen sieht. bin mir zwar nicht sicher ob das in der höhe geschehen würde, seltsam ist es auf jeden fall. zumal vermutlich auch einige sachen da abreißen würden.

was ich beeindruckend finde, ist, dass in der situation, auf dem sitzplatz noch jemand die ruhe hätte, seine kamera raus zu kramen und ein bild zu machen...
also nach dem urlaub dieses jahr bin ich vielleich nichtmehr ganz so ein schisser, was das fliegen betrifft, aber SOWAS will ich bitte NIE sehen

Also ich würd auch sagen, dass es nicht echt ist.
Und zwar aus dem Grund weil die Halterung des Triebwerkes oben ist und dadurch das Triebwerk unter einen Flügel gehört. Von dem Flügel ist nix zusehen, der macht an der Stelle keinen sinn und ich will nicht wissen, wie Laut das 3 Sitzreihen weiter hinten wär.

Zu yochekit seienn Wirbelablösungen: die sieht man deswegen nicht, weil Luft farblos ist. Ich weiß echt nicht, was du dir da Vorstellst sehen zu müssen selbst bei 500km/h.
Falls du da weiße Wolken sehen wolltest, das passiert nur unter bestimmten Umständen (Druck, Wasserdampfgehalt der Luft spielen da eine Rolle)

gruß Kessel

denk auch, dasses nen fake ist

die schatten in der technik sind einfach nicht realistisch...man sieht einfach alles viel zu gut, vor allem die schaltbox (oder was das auch immer sein mag) genau in der mitte sticht einfach viel zu viel hervor...das sieht nicht grad realistisch aus

zum anderen find ich es einfach ziemlich unwahrscheinlich, dass sich die gesamte verkleidung rund um die turbine gleichzeitig ablöst. sind ja mehrere platten...und dass sich ALLE rundrum ablösen, find ich ziemlich unsinn - ist ja unwahrscheinlicher als nen 6er im lotto. warum lösen sich dann nicht gleich andere platten mit ab?

was mir noch aufgefallen ist: im lack sieht man ja die reflektion von der sonne. man kann also grob vermuten, wo die sonne steht. der schatten passt dann aber nicht dazu. abweichungen ergeben sich natürlich dadurch, dass die oberfläche gekrümmt ist (annähernd zylinder), allerdings würde sich so ja nur die höhe des sonnenstands ändern...die krümmung des triebwerkkörpers senkrecht zur bildebene kann man ja wirklich vernachlässigen (wird ja wohl keine kugel sein - zylinder ist schon recht genau) -> von daher würde ich sagen, dass die Reflektion schon ein genauer hinweis auf die Sonne is. Auf jeden Fall deckt sich das schonmal nicht mit dem Schatten

Apropos 'Fake oder echt?'

Hier mal nen kleines Spiel. Was denkt ihr, ist das Foto echt oder isses nen Fake??



Dieser Beitrag wurde von Balzary: 25 Aug 2006, 18:49 bearbeitet

sag ich dir sofort: isn fake, zumindest wurde einiges nachbearbeitet.

ich behaupte mal: die kiste ist gerendert. dafuer aber keine schlechte arbeit

wers wissen will, kanns hier nachprüfen

http://www.autodesk.com/eng/etc/fakeorfoto/quiz.html