lichteinfall und schattenwurf sind absolut korrekt...
auch bei den technischen kleinstteilen...
die turbinen sind bei verkehrsflugzeugen auch ziemlich weit vor dem flügel... vergleiche:
hieroder hiergut möglich, dass der flügel da nicht mich auf dem bild ist, zumal leicht in flugrichtung fotographiert wurde
das innenleben sieht auch ziemlich realistisch aus
meine meinung: mit sicherheit kein fake...
schon allein das schadensbild an den abrissstellen der verkleidung...
hier mal in groß:
http://takingflight.us/gallery/albums/user..._airtranair.jpgübrigens sind das nur 2 klappen, weil ja irgendwer meinte, es sei unrealistisch, dass es gleich die ganze verkleidung erwischt...

Zitat(gfx-shaman @ 25 Aug 2006, 19:14)
und ich hatte recht


woraus schließt du das?
Dieser Beitrag wurde von drölf: 25 Aug 2006, 19:23 bearbeitet