Winamp, iTunes, foobar & co

Hab vor Jahren mal Winamp genutzt, seit Jahren nur noch Windows Mediaplayer. Und das aus dem ganz einfachen Grund: Is dabei, muss nicht extra installiert werden und tüdelt auch.

Amarok, die Datenbank fetzt. Auch wenn ich mir seit Amarok2 schon ne Weile überlege zu wechseln.

Amarok2 ist der letzte Schrott... Ich fahr mit 1.4 bis es was besseres gibt. Aber die Datenbank dabei ist echt ungeschlagen...

Ich schwöre unter Windows auf den Helium Music Manger:

[attachmentid=27453]

hübsches Design, und man kann alles überflüssige Zeug abschalten, das ganze Album-Cover gedöns, die Datenbank-Struktur ala iTunes usw. hat er aber trotzdem, wenn mans braucht.
Last.fm Unterstützung ist auch wesentlich besser integriert als bei iTunes oder WMP und was für mich persönlich ganz wichtig ist: ich kann vom player aus meine eigene Explorer-Ordner Struktur nutzen, das können WMP, iTunes nämlich auch nicht, aber ich hasse Datenbanken mit aufgezwungenen Strukturen.

Dieser Beitrag wurde von thewaywewalk: 19 Oct 2009, 10:29 bearbeitet

hmm sieht interessant aus...werd ich mal antesten

ich auch hoffe er ist fixer als winamp

*Winamp

Aus Gewohnheit und wegen angenehmer Queue-Funktion, die Suche allerdings dauert etwas lange. Deshalb suche ich noch eine Alternative mit schnellerer Such- und Queue-Funktion.

warum soviel redundanz?

Suchen: Spotlight, Beagle, WDS
Abspielen: VLC

reicht das nich?

Sollte doch schon in einem Prog funktionieren. Hab so schon zuviele Progs offen.
Ich finde die "J"-Funktion im Winamp sehr praktisch, eben nur zu langsam.

Die J-Funktion sucht immer nur in der Liste, die gerade zum Abspielen gewählt ist. Wenn du da ne Datenbank hinterklemmst und dort direkt suchst, dann gehts schneller. Leider sind die bei Winamp noch nicht auf den Trichter gekommen, die J-Funktion mit der Musikdatenbank, die Winamp ja bietet zu verknüpfen.

#2
bevor hier wieder der gute foo verschrien wird..


wichtig war mir nicht nur, dass er einigermaßen brauchbar aussieht, sondern dass die editierfunktionen einzelner dateien und tags erhalten bleibt..
ansonsten geht halt der standardkram wie bei fast allen playern

dito, ich hab halt nur zusätzlich Filter für Label und Jahr sowie ne Playlist- und Lyricsanzeige. Alles auf einem Blick. OK, die Visualisierung is SchnickSchnack, ansonsten weiß ich immer noch nicht wie ihr euere Kritik begründet. Aber schweigt ruhig weiter

Gibts denn schon irgendeinen Player, der auch youtubevideos mit in die Queue packen kann? Das wär mal was...!

miro glaube ich..
evtl kann das auch der songbird

Dieser Beitrag wurde von loco: 19 Oct 2009, 14:01 bearbeitet

So hab mir eben den helium music manager mal ein wenig angeschaut. man kann schon ne menge einstellen. fand die genre-artist-album-übersicht oben bei itunes immer gut und hab mich schon gefreut, dass es bei helium auch sowas gibt: trackfilter (siehe bild)

es gibt aber paar dinge die mich sehr nerven. wenn ich im trackfilter oben in einer spalte auf all klicke, dann muss der immer erst wieder cachen. ich möchte nicht behaupten, dass ich viel musik habe, aber schon bei meiner library wird ein fortschrittsbalken angezeigt und es dauert ein paar sekunden bis er die wieder geladen hat. das nervt total, da man somit nicht wirklich gut mit dem trackfilter arbeiten kann. das nächste: wenn ich ein lied abspiele in der ansicht wie auf dem screenshot und dann ein wenig in der library stöpbere, gibt es keine möglichkeit, dann die selektion wieder auf das derzeit abgespielte lied zu setzen. muss ich dann selber wieder in der liste suchen. das is doof. schon diese beiden defizite veranlassen mich, helium nich zu benutzen. is schon etwas schade, da er sonst nen ganz guten eindruck macht, vor allem auch der music information browser. aber hab leider jetzt deshalb schon keinen bock mehr mir den noch schön zu testen.

edit: und 29$ würde ich dafür auch nicht ausgeben

Dieser Beitrag wurde von SidKennedy: 19 Oct 2009, 15:09 bearbeitet