Vortrag und Diskussion

Vortrag und Diskussion
Wir AG am Mittwoch den 12.11.2008

das is ein verantaltungsthema. du kannst den zitieren-button drücken und der merkt sich das und setzt
das, wenn du auf antworten gehst.


übrigens kann man schon jemanden zitieren wenn es einen zitieren-button gibt. deswegen steht da auch
zitieren und nicht nicht-zitieren

Danke, Katze, ich hatte irgendwie gedacht, dass das "+" vorm Zitieren steht wie sonst, doch hier ist die Antwort-Funktion ja getrennt sozusagen und da drückt man das praktisch so auf "- Zitieren" ... das ist dann die von dir erwähnte Zitieren-Merk-Funktion. Alles klar, wieder etwas gelernt

Hmm, weißt, du eigentlich warum oben im Datum "1. Januar 1970" steht? Das stand auch schon am 11.11.2008 dort, also bevor der Termin abgelaufen war ... habe ich das etwas nicht richtig eingetragen gehabt?

Danke im Voraus und alles Gute, Micha.

Ja hast du, ich habs korrigiert.

Dein

Dietmar

Hallo lieber Dietmar, hallo lieber Kramsky,

was hast du korrigiert? Und wie?

Danke, dein Micha.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 01:29 bearbeitet

Hallo Moddin, hallo Kramsky, hallo Dietmar,

hmm, also heißt das, dass der "12. November 2008" noch vor Ablauf des Termins auf den "1. Januar 2008" geändert wurde?
Verstehe ich jetzt irgendwie nicht so richtig ...
Hmm, könnt ihr mir das erklären?

Danke im Voraus, Micha.

Hallo liebe ModeratorInnen und alle, die Zugriffsrechte auf dieses Forum haben,

obige Fragen wurden nach u.U. recht kurzen 1,5 Tagen (im exma-Universum jedoch ein recht langer Zeitraum) noch nicht ausreichend, um nicht zu sagen gar nicht beantwortet.

Momentan hat sich daher bei mir innerlich der Verdacht bemerkbar gemacht, dass hier ohne Wissen und Zutun eines Nutzers, d.h. mir in diesem Fall, eine Angabe im exma-Forums-Teil "Veranstaltung" verändert wurde. Konkret betrifft dies die Zurücksetzung des Datums auf den 1. Januar 1970 mit der Absicht, diesen Veranstaltungshinweis entweder mit dem Siegel "abgelaufen" (was bei einem Termin vom 12.11.2008 am 11.11.2008 nicht der Fall war) zu versehen und/oder ihn schwerer auffindbar zu machen.

Diese Möglichkeit seitens der Moderatoren finde ich nicht in den Moderatoren-Richtlinien und ebenso nicht auf den (Unter-)Seiten des Studentenforum Dresden e.V., der wie jeder bundesdeutsche Verein gewissen rechtlichen Grundregeln unterliegen dürfte.

Gegen diesen (meinigen) Verdacht spricht eine gewisse Unwissenheit meinerseits ... welche innerhalb der nächsten Tagen, ich möchte hier keine Frist stellen, aufgeklärt werden kann ...

Als "aufgeklärt" würde ich es persönlich ebenso betrachten, wenn das Datum vom "1. Januar 1970" wieder auf den "12. November 2008" gesetzt werden würde und es in Zukunft bei dieser einmaligen Anfrage meinerseits bleiben könnte ...

Es bedankt sich im Voraus, Michael Winkler
(in dessen Freundeskreis sich nach recht grober Schätzung etwa eine Dutzend Rechtsanwälte sowie frühere und aktive Staatsanwälte befinden)

PS: Wer eine Angabe in diesem Beitrag bezweifeln sollte, den bitte ich um eine PM.

Jetzt hast Du's aber wirklich geschafft... Du willst tatsächlich mit "Deinen" hundertvierundfufzich Rechts- und Staatsanwaltfreunden einen Studenten-Forum verklagen?

Hast du dir mal überlegt, dass möglicherweise viele Nutzer mittlerweile Deine Threads ignorieren, und Du darum nicht mehr den vergleichbaren Feedback zu "früher" bekommst? So als Ansatz...

Ansonsten, viel Spass noch hier

also ich verstehe im augenblick das problem nicht...

du hast einen falschen termin eingetragen, und kramsky als moderator hat dies korrigiert...
1. januar 1970 hört sich für mich auch nach einem softwarefehler an...und selbst wenn kramsky beim editieren ein fehler unterlaufen sein sollte...tja, er ist auch nur ein mensch

desweiteren möchte ich zu bedenken geben:

sowohl der server, als auch das forum werden von ehrenamtlichen helfern getragen und betrieben...namentlich dem Studentenforum Dresden EV und der AG DSN
diese menschen haben neben ihrer tätigkeit für dieses forum auch ein leben dass sie bestreiten müssen, und vielleicht haben diese menschen in den letzten 1,5 tagen ihre wertvolle zeit geopfert und sich auf fehlersuche begeben...kann ja sein

wie der fall auch liegen mag, deine anschuldigung ist in meinen augen anmaßend und völlig überzogen

ich bin schon seit einiger zeit mitglied in diesem forum und war auch eine ganze zeitlang ehrenamtlicher mitarbeiter des vereins...und ich kann dir sagen, solche methoden kommen für die leute von exma nicht in frage
und eins kannste glauben, in diesem forum hatten sich schon leute angemeldet die eindeutig nen größeren treffer weg hatten als du

ich bedanke mich im nachhinein, #npnk

Eigentlich ist das Spektakel um die Sache vollkommener Schmarrn, weil diese Frau nur dank der Gesetzeslage ein "Mann" ist.

los, mach weiter

Hallo valex22000 & #npnk,

ich binde eure Antworten mal mit ein ...


zu (1): von Verklagen war bisher keine Rede ... da scheint mir die Kosten-Nutzen-Rechnung auch sehr zweifelhaft. Wer sollte davon profitieren? Cui bono?
zu (2): Das sehe ich geringfügig anders als du, valex22000. Bereits an anderer Stelle habe ich den Themenkomplex "Qualität vs. Quantität" angesprochen. Ich möchte es mal so formulieren: einige Threads sind gut für die Quote (Quantität), andere für den Inhalt (Qualität). Keine Sorge, ich kann unterscheiden ...
zu (3): Danke, den werde ich definitiv haben ... du sicher auch


zu (1): das Problem wurde ja einigermaßen erklärt, nehme ich an ... wenn nicht ruf mich nochmals an 8107099 - kann auch zurückrufen, kein Problem.
zu (2): woher weißt, du denn, dass ich einen falschen Termin eingetragen habe? Und wenn Kramsky a.k.a. Dietmar ihn korrigiert hat, dann frage ich mich, warum er ihn auf den "1. Januar 1970" korrigiert hat?
Nimm's mir nicht übel, doch "Softwarefehler" klingt für mich in etwa so wie "Massenvernichtungswaffen im Irak" ... Zudem habe ich erneut um eine Korrektur gebeten, da ich selbst keine Rechte dazu habe. Das allein liegt in der Macht der jeweiligen Moderatoren ... und die schweigen sich seit einigen Tagen dezent aus.
zu (3): eben, genau deshalb schreibe ich hier ... weil ich weiß, dass ihr euch und mir in Zukunft Mehrarbeit ersparen wollt.
Warum schreibst du vielleicht? Mit Vermutungen kommen wir nicht weiter, würde ich mal so sagen ...
zu (4): wenn du etwas zwischen den Zeilen liest, #npnk, würdest du bemerken, dass ich das Wort "Verdacht" benutzt habe ... von "Anschuldigung" steht dort überhaupt nichts. So weit war ich noch gar nicht ... doch bisher wurde auch noch nicht viel getan, um meinen Verdacht aus dem Weg zu räumen. Insofern wäre eine Aufklärung ganz hilfreich - für alle.
zu (5): hmm, ich schätze ehrenamtliches Engagement sehr ... danke im nachhinein für deine Arbeit (und natürlich allen anderen bei exma auch). Das mit den Methoden kann ich nicht vollständig einschätzen. Da ich prinzipiell alles für möglich halte, frage ich lieber nach, bevor ich Anschuldigungen ausspreche ... jedoch habe ich auch andere exma-Threads aus den letzten Jahren gelesen, wo sich mir ein völlig neues exma-Bild ergab. Hmm, nicht sehr erbaulich ... doch Veränderung ist immer möglich ... und nötig.
zu (6): Endlich, #npnk, zeigst du etwas Humor ... diesen Satz kann ich dir 100% unterschreiben ... der Wahrheitsgehalt dieser Aussage ist derart scharfsinnig beobachtet, dass dies für mich der persönliche "exma-Satz 2008" werden könnte. Der hat Potenzial zum Bestseller ...

Alles in allem werde ich parallel zur semi-öffentlichen Diskussion hier auch einige PMs schicken, so dass ich meinen Teil zur Aufklärung beisteuern werde.

Ich danke allen im Voraus und wünsche noch einen angenehmen Nachmittag, Micha.

Hallo Pfefferminz & wombat1st,
euch beide hatte ich übersehen bzw. beim Schreiben nicht bemerkt ... doch ihr werdet nicht vergessen ...

Du bist m.E. nicht im richtigen Thread, Pfefferminz ... ich erspare mir einen Aufruf an die Moderatoren dieses Mal. Ich glaube, die haben momentan andere Dinge zu tun ... hoffe, du akzeptierst auch so meinen Hinweis als "kleinen Tipp am Rande" ... danke im Voraus.


Da kamst du offenbar etwas spät ... auch wenn du es natürlich nicht wissen konntest.

Bis später, Zeit für mich zum Infos einholen ... mal sehen, was sich machen lässt ... ich bin selbst gespannt ... Micha.

Also, das mit dem 1. Januar 1970 hängt nur mit dem Verschieben des Themas zusammen. Dafür kann ein Moderator gar nichts. Ich habe das mitbekommen und das korrekte Datum eingestellt.
Wo ist das Problem?

Das ist die patriarchalische Gesellschaft. Der Stein heizt sich ständig weiter auf, und zwar dadurch, daß die
Gesellschaft durch und durch bzw. prinzipiell patriarchalisch ist.