Hallo liebe exma-NutzerInnen,

wie die meisten eventuell schon selbst erfahren haben, stellen Kommunikationsschwierigkeiten ein mehr oder minder häufig auftretendes zwischenmenschliches Problem dar.
Die Internetsphäre kann da helfen, mitunter jedoch auch das Gegenteil bewirken ... für interessierte Leser empfehle ich die Ausgabe Nr. 39/2008 der Zeitschrift "Aus Politik und Zeitgeschichte" mit dem Titel "Neue Medien - Internet - Kommunikation" (22.09.2008).
Link: http://www.bpb.de/publikationen/X08XMV,0,N...munikation.html

Ein Problem, welches mir persönlich begegnet ist, ist jenes, dass ich in Threads darauf verwiesen werden - z.T. durchaus berechtigt - einige Dinge besser per PM zu lösen. Wenn ich dies dann tue, schreiben einige der angesprochenen Nutzer, dass sie von mir keine PM mehr haben wollen ... kürzlich "drohte" mir ein Nutzer gar, mich dem Mod zu melden.

Hmm, was also tun?
Schreibe ich offen im exma-Net gibt's evtl. Ärger. Spreche ich Dinge per PM an, gibt's auch Ärger. Hmm, was soll ich tun, wenn man mir jedoch eine PM schickt und ich nicht antworten darf?
(Namen kann ich nennen, jedoch nur mit Zustimmung der jeweiligen Nutzern ... was jedoch schwierig wird, weil ich ja keine PMs mehr schicken darf).

Nun, ich hoffe, mein Anliegen verständlich dargelegt zu haben ... wer hat Erfahrungen damit und kann seine Lösungswege schildern. Ich denke, Probleme löst man am besten über Transparenz und vielleicht gibt dieser Thread die Gelegenheit dazu, diese etwas zu erweitern.

Vielen Dank im Voraus und alles Gute im neuen Jahr, Micha.

vernünftige argumente?



aufdrängen... in nem forum... genau... er schreibt seine texte in unübersehbarer roter blinkschrift mit schriftgröße 30 und der leser ist durch geschicktes ausnutzen psychologischer tricks nicht in der lage, sich dem geschriebenen zu entziehen...

dieser schlingel.

und dann diskutiert er auch noch NICHTIGKEITEN! bei EXMA!
und hält damit andere user davon ab, zu berichten, welche gänseblumen ihnen heute wieder ein lächeln auf die lippen und welches böse klopfgeräusch sie heute wieder um den verstand gebracht hat...

ich lese michael13s beiträge nicht wirklich oder finde ihn toll oder sowas, aber wenn erwachsene menschen sich plötzlich von so nem heinz intellektuell entwaffnet und überfordert fühlen und der langjährige obertroll unscheinbar/niveau zum robin hood des studentenforums mutiert, muss ich dann doch mal schmulnzeln.

wer keinen bock auf den typen hat, sollte vielleicht weder seine topics lesen, noch diskussionen mit ihm anfangen.

andere schaffens doch auch.

€€

fällt mir gerade so ein:

wenn ihn alle so scheiße finden, warum bannt ihr ihn nicht einfach? die mehrheitsverhältnisse scheinen doch geklärt. das exma team ist sich einig. was hindert euch?

Dieser Beitrag wurde von drölf: 02 Jan 2009, 17:48 bearbeitet

Hallo drölf,
zu (1):
ich frage dich jetzt nicht, warum du meine Beiträge nicht liest, denn das ist hier auch gar nicht das Thema ... obwohl ich vermute, dass es auch mit der Art und Weise meiner Beiträge zusammenhängt. Ich meine, die sozusagen stürmische Begrüßung nach meinem ersten Artikel im offenen exma am 15.10.2008 war ja auch allerherzlichst ... klar, dass der erste Eindruck prägt - auf beiden Seiten.
Ich hatte mit so einem Umgangston (der mitunter an Schärfe zunahm) nicht gerechnet, habe mich sozusagen "angepasst" und plötzlich ist es dann eben nicht mehr okay. Eigentlich bin ich für einige hier doch nur ein Spiegel ihrer selbst ... so sehe ich das zumindest.

Und wenn du schmunzeln konntest, dann ist das doch auch eine nette Sache ... worüber ist ja dein Ding. Hauptsache Schmunzeln ... ich meine, du kannst auch den ganzen Tag Nachrichten gucken und nachts mit dem Gedanken 'Ach, ist die Welt heute wieder mal schlecht gewesen.' ins Bett gehen

Das allerwitzigste ist doch eigentlich, dass ich selbst versuche, einige zu ignorieren (z.B. durch Nichtantworten) und sie von selbst immer wieder kommen. Na, was soll ich denn da machen? Zaubern kann ich auch nicht, ein Forum ist zum schreiben da

zu (2):
Die Sache mit dem Bannen ist eine nette Idee ... gab es in verschiedenen Systemen und Zusammenhängen. Andernorts heißt es Kündigung, Platzverweis oder Parteiausschluss ... da kannte man die Person wenigstens. Doch wie ist das in einem zu 90% anonymen Forum?
Doch ich will mal nicht so sein, denn das wäre wirklich mal ne Idee ... wobei ich das mit den Mehrheitsverhältnissen etwas anders sehe bzw. es daran scheitern könnte. Wie willst du 14721 NutzerInnen (Stand 2.1.2008, 17:06 Uhr) über den Verbleib eines Typen abstimmen lassen, den sie gar nicht kennen???

Hmmm, man könnte eine Art Meinungsbild, z.B. mittels einer Umfrage, erstellen lassen, wobei die Fragestellung wichtig ist ... sonst kommen Dinge wie bei der Waldschlösschenbrücke raus

In diesem Sinne ... Humor ist wenn man trotzdem lacht (frau auch) ... Micha.

PS: Im Nachgang, da zeitlich parallel geschrieben ...
@Stormi ... du wirst auch in den nächsten 10 Jahren noch Dinge kennenlernen, die du noch nicht kennst ... dieser Umstand nennt sich LEBEN.
Dem Forum gehe ich nicht auf den "Sack", dem Forum ist das eigentlich ziemlich schnurz ... ich gehe dir und vielleicht 10-20 anderen Forumnutzenden offenbar "auf den Sack" ... das sind rund 1 Promille (weitere Assoziationen zu diesem Wort erspare ich mir an dieser Stelle) der exma-Nutzer.
Letzte Frage: hast du "bei einem Unfall mit 10 Schwerverletzten" schon mal neben dem Hinschauen die Idee gehabt zu fragen, ob du irgendwie - auch wenn es scheinbar nicht möglich/nötig ist - helfen kannst???

Dieser Beitrag wurde von Michael13: 02 Jan 2009, 18:23 bearbeitet