Was ist Musik?

wer sagt denn, dass der Rhythmus das organisatorische Element sein muss?

Btw. Gute Musik und schlechte Musik sind Antagonismen. Musik als solche ist zu sehr an die Sinne gekoppelt um sie mit Wertigkeiten zu versehen. Das ist wie, wenn man sagt, Ocker sei eine schlechte Farbe und mintgrün eine gute. SIcher gefällt den meisten mintgrün besser, aber kein Schwein würde deswegen auf die Idee kommen, Ocker als schlechte Farbe zu bezeichnen.

So.
Schluss jetzt,

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 26 Aug 2009, 17:02 bearbeitet

Noch so einer, das Wort vorher noch nie benutzt aber hier diskutieren wollen? Es wird mit 2 h geschrieben ...

Dieser Beitrag wurde von I.I: 26 Aug 2009, 17:01 bearbeitet

Dann tu es bitte auch

solange ihr euch über ihn aufregt, wird er auch nicht aufhören euch zu provozieren, schade dass ihr das nicht versteht

ich will aber das letzte wort haben...

Leute,

alleine, damit ich nicht jeden Tag 10 gemeldete Beiträge bekomme, die alle auf diesen Thread verweisen...

Erstens, ist es ein Beweis akuten Argumentmangels, wenn schon Orthografie und Grammatik als Nebenthema herhalten muss (wobei ich persönlich mangelnde Kenntnisse diesbezüglich durchaus auch verabscheue), zweitens ist es lächerlich wie manche hier versuchen sich ernsthaft böse über etwas zu streiten.

Musik ist und bleibt eine subjektive Angelegenheit und ist nun einmal nur schwer mit objektiven Kriterien zu messen (wobei man bei manchem Schlagergedudel bei dem Herstellungsaufwand und Umsatz in solch aberwitzigen Verhältnissen zueinander stehen, dass man das zumindestens objektiv als ziemlich clever bezeichnen muss).

Dies gesagt, rufe ich die erbitterten Fronten hier einfach mal dazu auf, ihrem Ärger doch mal bei einem persönlichen REALEN Treffen Luft zu verschaffen; ihr kennt euch doch eh fast alle; also nutzt doch mal einen der zahlreichen Studentenclubs um euch mal im wirklichen Leben an die Gurgel zu gehen und herzhaft zu streiten, als euch hier virtuell zu zerfleischen und diese virtuellen Gefilde zu verpesten. Denn lange im Internet wühlen und sich total tolle kongeniale Posts ausdenken ist viel leichter, als für seine Meinung mal im richtigen Leben geradezustehen.

Insofern hoffe ich, dass jetzt hier wieder erwachsene Töne angeschlagen werden.

C'ya,

Christian

1. Bei diesem Thread ging es nicht um Musikgeschmack. Bitte Nachlesen!
2. Der Titel des Threads ist lausig.
3. Ich bin keineswegs der Ansicht, dass es keine schlechte Musik gibt. Es gibt schlecht Musik.
4. Ich bin der Ansicht, dass es keine schlechten Genre gibt.
5. Ich bin der Ansicht, dass kein Genre (auf einer Art `Werteskala' des Kunstgehalts) über einem anderen Genre steht.

Damit bin ich nun auch fertig - sozusagen meine Ansichten nochmal knackig auf diese 5 Punkte zusammengefiltert.

@julee: In meinemFall wäre sie es aber Oder wo siehst du weitere organisatorische Aspekte? Wie würdest du Organisation eines Schallereignisses definieren?

Zustimmung. Das ist wohl der Tatsache geschuldet, dass er aus einem anderen Thema ausgegliedert wurde. Hast Du oder jemand anderes denn einen guten Vorschlag. (Bitte nur ernst gemeinte Zusendungen.)


Hm, okay. Dann bitte begeistere mich mit Musik aus dem Genre Volksmusik i.S.v. Schunkelmusik, die heutzutage bei entsprechenden Bierzelt-Senioren-Veranstaltungen gespielt wird. Das sage ich, weil es ja auch Volksmusik i.e.S. gibt, also jene die die Wandervögel damals gesungen haben oder dergleichen. Ich meine hingegen aktuelle marktbeherrschende Volksmusik. (Du weißt, was ich meine.)

#a

P.S.: bunglefever: Das mit dem letzten Wort war wohl nix, he? ,)

Organisatorische Aspekte können m.E. auch bspw. Dynamik sein, allerdings nur, solange sie einer rhythmischen Struktur übergeordnet sind. Das Rhythmus als organisatorisches Element die Hauptrolle bei der Produktion von Schallerzeugnissen spielt, steht ausser Frage. Interessant wird Musik auch dann, wenn er in diesem Zusammenhang in den Hintergrund rückt.

@abd: überrascht dich das?

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 27 Aug 2009, 07:27 bearbeitet

Jo kann ich so unterstreichen wobei ich bei 4.) und 5.) anderer Meinung bin

Fein. Dann haben wir es jetzt ja endlich und das Ding hier kann zu.

Nein. Ich will noch Rumpöbeln.
Achtung:

Wer das liest ist doff!

ok.
jetzt kann er.

Naja, wenn du die guten Sachen die zu einem Genre gehören ausschließt, damit du mir beweisen kannst, dass es auch schlechte Genre gibt, beisst sich die Miez ins Schwänzl. Ich sag mal: Bayrischer Landler is eigentlich geil, wenner ordentlich gespielt wird. Was man noch so alles aus dem Genre rauskitzeln kann...:


p.s.: Im Übrigen war Goisern auch kommerziell extrem Erfolgreich...

Dieser Beitrag wurde von aktsizr: 27 Aug 2009, 09:59 bearbeitet

1 Minute 30 habe ich durchgehalten . Diese Egitarre(Distortion) in der Strophe auf 2 und 4 im Hintergrund ist einfach nur ...... im Refrain o. Bridge (das vor der Jodelszene ab 1:10) wird sie noch geiler und schlägt im Metrum des Gesangs mit. Wahrscheinlich wollen sie damit mehr Volumen reinbringen klingt aber wirklich unglaublich billig und einfach; wie ein Hintergrundrauschen ....

Dieser Beitrag wurde von I.I: 27 Aug 2009, 10:49 bearbeitet