Im aktuellen Spiegel habe ich heute einen sehr interessanten Beitrag darüber gelesen, dass es besonders an amerikanischen Universitäten, aber inzwischen auch hierzulande immer mehr Mode wird, seine geistigen Leistungen mittels unterschiedlicher Medikamente aufzuputschen. Ritalin ist in diesem Zusammenhang nur das bekannteste Beispiel.



Den ganzen Artikel gibt es hier als pdf.

Was denkt ihr? Ist es legitim und nicht sogar wünschenswert, immer bessere geistige Leistungen an den Tag zu legen oder ist das nicht nur gefährlich, sondern auch unlauterer Wettbewerb im Sinne von Doping?

Discuss!

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 30 Oct 2009, 00:45 bearbeitet

und genau diesen punkt hätte ich gern näher ausdiskutiert. warum eigentlich nicht?


btw. die frau hatte kein adhs. sie hat das ritalin ihrer kinder genommen

weil, wenn alle super überstudierte profs sind, sich keiner mehr in ne backstube stellt, straßen baut, putzen geht usw... ums ma ganz simpel zu formulieren. is doch eigentlich naheliegend, oder?

1. glaube ich das nicht.
2. können die ganzen schlauen leute dann was erfinden, was das macht (ironie)


schon mal was davon gehört, dass körperliche arbeit ein wunderbarer ausgleich zu geistiger sein kann? das ließe sich doch verknüpfen

jaa sicher ließe sich das miteinander verbinden... deswegen machen das auch so viele ich sag ma so, viele (ALSO NICHT ALLE-falls sich hier irgendjemand angesprochen fühlt) der studierten sind sich doch zu fein, "niedere arbeiten" zu machen. oder haste schon ma von ner dipl. ing. gehört, die lieber putzen geht, als mit ihrem studierten zeugs ordentlich geld zu verdienen, wenn sie die wahl hätte? es war ja nun mal schon immer so, dass manche mitn kopf und manche mit körper arbeiten. wäre es von der natur anders gewollt, hätte es sich doch über die zeit hinweg durchgesetzt, oder? und damit mein ich jetzt nicht durchsetzen im sinne von erfundenen medikamenten. zumal ich denke, das es auch "intelligenz-arme" menschen mehr als genug gibt, denen ritalin auch nich mehr hilft...

unabhängig davon, wofür zur hölle braucht man eine welt voll von gelehrten, die irgendwie alle das gleiche studiert haben? maschinen, die die einfachen arbeiten übernehmen, hin oder her - aber was wollen die milliarden gelehrten den arbeiten? was solen das für jobs sein? --> soviel also zum sinne der natur.

Dieser Beitrag wurde von stinchen: 31 Oct 2009, 14:27 bearbeitet

das zeug hilft aber nur beim streben, die soziale intelligenz wird sicher nicht gesteigert. ist doch toll, wenn bald noch mehr einsen-schreiber im management sitzen, die eigentlich gar keinen plan haben.

Soziale Intelligenz kannst du in Deutschland eh in die Tonne treten. Egal ob mit oder ohne Gehirnerweiterung.

Um mal an die von dan erwähnte Sehnsucht nach Erkenntnis anzuknüpfen: Ich frage mich, ob dieses erhebende Gefühl, wenn man schwere Materie verstanden hat oder einen erhellenden Zugang bspw. zu philosophischen Theorien gefunden hat, dieses "mein Gott, das ist so genial"-Gefühl, sich auch unter Wirkung solcher Medikamente einstellt. Erhellung ist das eine, die daraus resultierende Befriedigung das andere ...

Basiert dieses "Ich bin genial" Gefühl nicht eher darauf, dass man eine Schwierigkeit gemeistert hat? Wenn es keine Schwierigkeit darstellt, einen Text zu verstehen, kann sich doch nur noch so ein "Gott - ich bin besser als 98% der Bevölkerung"-Gefühl einstellen?

doch ich hab pyhsik mit bravour bestanden

-> Star Trek

Ihr seid innerhalb kürzester Zeit von IQ Doping über Dextro Energen und ADHS Muttis zur Sinnfrage einer übergelehrten Welt gekommen. Ich kann nur empfehlen: Variiert mal dringend eure Dosis, sonst ist alles verloren.

Das Ziel ist das Ziel, egal auf welchem Weg man dahin kommt. Um die Frage nach dem Gehirndoping beantworten zu können, muss man die Frage nach dem Ziel beantworten.

"Seht, ich lehre Euch den Übermenschen..."

Gehirndoping?

Der Begriff setzt doch voraus, dass es ein Reglement gibt, das die Einnahme bestimmter Substanzen verbietet, oder? Imho gibt's das nicht. Wenn ich mir also vor einer Prüfung "was" (oder auch einen Cocktail aus verschiedenen "was") reinziehe - nichts verschreibungspflichtiges (es sei denn man braucht's wirklich) und/oder generell verbotenes - dann is' doch alles O.K., oder? Natürlich nur so lange andere Prüfungsteilnehmer nicht dadurch beeinträchtigt* werden. In diesem Sinne: Gelobt sei was erfolgreich macht!

* Dazu zähle ich nicht, dass sich jemand benachteiligt fühlt, weil er/sie schlechter abgeschneidet als andere.

Aber genau darauf läuft's ja irgendwann hinaus. Wenn man ohne nicht mehr mithalten kann, ist man quasi gezwungen auch was zu nehmen oder halt den Anschluss zu verlieren. Genau aus dem Grund ist Doping im Sport ja verboten worden.

Eine Sache bleibt eben nur so lange freiwillig, wie ihre Ablehnung nicht zu große Nachteile nach sich zieht (Vgl. Verweigerung "freiwilliger" Speicheltests, Verweigerung "freiwilliger" Aufhebung der ärztlichen Schweigepflicht bei einigen Berufen). Ich will auch keinesfalls sagen, dass es heute schon soweit ist, dass man sich entweder was einwirft oder im Job halt nicht mehr mitkommt. Aber die Tendenz zu mehr Einnahme von solchen Substanzen kann man ja nicht von der Hand weisen, sonst gäbs ja auch den Thread hier nicht.