_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 357 gäste

> Ubuntu 10.04 ... Installation will nicht so richtig

Themen Layout: Standard · [Linear] · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 31 May 2010, 11:00
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Moin!
Als guten Vorsatz hatte ich mir vorgenommen, endlich (mal wieder) Linux zu installieren um da mal Kompetenztechnisch etwas voranzukommen.
Leider will das Ubuntu nicht so richtig.

Problem:
Beim Start von der DVD gibt es gleich einen Error, es kann nur die Live-Version von DVD gestartet werden. Im Live-Modus zeigt mir Ubuntu auch die zwei Windows-NTFS-Partitionen an. Leider kann ich bei der Installation aber nicht den freien Bereich auswählen. Es bietet mir nur an, die komplette Partition platt zu machen. Das Windows soll aber schön drauf bleiben ;-) Habe den Bereich schon unpartioniert gelassen, dann eine Primäre Partition mit ext3 erstellt... ging nicht.*

Mein System:
Asus M3A mit Athlon 64 X2 (2x3 Ghz)
2xSamsung 160GB mit Raid 1 (onboard-Raid)
2 GB DDR 2
40 GB Windows 7 (NTFS)
110 GB Daten (NTFS)
10 GB frei / ext3

*GParted hat mir dann beim Verschieben und Verkleinern der Datenpartition diese auch noch zerstört, die ließ sich dann zum Glück wiederherstellen.

Linux hasst mich? Oder ist es einfach zu kompliziert?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten(60 - 74)
post 04 Jun 2010, 11:58
avatar
don't do hiphop
********

Punkte: 1535
seit: 01.10.2003

mein alter laptop hat zwei usb 1.1-anschlüsse und einen 2.0 anschluss. ist das vielleicht bei dir auch so? ich habe sonst auch schon die erfahrung gemacht, dass windows bei usb-geräten einfach mist anzeigt. bspw. hab ich mir damals in spanien nen mp3-player gekauft wo auf der verpackung usb 2.0 angegeben war. zu hause in rechner rein und windows hat da auch irgendwo 2.0 angezeigt, jedoch war die übertragungsrate nicht dementsprechend. unter linux wurde dann auch korrekt der langsamere standard angezeigt. ich habe mir das dann so erklärt, dass mp3-hersteller vielleicht irgendwo software-mäßig einfach nen String a la "2.0" gesetzt hat und windows den nur ausgelesen hat. naja - klar hab ich den mp3-player umgetauscht. also gehe wirklich sicher, dass das auch nen usb 2.0-anschluss is.


--------------------
How up do high-knee

bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 04 Jun 2010, 12:05
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Zitat(Socres @ 04 Jun 2010, 11:13)
nee normal is das nich. is denn das frontpanel nen hub oder sind die einzelnen ports mit einzelnen kabeln aufs board gesteckt?

Sind auf's Board gestöpselt.

Zitat(Socres @ 04 Jun 2010, 11:13)
bist du dir sicher daß es unter windows usb2.0 war?

Ganz sicher, hatte die Platte immer dort dran und teilweise 70GB-Backups auf die Platte geschrieben. Ich glaube unter 1.1 würde das Backup heute noch laufen!

Zitat(Socres @ 04 Jun 2010, 11:13)
bist du dir sicher daß es unter ubuntu tatsächlich nur als 1.1 läuft?

Jupp, siehe den letzten geposteten Code. Bei einem Versuch wird "not running at top speed; connect to a high speed hub" gemeldet.

lsusb sagt (übrigens danke für den Hinweis, kannte ich noch nicht):
CODE
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 002: ID 046d:c046 Logitech, Inc. RX1000 Laser Mouse
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 009: ID 1058:1001 Western Digital Technologies, Inc. External Hard Disk
Bus 001 Device 005: ID 18e3:9103 Fitipower Integrated Technology Inc
Bus 001 Device 002: ID eb1a:2750 eMPIA Technology, Inc. ECS Elitegroup G220 integrated Webcam
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub

ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 04 Jun 2010, 12:17
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

irgendwas is bei dir da nich io... bei mir gibts mir pro 3 1.1 hubs 1 2.0 hub an:
und das auch auf anderen rechnern.
CODE

socres@socres-desktop:~$ lsusb
Bus 008 Device 003: ID 046a:0011 Cherry GmbH G83 (RS 6000) Keyboard
Bus 008 Device 002: ID 045e:00f0 Microsoft Corp.
Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 004: ID 058f:6387 Alcor Micro Corp. Transcend JetFlash Flash Drive
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub


imho ist es btw so, daß auch die angeschlossenen steckerbuchsendinger usb-2-standard-irgendwas sein müssen, die slotblenden unterschieden sich damals auch durch irgendwas, vieleicht sind die eigentlich nich usb-2-geil und windows forciert das einfach(?)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 04 Jun 2010, 14:21
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Zitat(Socres @ 04 Jun 2010, 12:17)
vieleicht sind die eigentlich nich usb-2-geil und windows forciert das einfach(?)


Das könnte sein. Stecke ich die Platte direkt am Board an, wird auch im Bios *HiSpeed* angezeigt. Aber unter Windows hat die Platte auch am Frontpanel um die 25 MB/s gemacht, das wären ja dann 200 MBit/s und definitiv 2.0
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 04 Jun 2010, 14:33
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

tja und linux hats gerafft biggrin.gif

aber im ernst, irgendwo müssen doch die spezifikationen herkommen und wenn windows die einfach so außer acht ließe, dann wär das schon bissl blöde
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 04 Jun 2010, 14:38
avatar
dLikP
*******

Punkte: 1497
seit: 06.10.2006

Also ich wäre doch höchst verwundert, wenn Windows dort was falsches macht und trotzdem die 200MBit drüber gehen. Wenn das nur USB1.1 ist, dann kann das eigentlich nicht gehen und wenns USB2.0 ist, warum sollte man es dann als USB1.1 ausgeben. Macht irgendwie keinen Sinn :/


--------------------
flickr
Und wenn sie kommt, fährt sie an uns vorbei
-RaT-
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 04 Jun 2010, 14:48
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

naja der port ansich is usb2 aber die kabels die dann zum nubsi gehn eben niczh wirklich... habs auch noch nie ausprobiert, weiß aber, daß ich bspw zwei verschiedene slotblechdinger mit usb-ports hatte die man aufs board gesteckt hat und das eine war usb-2 und das andere usb1 und die waren irgendwie leicht verschieden verdrahtet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 07 Jul 2010, 18:48
avatar
3. Schein
***

Punkte: 338
seit: 07.10.2009

mal was anderes - wollte wieder mal openarena, smc, supertux zocken, habe aber mit ubuntu 10.04 ein starkes ruckeln. smc lief mit 8.04 superflüssig. gut ich habe jetzt einen ws-moni mit 1440x900, aber das müsste die geforce5200fx packen. nvidia treiber sind auch geladen, ist version 173.14.22. hat da jemand ahnung, woran es liegen könnte? irgendwie wurde ja grafikmässig ganz schön umgebaut (xorg)
help please!


--------------------
Billiglohnarbeit ist scheisse
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 07 Jul 2010, 19:30
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

sorry aber ne fx5200 schafft das bei der auflösung nich würd ich sagen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 07 Jul 2010, 19:56
avatar
3. Schein
***

Punkte: 338
seit: 07.10.2009

habsch mir schon fast gedacht - und ne ATI R9500 128 MB / ATI R9600PRO 256 MB ? blink.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
I.I
post 08 Jul 2010, 09:16
Dieser User ist abgemeldet. Abgemeldet





Zitat(PeterLustig @ 07 Jul 2010, 18:48)
mal was anderes - wollte wieder mal openarena, smc, supertux zocken, habe aber mit ubuntu 10.04 ein starkes ruckeln. smc lief mit 8.04 superflüssig. gut ich habe jetzt einen ws-moni mit 1440x900, aber das müsste die geforce5200fx packen. nvidia treiber sind auch geladen, ist version 173.14.22. hat da jemand ahnung, woran es liegen könnte? irgendwie wurde ja grafikmässig ganz schön umgebaut (xorg)
help please!
*


sieht nach nem sehr alten Nvidiatreiber aus?
AntwortenZitierenTOP
post 08 Jul 2010, 09:42
avatar
Herr Dachs
*********

Punkte: 8394
seit: 15.12.2004

Zitat(PeterLustig @ 07 Jul 2010, 19:56)
habsch mir schon fast gedacht - und ne ATI R9500 128 MB / ATI R9600PRO 256 MB ? blink.gif
*

sorry ein zweites mal, aber hast du irgendwas, was nicht ca 6-10 jahre alt is?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 08 Jul 2010, 09:56
avatar
3. Schein
***

Punkte: 338
seit: 07.10.2009

Zitat(Socres @ 08 Jul 2010, 10:42)
sorry ein zweites mal, aber hast du irgendwas, was nicht ca 6-10 jahre alt is?
*

nee, aber dafür davon unheimlich viel!
6-10 Jahre ist doch das richtige Alter für Linux biggrin.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 18 Jul 2010, 20:55
avatar
'The'-Bands suck
*****

Punkte: 524
seit: 01.03.2005

Weiß jemand von euch, ob es möglich ist, die VPN-Funktion des in Ubuntu 10.04-enthaltenem Netzwerk-Managers so einzurichten, dass man damit die VPN-Verbindung der TUD nutzen kann, bzw. tut es jemand? ich habe bereits das vpnc-plugin für den netzwerk manager installiert, das VPN-Profil (also die TUD_vpn-secure.pcf) lässt sich dann auch problemlos importieren, allerdings kommt ein Fehler (unknown pptp extension) wenn man die anderen 3 Zertifikate einbinden möchte.

Die Variante VPN übers terminal zu nutzen fände ich recht umständlich, außerdem hab ich nicht wirklich nen plan von dem ganzen terminal-befehls zeugs, was da beschrieben ist. Hat jemand da evtl eine Idee, nutzt das jemand? Danke

TUD VPN Seite
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 19 Jul 2010, 07:24
avatar
dLikP
*******

Punkte: 1497
seit: 06.10.2006

Hast du vpnc selber gebaut wie in der Anleitung? In den offiziellen Pakete fehlt ja offenbar der OpenSSL Support.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: