Hat RAID0 gegenüber RAID1 einen Geschwindigkeitsvorteil? Eigentlich wird bei RAID1 sowieso von beiden Platten gleichzeitig geladen zumindest wäre das möglich. (Der Nachteil mit dem halbierten Speicherplatz wäre mir zugunsten der Sicherheit egal)

ich hab kein plan, wie gut raid5 in windows geht, aber wenn du das dort ni willst wirste wohl
um nen nas nich drumrum kommen .. sprich irgendwas aktives was dein raid5 macht (das wird dann wohl irgend nen rechner mit bissl ram sein) und dir das übers netz exportiert

wenn du geld sparen willst kannste hier selbst was zusammen bauen .. irgendwas richtung celeron mit board, was sata und 1gb ram lässt sich sicher für nen schmalen taler auftreiben .. da kriegste 4 platten ran und kannst mitm linux ein raid5 bauen und hast dein nas

kaufen wird dann schon wieder teurer, die dinger kosten so im mittleren 3stelligen bereich bis mehr ..

grüße

Seb

Laut Beschreibung hat das Gerät RAID 10, was minimal besser als RAID 01 ist. Ich mach folgende Rechnung:

Lindy Quad Drive 179,-
Seagate SV35.5 1000GB 71,-
Seagate SV35.5 1000GB 71,-
Seagate SV35.5 1000GB 71,-
Seagate SV35.5 1000GB 71,-
____________________________
463,-

Ein Eingenbau-Linux-Gehäuse müsste deutlich unter 250,- kosten (Quad Drive + unnötige 4. Platte), damit sich das lohnt. Das ist sicher machbar, aber ich bin mir nicht sicher, ob sich der Hokus Pokus für meine Zwecke lohnt.

Man kann sowas auch selbe bauen ohne eine extra Kiste zu kaufen. von LSI/3Ware bzw. Highpoint gibts da tolle Lösungen die sicher auch Windowstreiber mitbringen.

Also bei Spielen würd ich das Argument ja noch verstehen, aber bei Anwendungssoftware? Also CS4 läuft gar wunderbar unter VirtualBox. Wer Windows will muss halt entweder minderwertige Storage-Lösungen nehmen oder richtig tief in die Tasche greifen .

Encore zickt schon so genug rum, da wollte ich es eigentlich nicht unnötig kompliziert machen.