Laut der WSI sind von 1995 bis 2004 die deutschen Reallöhne (Löhne bereinigt von der Inflation) um 0,9 % gesunken. Im EU Durchschnitt sind die Reallöhne um 7,4% gestiegen, in Grossbritannien und Schweden sogar um 25%.

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=875115

Luzifer, da haste dir ja ein schönes Armutszeugnis ausgestellt.
In unseren Breiten lebt man um zu arbeiten. Wenn du arbeiten willst um zu Leben solltest du vielleicht Auswandern, da bist du in Deutschland vollkommen falsch. Hier wird man (leider) nur über seinen Status definiert.
Dein Freund wird da sicherlich auch noch hinterkommen. Spätestens dann, wenn er mit seiner Sozialhilfe erheblich weniger hat als du. Im Moment kann er im Verhältnis zum Bafög noch einen auf "dicke Hose" machen. Aber vielleicht werdet ihr beiden ja mit euren Hunden vorm Neustädter glücklich. Und mehr als Zufriedenheit brauchst du ja nicht.
Eine Finale Frage: Worauf wolltest du eigentlich hinaus?

Und Neo, du zeigst uns mit deinem Post warum es in Deutschland nicht so super funktionieren kann. Deutsche Mentalität, jeder denkt nur an sich und versucht für sich das Maximalste herauszuholen.
Benevolente Politiker wäre schon was Schönes und nicht nur budgetmaximierende Bürokratien *wieder aufwach*

*lach*
Leute was zieht ihr hier eigentlich ab ?

Die ganze diskussion ist doch von Anfang an obsolet oder ?

Das Ende ist nah und Johannes steht mit der Bibel in der Hand auf seiner Wolke und lacht.
Er hatte es gewusst. Die Lebenshaltungskosten sind gestiegen. Und es war ein grosses Wehklagen auf Erden.
Chris überlegt also auszuwandern.
Ist sein gutes Recht und als Rechtfertigung hat er ja den Thread.
"Machs gut, vergiss nicht zu schreiben lieber Chris."

Luzi passt das natürlich nicht in den Kram. Er glaubt nicht mehr an die Revolution
und sein Crack is alle. Chris war schuld. Egal an was, er hatte einfach mal schuldig zu sein. Luzi will einfach Zufriedenheit und mit dem Faktor Chris lässt sich das scheinbar nicht vereinbaren.
Zufriedenheit kommt an erster Stelle, Geld hamstern und Chris zustimmen ist dabei eher zweitrangig.
Verstehe ich vollkommen.
Er is ja kein Hamster, der aufs Hamstern angewiesen ist,
und von Chris kann man keine Kippen schnorren.
Zufriedenheit rockt so gesehen.
Wer Zufrieden ist, ist zwar unproduktiv aber glücklich.


Ob Deutschland für Eskapismus oder la vida loca das richtige Land ist, spielt dabei keine Rolle.
Auswandern kann man von überall. Ob nu Koala Lumpur oder Ottendorf Okrilla.
Zufrieden sein kann man auch überall.
Ob man damit auf Verständnis stößt ist doch total egal.

Genauso Egal wie diese Diskussion. Ich will nen Mad Max Käfigkampf zwischen Luzi und Chris zum Thema "Revolution ist machbar". Das ist wesentlich spannender als eure Polemiken und auch was für die ganze Familie.


Ihr seid echt herrlich.

Dieser Beitrag wurde von Pusteblumenkohl: 14 Jun 2005, 20:52 bearbeitet

Ach mist, dummerweise vertrag ich mich zu 90% ja recht gut mit Luzi und die anderen 10% der Zeit ist kein Käfig anwesend. Das könnte deinem Vorhaben einen kleinen Dämpfer geben. Desweiteren war dieser Thread auch nur informativ und nicht auf Diskussion ausgelegt, bis Luzi unbedingt eine Diskussion vom Zaun brechen wollte. Das bedeutet schon den 2ten Minuspunkt für Pusteblumenkohl. Der 3te fällt auf grandiose Leistung weiter im Offtopic rumzuwühlen, der 4te auf die nicht genutzte Möglichkeit das Gelesene zu verstehen. Der 5te und letzte wird dafür vergeben, dass du deine Posts änderst, während ich an einer Antwort schreibe

Aber wir haben Glück, es gibt auch einen Pluspunkt, ich habe mich mal wieder fanatisch über deinen Post amüsiert.

Und nun zurück zum Thema.

ist ja eigentlich nicht so wichtig und will die cdu auch nicht in schutz nehmen.
aber nach längerem (eigentlich schon zu langem) hin und her, wollte die kohlregierung schon mitte der neunziger ein reformprogramm in angriff nehmen (mit steuerreform ect.)
was dann aber von der spd im bundesrat blockiert wurde, da es für sie damals zu unsozial war.

Das ist doch grundsätzlich so, dass die eine Partei, dass was die andere Partei vorschlägt scheisse findet.
Eine deutliche Mehrheit im Bundestag würde zumindest Mehr und dies auch wesentlich schneller auf den Weg bringen.

Das würde dann aber bedeuten, dass die jetzigen ALG II Empfänger noch ärmer dran sind.
Und wenn man bedenkt, dass "die Tafeln" in BRandenburg schon jetzt nicht mehr die Nachfrage nach billigen Lebensmitteln decken können, sehe ich bei einer CDU Regierung schwarz.

Dieser Beitrag wurde von Pusteblumenkohl: 14 Jun 2005, 23:07 bearbeitet

...sehe ich bei einer CDU Regierung schwarz.

Jap. Das ist, wie der Amerikaner sagen würde, `Rocket-Science'. Nicht. ;-)

Wollen wir also die Dinge ganz fatalistisch auf uns zukommen lassen, gleich dem Cowboy, der in den Sonnenuntergang reitet, und nicht weiss, noch wissen will, was der nächste Morgen für ihn bereit halten wird. Amen.

Cl++y.

Dieser Beitrag wurde von calyx: 14 Jun 2005, 23:11 bearbeitet