Weitere Infos unter www.studentenstiftung.de

die vorstufe zu studiengebühren. welch´ unwahrscheinliche freude überkommt mich wenn ich sehe, daß studenten sich dafür einsetzen, daß ihre kommillitonen dafür zahlen um bildung zu erlangen.
ein ehrbarer gedanke, daß us!b sich für bessere studienbedingungen einsetzt. leider auf einem weg, der kontraproduktiv zu einer auch nur halbwegs ausgeglichenen, solidarisch handelnden und sich frei entfaltenden gesellschaft ist.
mit den freiwilligen spenden wird gezeigt was studiengebühren doch für vorteile haben. dies wiederrum schafft die argumentationsgrundlage für politiker wie herrn milbradt, so daß sich ein nicht vernachläßigbarer teil der studierendenschaft das studium bald nicht mehr leisten kann.

aber zum glück ist die SLUB für die geöffnet, die heute noch das privileg besitzen studieren zu dürfen.


Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 21 Jun 2005, 19:30 bearbeitet

So ein Schwachsinn. In dem Fall bezahlen ja nur die, die dieses Angebot auch wirklich nutzen wolllen. Ich spende jedesmal einen Euro wenn ich da bin. Wenn das jeder macht, lassen sich damit die Sonntage locker finanzieren. Und das scheint ja zu funktionieren. Und damit entsteht denjenigen, die dies nicht nutzen wollen ja wohl auch kein Nachteil. Erst recht kein finanzieller.
Wenn hier eines gezeigt wird, dann, dass der Student bereit ist für zusätzliche Leistungen auch zu zahlen. Für für die Grundversorgung aber nicht.

Auf jeden Fall, finde ich es sehr gut, dass die Bibo wieder Sonntags geöffnet hat.
Danke!

Dieser Beitrag wurde von Janni: 21 Jun 2005, 19:54 bearbeitet

Hinter Wombat1sts Hintergrund halte ich den Spruch "Endlich mal auslesen" für sarkastisch. Denn Wombat1st spricht ja hier dezent die finanzielle Auslese der Studenten an

ich find das ne gute sache - punkt! wenn die stadt nicht gewillt ist, über ihre gelder die slub zu öffnen, dann vielleicht über studentische organisationen. ob das nun unternehmen selbst beteiligen ist oder net: ich sehe darin keine vorstufe zu den studiengebühren! hier bekommt man immerhin für sein geld auch gleich wieder was geboten, nämlich die vorhaltung der slub zum sonntag

ihr habt es erkannt. jeder der geld hat und es auch gibt, der bekommt etwas. genau wie bei studiengebühren.

jeder der zahlt darf studieren.
schlußfolgerung: man muß ja nicht studieren, dann muß man auch nichts zahlen.

fehler in der logik: nicht jeder kann es zahlen möchte aber trotzdem studieren.



spendest du auch für jede vorlesung 1€ wenn du rausgehst. sonst ist es nicht vergleichbar, da du ja nur auf maximal 6€ pro semester kommst und mit diesen 6€ läßt sich nun beim besten willen keine bibliothek mit millionen büchern am leben erhalten, geschweige denn erweitern.

Wer "besser" studieren will zahlt, die anderen lassen es sein.
Du kannst doch weiterhin "nur" die Grundversorgung geniessen.
Jeder der möchte kann studieren, jeder der besser studieren will zahlt.

das eine ist irrglaube, das andere eigennützigkeit.

Und wer entscheidet, was Grund- und was Zusatzversorgung ist?

Im Moment braucht man nur entscheiden was für die persönliche Zusatzversorgung sein soll. Die Grundversorgung geniesst man ja schon. Noch.

ich finde es ehrlich gesagt nicht gut, eine diskussion über studiengebühren oder selbstbeteiligung anzuführen wenn es um die öffnungszeiten der slub geht! dies kann weder als präzidenzfall für spätere studiengebühren genutzt werden noch dient es zur veranschaulichung eventueller elitärer strukturen, die auf "viel geld" fußen. was soll das? woran stören die gegner dieser zusätzlichen öffnungszeiten sich?

jeder, der an diesem sonntag da lernen will kann es nutzen!

keiner der da hoch geht um es zu nutzen MUSS das geld zahlen! (was zwar nicht unbedingt ehrenhaft ist, aber es ist ja jedem sein bier)

wo liegt also das problem? über studiengebühren könnt ihr hier diskutieren

Thread closed

geht es denn hier nicht darum, daß maximal mögliche aus jedem herauszuholen? die fähigkeit ein wissenschaftler zu sein wird doch nicht primär durch das vermögen sondern vielmehr über seine bildung festgelegt. sind arme, schlaue menschen also schon von grundauf benachteiligt, weil sie ja keine chance auf das besser studieren haben!?!?



reformen sind einfacher durchzusetzen als revolutionen. in deutschland studiengebühren einfach einzuführen würde zweiterem gleichkommen. also wird lieber ersterer weg gewählt und die studierenden unterstützen es sogar.



ich finde die idee auch klasse. nur daß es von studierenden bezahlt wird und nicht von dem, der die kosten für das gemeinwohl(bildung gehört da wohl auch mit dazu) eigentlich übernehmen sollte.



diese momentaufnahme ist durchaus richtig. mittel- und langfristig ist doch aber die konsequenz die, wie Janni schon richtig festgestellt hat:


ich glaube nicht, daß du das festlegst.

rebelliere nur, ich lerne sonntags in der SLUB.

tolle idee: vorlesungen für alle, übungen nur für die die zahlen?