'''Kerstin Bärbel Lorenz''' (* 1962, † 7. September 2005) war eine rechtsextreme Politikerin (Die Republikaner|REP, Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD). Sie war bis 2004 Landesvorsitzende der REP, und zog gegen den Willen der Bundespartei die geplante Teilnahme der Partei an der Landtagswahl in [[Sachsen]] am 19. September 2004 zurück, woraufhin sie aus der Partei ausgeschlossen wurde. Einen Tag vor der Wahl trat sie in die NPD ein; die Partei erhielt 9,2 % der Stimmen und zog in den dortigen Landtag ein. Seitdem war Lorenz Mitarbeiterin der NPD-Landtagsfraktion.

Kerstin Lorenz kandidierte als Direktkandidatin der NPD zur Bundestagswahl 2005 im Wahlkreis 160, der die Dresdner Bereiche Altstadt, Blasewitz, Leuben, Plauen und Prohlis umfasst. Sie starb jedoch noch zuvor am 7. September 2005, nachdem sie - laut einer NPD-Pressemitteilung - bei einer Wahlkampfkundgebung der NPD am 5. September einen Hirnschlag erlitten hatte. Im betroffenen Wahlkreis wurde die Durchführung der Bundestagswahl daraufhin von der sächsischen Landeswahlleitung abgesagt und für Ende September bzw. Anfang Oktober 2005 neu angesetzt.

bei einem 40stel der bevölkerung und damit 2,5% der stimmen (bei normalverteilung) so zu sprechen halte ich einfach nur für dumm, bzw. weit entfernt von demokratie! immerhin reichen 5% der wählerstimmen um eine gewisse macht in deutschland darzustellen. dabei 2,5% der wähler als "statisten" zu bezeichen, denn nach nichts anderem klingt diese quelle für mich, lässt den glauben an die demokratie wohl für jeden noch weiter sinken..
ich frage: warum, sollte auch nur ein vorläufiges ergebnis veröffentlicht werden, solange nicht jeder bundesbürger zu gleichen modalitäten gewählt hat?

In jedem Fall würde die Wahl unbedingt auch durch Dresden I entschieden werden. Die Wahl wird in jedem Fall auch unbedigt durch den `Osten' entschieden, und unbedingt wird sie darüberhinaus auch immer im `Westen' entschieden. Diese gesamte Ost vs. West Diskussion ist Unfug.

CLX!

Naja, bei einem knappen Wahlzwischenergebnis, wie man es derzeit erwarten kann, wird die Wahl dann doch in Dresden I entschieden - weil man hier dann taktisch wählen kann...und zumindest teilweise auch wird. Wie schon vorgerechnet, sind hier immerhin rund 2,5% der Gesamtstimmen zu finden (wenn alle hier wählen gehen würden)...

Was ich interessant im Zusammenhang mit der Veröffentlichung finde:

Gemäß §49a(1) wäre es also ordnungswidrig Befragungsergebnisse zu veröffentlichen, die Ergebnisse dürfen aber bekannt gegeben werden?! Fraglich und damit eventuell anfechtbar ist so eine Vorveröffentlichung auf alle Fälle...die Wahlzeit in Dresden I ist ja vor dem 2.Oktober noch nicht abgelaufen...

Wahlzeit meint in diesem Zusammenhang wohl eher die Zeit, in der der Wähler wählen geht, also zwischen 8 und 18 Uhr am Wahltag.
Ob das Ergebnis nun offiziell bekanntgegeben wird oder es inoffiziell durchsickert, läuft doch aufs Gleiche hinaus. Fakt ist, bei der Erfassung des Ergebnisses sind zuviele Leute beteiligt, als dass sich dies geheim halten ließe.

tja, dann würde ich die wahl eben verschieben..

Klar, warum nicht. Kostet ja nur ein paar Millionen.
Vor allem: Was machen wir dann, wenn uns wieder einer wegstirbt? Immer wieder verschieben?

simple antwort: ja!

klar kostet die wahl eine menge, nur warum?

2,5% der Bevökerung?

Rechnet mal:
0.219/63,6 = 0,0034..., also rund 0,34%.
(219000 Wähler in DD, 63,6 Mill. Wahlberechtigte in Gesamtdeutschland)

Immer noch nicht wenig, aber weit weg von 2,5%, die ihr propangiert.

Die 2,5% ist der Anteil an der Wahlbevölkerung Sachsen.

das passt aber nicht, da Sachsen ja nur knapp über 4 Millionen EW hat, abzüglich der Nichtwahlberechtigten

immer diese haarspalterei..

in deutschland leben 82 millionen menschen und die sind für mich die bevölkerung..

/edit: verdammt, ich hab mich verrechnet.. es ist nicht ein 40stel, sondern ein 400stel und damit auch nur 0,25% der bevölkerung..

Dieser Beitrag wurde von yocheckit: 10 Sep 2005, 14:20 bearbeitet

OK, wer weiß, wo die 2,5% herkommen.

Laut sz-online:
"Im Wahlkreis gibt es rund 219000 Wahlberechtigte - das sind 6,1 Prozent aller Wahlberechtigten in Sachsen."



Mit der Zahl 82 Millionen wird der Prozentsatz kleiner, nicht größer. Es ging mir nur darum festzuhalten, das der Einfluss dieses Wahlkreises sehr beschränkt ist. Und jedenfalls nicht "fast 5%", wie das an anderer Stelle behauptet wurde. Vielmehr ist es ne Größenordnung weniger.

Dresden ist wichtig, aber so wichtig nun nicht...

Um die Diskussion mal wieder in andere Richtungen zu lenken:



mehr auf: http://simplex.twoday.net/stories/964459/

Wo kann man eigentlich klagen, wenn man als Bundesbuerger nicht waehlen darf. Ich hab das dumpfe Gefuehl, dass meine Briefwahlunterlagen wohl niemals in Mexiko ankommen Zumindest nicht rechtzeitig ...

Ach ja - Grüßle nach Mechiko! Berichte doch mal bissl in der Akte.
Vielleicht verpasst Du was in Dresden:




NACHWAHL IN DRESDEN

Promi-Flut im Tal der Ahnungslosen


Weil 219 000 Dresdner zwei Wochen später an die Urnen gehen werden als die übrigen Bundesbürger, könnte der Wahlkreis 160 eine entscheidende Rolle bei der Bundestagswahl spielen. Vor drei Jahren beeinflusste die Elbeflut den Wahlkampf - jetzt muss sich die Stadt auf eine politische Überschwemmung gefasst machen.


weiter

Da es im Bundeswahlgesetz keinen Absatz gibt, in dem das rechtzeitige Absenden von Briefwahlunterlagen ins Ausland geregelt wird, glaube ich kaum, dass eine Klage Aussicht auf Erfolg hätte...