19" TFT Kaufberatung

ich nutze seit drei jahren ein notebook als arbeitspc und das hat (oh wunder) ein tft. obs besser ist oder nicht brauchen wir uns nicht zu unterhalten, denn der tft is nu mal dran. was mich allerdings stört ist dass ich gerade bei grafisch aufwändigeren arbeiten unterschiedliche farben erkenne, wenn ich mich mal vor- und zurücklehne. der tft sieht zwar von unterschiedlichen horizontalen winkeln mehr oder weniger gleich gut aus, wenn man sich aber nach oben oder unten bewegt, kann man ganz schnell sehr unterschiedliche kontrastverhältnisse erkennen. und das ist gerade bei fotobearbeitung sehr hinderlich, zumal man nicht weiß wie das denn nun der andere sieht weil man ja nicht sicher gehen kann dass alle ihre augen genau im rechten winkel vorm monitor haben.

19 Zoll-LCD-Monitor

* Hochauflösender LCD-/TFT-Monitor mit 1.280 x 1.024 Bildpunkten
* Bestens geeignet für Office-, Spiele- und Multimedia-Anwendungen
* Bildschirmdiagonale: 48,2 cm sichtbar
* Reaktionszeit: 8 ms (typ.)
* Betrachtungswinkel: 140° H / 130° V (typ.)
* Kontrastverhältnis: 600:1 (typ.)
* Helligkeit: 250 cd/m2 (typ.)
* Integrierte Stereo-Lautsprecher
* VGA- & DVI-Eingang (Plug&Play)
* Gewicht (netto): ca. 5,2 kg
* Internes Netzteil
* Maße: ca. 415 x 434 x 201 mm
* Wandmontage mit VESA-Halterung möglich (nicht im Lieferumfang enthalten)
* Zubehör: Netzkabel, PC-Audiokabel, DVI-Kabel, VGA-Kabel, Bedienungsanleitung
* 3 Jahre Herstellergarantie inklusive Vor-Ort-Austausch-Service und Service-Hotline
* Preis je Stück 279.-



ist dieses teil jetzt eher gut oder eher schlecht? liegt ja auch in theos preisvorstellungen.

@Mcnesium
Du kannst Notebook-TFTs nicht mit Desktop-TFTs vergleichen. Notebook-TFTs sind grundsätzlich leuchtärmer und winkelabhängiger als Desktop-TFTs (mit wenigen, wenigen Ausnahmen) was in einem erhöhten Preisdruck, der Miniaturisierung und letztendlich auch dem geringeren Stromverbrauch bei Notebooks geschuldet ist.

Bzgl. Farbechtheit könnte man wiederum Seiten füllen, nur dürfte das außer den anspruchsvollen bzw. professionellen Designern (die Farbechtheit benötigen) eben den meisten "normalen" Verbrauchern relativ egal sein, für die zählt oftmals als Killerkriterium alleine gegenüber einem CRT schon der geringere Platzverbrauch

C'ya,

Christian

theo's vorstellungen:
- zum arbeiten (ich nehme an office kram usw)
- und max zum filme schauen
- 19"
- billig soll er sein

vorstellungen, die er nicht hat:
- bildbearbeitung
- an verschied pc anschließen oder oft den pc zu wechseln
- spiele zocken
- edles äußeres

was folgt daraus:
- hoher betrachtungswinkel (für video) p.s. deshalb is der lidl tft scheiße 140° H / 130° V
- gute farbwiedergabe im dunklen farbspektrum (für video)
- dsub (billig und ausreichend für obiges)
- reaktionszeit is weniger relevant

zum dsub bin ich der meinung im low budget bereich wird der noch ne ganze weile sein, weil die kosten dafür eben geringer sind.. nicht umsonst haben nur die highend grafikkarten 2 dvi's. ansonsten wird es auch noch ziemlich lange adapter geben..

@enjoy the chris: ich hab das mit btx verglichen, weil das im moment genauso ein zukunftsstandard werden soll, es aber nicht unbedingt notwendig ist

darauf wirst du wahrscheinlich keine antwort bekommen, weil sich hier jeder erst mal als großer fachmann profilieren muss..

@mc und enjoy:
vertikaler betrachtungswinkel hängt maßgeblich von der verbauten panel-art ab. wenn farbechtheit wichtiger ist als umschaltzeit, sollte man MVA-panels den vorzug geben und sich nich von den reaktionszeiten der TN-panels blenden lassen.

der iiyama-empfehlung kann ich mich nur anschließen, ich bin absolut begeistert von dem e481s (^1) von meinen eltern. an die etwas griesligere oberfläche (sieht aus wie sehr feinkörniger transparenter sand) gewöhnt man sich sehr schnell, die blickwinkel und die farbechtheit sind unglaublich, nicht zu vergleichen mit meinem 130°-vertikal-videoseven-17er.

^1: der übrigens trotz 25ms reaktionszeit nicht nachzieht, die werte geben meist nur den abfall von 100 auf 10 prozent an, was danach passiert ist dem messwert egal aber zum teil deutlich sichtbar.

...das is ja alles soo kompliziert.

Hab hier noch was sehr Gutes gefunden:

Videoseven E19PS
19" TFT-Monitor - 1280x1024, Kontrast: 800:1, Reaktionszeit: 12 ms, Helligkeit: 350 cd/m2, Blickwinkel: 170°

Für 268 Eur + 7 Eur Versand = 275 Eur Q

Spitzen Werte oder?

Damit ist der billiger als der Lidl Monitor, besserer Kontrast, besserer Helligkeit, bessere Winkel - nur eben kein DVI.
Ich hätt ja auch lieber DVI, aber da gibts scheinbar keinen guten in der Preislage.

Die Strahlung von Röhrenmonitoren möchte ich anhand einer Grafik erläutern!




"Monitore erzeugen verschiedene Arten von Strahlung, einschließlich ionisierender/nichtionisierender und elektostatischer Strahlung.
Fragen über Gesundheitsrisiken bei Bildschirmen können heute noch nicht abschließend beantwortet werden." Q

Jedenfalls werden meine Augen von Tag zu Tag schlechter während der Bildschirmarbeit (@loco: ja Office und Internet).
TFT sollte da augenfreundlicher sein.



Dieser Beitrag wurde von Theo: 02 Oct 2005, 23:19 bearbeitet

was für eine schöne darstellung

*gröhhhhl*

Problem kenn ich, deshalb steht bei mir auch noch ein alter CRT-Monitor rum, der dann eben zur abschließenden Kontrolle grafischer Arbeit ans Notebook angeschlossen wird.
Aber wie EnjoyTheChris schon sagte, die Probleme hat man bei Desktop-TFTs wohl nicht (oder nicht so stark).

Tjo.. die LIDL-Monitore waren ruck zuck ausverkauft..
Nun wees ich immer noch nich, was ich für einen koofe, nur weil ihr mich verrückt gemacht habt, wegen dem DVI-Anschluss..

sorry .. aba wenn man mal die geschichte zurückverfolgt sieht man, das gehäusetechnologien absolut zeitmäßig garnix mit bildbetrachtungstechnologien (monitoren) gleiches am hut haben .. der beitrag war 100% unqualifiziert ..

PS: ich habe seit langer zeit nen guten 21" crt und möchte auch in der heutigen zeit nicht drauf verzichten .. tft's sind zwar schön schmal und leicht aber in sachen farbdarstellung leider noch im entwicklungsstadium

Also mein 19 Zoll Fujitsu Siemens TFT hat 800:1, 8 ms, 1280*1024 und hat im april 299 Euro gekostet. Allerdings ist das Gerät analog.

genau, das ist der punkt, es dauert ewig, ehe ein neuer gehäusestandard kommt, wohl etwas übertrieben der vergleich, aber anschlüsse am pc haben wohl fast die 2. längste halbwertszeit..
und dann gleich meine aussage als 'unqualifiziert' abzuhaken, wenn man den sinn dahinter nicht ganz rafft - naja