Es ist eine Szene die ich als Reporter in einem Rechtstaat so noch nicht gesehen habe. Völlig grundlos und offensichtlich wie von Sinnen drischt ein zivil gekleideter Polizeibeamter auf Demonstrationsteilnehmer ein. Seine umstehenden Kollegen schauen zu. Es ist rund 15 Minuten nach 20 Uhr am 26.10.2005 an der Straße Unter den Linden / Schadowstrasse. [...]
@timmey: ich schreib dich auf meine liste der leute, die nicht verstanden haben was anarchie bedeutet...
desweitern hast du mit der "angst" einen guten gesichtspunkt genannt, diese angst die du hast wird nämlich vom staat geschürt damit du von selbst auf deine persönlichen rechte verzichtest
Ehm erstmal weiß ich was Anarchie bedeutet. Zweitens sind wir hier nicht in Amerika. Hast ja vielleicht bowling for Columbine gesehen. Dort wird vielleicht die Angst durch die Medien und den Staat geschürt, bei uns ist das lange nicht so extrem. Ich verzichte doch nicht auf persönliche Rechte nur weil mir mir Angst gemacht wird.
.. ist halt komisch, dass sowas immer nur (95% aller Vorfälle dieser Art) dann passiert, wenn Linke auf die Polizei treffen ..
.. woran mag das liegen? An den Linken, an der Polizei? An beiden? ..
an letzterem. zu so einem konflikt gehören immer zwei seiten. ich hab mir mal das video angeschaut... erschütternd... ums mal so auszudrücken... auch wenn das wort schon reichlich ausgelutscht ist in unserer zeit... könnt ihr euch vorstellen, wie es einem in der seele weh tun muss, derart beschimpft zu werden? und das immer und immer wieder? von einer grölenden, großen, aufgebrachten masse? da ruhig zu bleiben (und das möchte ich sagen ohne partei zu ergreifen) muss unglaublich schwer sein... und bitte nicht mit "aber..." antworten. ich möchte nur wissen ob ihr diesem fakt zustimmt oder nicht.
--------------------
Es ist kein Narr der Possen reißt und auch kein Narr der Unsinn spricht. Der wahre Narr ist der, der meist nur staunt und blinden Glaubens ist. Eichenschild
ok ich stimm dir zu! mag sein das das für diese leute unheimlich schwer ist
aber andererseits sollten diese leute auch lang genug für solche situationen ausgebildet sein es kann nich sein das sie dann freidrehen und umsich knüppeln
da wiederum stimm ich dir natürlich zu. wenn man solche rechte genießt hat man natürlich auch verantwortung und pflichten. das sollte ein polizist nie vergessen. ein schwarzes schaf haben wir wieder einmal im video gesehen. dann alle über einen kamm zu scheren... bla bla.. den satz kennt ihr ja, nicht?
was da los war, ist absolut heftig. aber ich kann da beim besten willen keinen fehler in den handlungen der polizisten erkennen. was soll dieses video? die qualität ist absolut schlecht, und bei den stellen, wo man zB erkennt, dass die polizisten einzelne demonstranten angreifen, hat man den grund dafür überhaupt nicht mitbekommen. und dieser vermeintliche zivilbulle? woher will der autor des zitats wissen, dass es sich dabei um einen polizisten handelt? wieso sollten polizisten bei einem einsatz der größe zivilkleidung tragen?
löst euch doch endlich mal von diesem scheiss-bullenschweine-gedanken. versetzt euch mal in die lage derer, die da mit voller stimmgewalt als dreckschweine und faschisten beschimpft und nur aufgrund ihrer bloßen anwesenheit mit steinen, stöcken und flaschen beworfen werden. es ist verständlich, dass man sich in so einer situation angemessen wehrt. aber gerade in deutschland setzt es höchst empfindliche strafen, wenn die polizei vorsätzlich falsch agiert. davon ist auf dem video allerdings nichts zu sehen..
völlig fassungslos machen mich nur immer wieder diejenigen, die aus reiner dummheit mit einem derart großen maß an aggression, gewalt und hass gegen die vorgehen, die eigentlich zu ihrem schutz da sind.
.. ich habe das hier noch mal zitiert, weil man das anscheinend nicht oft genug sagen kann, bis es bei allen angekommt.
lol frage 1: war diese demonstration angemeldet? (bei der groesse und dem polizeieinsatz vermute ich mal ja) frage 2: die polizisten duerfen wir nicht ueber einen kamm scheren, aber die demonstranten? (alles olle zecken...klar...die ottonormalverbraucher haben schliesslich keine meinung) frage 3: polizisten duerfen einfach zusehen, wenn "egalwer" masslos auf (scheinbar) unschuldige passanten/demonstranten/menschen einpruegelt? (man sieht es ja sehr gut auf dem video und so schlecht ist die qualitaet nicht)
ps.: rakete: so dumm koennen bullen nicht sein, denn zumindest sind sie so clever, sich als menschen zu einer instanz zu begeben wo sie (scheinbar hemmungslos) auch mal mit knueppel und kampfanzug auf andere einpruegeln koennen
pps: das ganze is doch noch harmlos..wartet es mal ab...in ein paar jahren schaut das ganz anders aus. *rumorakel*
@Timmey: Was bedeutet Anarchie ? @nappunk: Was bedeutet Anarchie ?
Ansonsten bleibt zur Polizei zu sagen :
Das sind in erster Linie eine Gruppe von Menschen. Unter ihnen sind die verschiedensten Persönlichkeiten. Intelligenz, Mentalität und soziale Herkunft sind genauso vermischt wie etwa bei Studenten. Jedem Polizisten ein Helfersyndrom zu unterstellen ist dumm. Jeden Polizisten als gewaltgeile autoritäre und obrigkeitshörige Persönlichkeit darzustellen ist ebenfalls dumm.
Jedoch muss man differenzieren. Es kann sein dass ich jemanden in seiner rolle als Menschen mag, der mir in seiner Berufsrolle unsympathisch ist. Ich persönlich mag keine Polizisten. Ich hab generell Probleme mit Autoritäten die sich durch schiere Macht und den Hinweis auf eine abstrakte oder real existierende Obrigkeit legitimieren wollen. Bei Polizisten kommt die Waffengewalt noch dazu. Polizisten können mich völlig legitim meiner Freiheit berauben. Polizisten dürfen sich passiv bewaffnen ( panzerung, Helme,Schilder), was mir als Normalbürger verwehrt bleibt. Ich hinterfrage die Rechtfertigung dessen. Jemand der über meine Handlungen urteilt und sofortige Schritte einleitet sollte meiner Meinung nach: Sowohl Philosophisch als auch soziologisch geschulter sein als ich. Sollte mehr Lebenserfahrung aufweisen. Sollte gütiger, mitfühlender und um es kurz zu machen in jedem Aspekt weiser sein als ich. Solch einem Menschen gegenüber würde ich meine Handlungsweisen rechtfertigen. Mit diesen Menschen würde ich diskutieren und zu einem gemeinsamen Konsens kommen wollen. Polizisten diskutieren nicht. Sie haben wie Automaten ein festgeschriebenes Regelwerk (die Gesetzestexte) an dass sie sich bei der sozialen Interaktion mit Bürgern zu halten haben. Diese Gesetze werden von ihnen nur in den seltensten Fällen hinterfragt oder als Richtlinien ausgelegt. Damit erklärt sich meine generelle Ablehnung der Polizei als judikative Instanz.
Dass ich mit starren Strukturen nicht umgehen will und kann, sollte diese Meinung vielleicht erklären. Non servates ! Ich werde nicht dienen.
Recht bemerkenswert finde ich die Tatsache, dass die meisten von euch zu 100% gegen jegliche Art der Gewalt argumentieren, sobald es aber um Polizeieinsätze geht, die Gewalt sozusagen vergöttert wird. Mit eurer Argumentation könnte sich jeder Hoolheini rechtfertigen und frohen Mutes weiter auf den gegnerischen Fan einschlagen, da die Farbmischung rot-weiß eindeutig eine Provokation darstellt. Oder stellen wir uns vor, ich bin der Trainer einer Schülermannschaft. Ich trage die Verantwortung für die "Kleinen". Aber wehe ein gegnerisches Kind beschimpft auch nur ein einziges aus meiner Mannschaft: dann nehme ich mir die Polizei zum Vorbild und schlage unverhältnismäßig auf das Kind ein (es hätte ja meinen Schüler verletzen können!).
Bu.. ääh... Polizisten soll man halt nicht provozieren...
Bul... ääh.. Polizisten sind auch nur genauso hirnlose Menschen wie linke Zecken auch, nur das sie halt Schlagstöcke und Kampfanzug haben und noch n bischen dümmer sind (sonst würden sie ja nicht ihre Seele an den Staat verkaufen. Beweist mir das gegenteil)...
und mal ehrlich, wenn man Jahre ne Ausbildung macht, dann will man sich auch mal richtig prügeln und wer ist besser als opfer als so ein paar linke Punks, die nichtmal ne Lobby haben...
Zitat(rakete @ 27 Oct 2005, 18:02)
der zivilist hat sich anch seiner Attacke wieder bei den Polizisten eingereit... es ist gang und gebe, das zivilbullen sich bei einer "linken" Demo unters Volk mischen...
für mich sah es so aus, als ob erst nach provokation der Polizei Sachen wie "BRD Bullenstaat, wir haben dich zum kotzen satt!" oder "scheiß Faschisten" und so gebrüllt wurde... aber nun ja...
btw. ich kann mich nciht in die Lage eines Menschen versetzen, der seine Seele dem Staat verkauft hat und dafür, zurecht, beschimpft wird...
Zitat(rakete @ 27 Oct 2005, 18:05)
als nichtstudent?
/edit: ich bin vielelicht auch etwas voreingenommen, da ich den geistigen verfall meines Vaters und seiner bullenpuppe mindestens einmal im Jahr vorgeführt bekomme... desto länger man für die arbeitet, desto weniger denkt man selbst...
Polizei ist doch nur dafür da, die reichen und mächtigen vor dem Proletariat zu schützen... mehr nciht... aber schön, wenn ihr an den Freund und Helfer glaubt... mri haben die zumindestens noch nie geholfen...
Zitat(rakete @ 27 Oct 2005, 18:26)
"versetzt euch doch mal in die Lage der armen armen Bullen" is genauso unqualifiziert, also laß stecken...
ihr staatsverliebten Polizeifans könnt mir nicht ernstaft erzählen wollen, daß es ja normal ist, wenn Polizisten aufgrund von Provokationen am Rad drehen... die sind dafür ausgebildet ruhe zu bewahren...
DIE SIND DAFÜR DA UNS, DEN BÜRGER, ZU BESCHÜTZEN! da hier allerdings sehr offensichtlich nur das Militärfest brutal geschützt wurde, und niemand die Demostranten vor einigen übermotivierten Polizisten beschützt hat, hat die Berliner Polizei wieder einmal versagt... is ja nun nicht das erste mal, das Unschuldige bei einem Berliner Polizeieinsatz verletzt werden... Da stimmt was bei der Berliner Polizei nicht...
Übungen für den Ernstfall WM2006?
Zitat(rakete @ 27 Oct 2005, 18:39)
ach ja? und wieso haben wir dann tausende überfälle und morde die z.T. nicht aufgeklärt werden? ich hatte mal ne Kriminalstatistik in der Hand... glaubt man garnicht wieciel Verbrechen trotz Polizei geschehen...
Also ich wollte mich ja eigentlich nicht mehr darüber aufregen, aber es bringt mich doch irgendwie auf die Palme. Tut mir Leid, ich kann dich echt gut leiden, aber denkst du eigentlich nach, bevor du schreibst? Ich bilde mir ein, ein recht toleranter Mensch zu sein und ich respektiere andere Meinungen. Aber die Meinung, die du hier vertrittst, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Und so wie du sie rüberbringst, ist sie für mich auch nicht wirklich diskutabel. Denk bitte mal darüber nach...
--------------------
"...die Lieferung von Verteidigungsartikeln und Verteidigungsdienstleistungen an das Kosovo" werde "die Sicherheit der Vereinigten Staaten stärken und den Weltfrieden fördern" George W. Bush
polizei im einsatz 
27 Oct 2005, 16:31
Antworten
Neues Thema