Was haben die Brückenbefürworter nicht alles geredet und überzeugt. Die Brücke würde sich harmonisch ins Elbtal einfügen (ja, klar, mit riesigen Brückenpfeilern) und sogar die obersten UNESCO-Weltkulturerbe-Hirten würden die Brücke gutheißen.

Tja, entweder haben sie gelogen oder sie waren naiv. Beides ist für Entscheidungsträger eigentlich nicht hinnehmbar.

Denn was liest man in der DNN?
Weltkulturerbe: Dresden droht Aberkennung


Außerdem gibts auch momentan nen schönen Artikel in der ZEIT über die tollen Dresdner, die sich ihrer eigenen Schönheit berauben:
Artikel "Canaletto kaputt"

http://www.albertcreative.com/waldschloesschenbruecke/


Du hast Recht, dass niemand einen Schimmer von der Brücke hatte. Das lag aber nicht daran, das vorher nicht informiert wurde. In der Abstimmung ging es auch nicht um Waldschlößchenbrücke ja oder nein, sondern um Elbwiesen vs. 5 Minuten schneller auf der anderen Seite sein.


Als ich als Tourist nach Dresden gekommen bin, waren die Elbwiesen, genau an der Stelle an der die Brücke gebaut werden sollen, ein Teil des Programmpunktes.
Die Kultur bleibt, das stimmt. Der fade Nachgeschmack zum Titel auch. Denn Dresden hatte sich schon früher um ein Weltkulturerbe beworben, damals mit ihrer Innenstadt, dem wurde aber nicht stattgegeben, weil die Gebäude alle neu aufgebaut waren. Also hat man es noch einmal mit dem Elbtal probiert. Sicher hast du Recht, man kann auch seine Kulturdenkmäler schützen, wenn man keinen Titel dafür hat. Aber da gehen ja die Meinungen zwischen Stadtentwicklern und Bauentscheidern in Dresden meilenweit auseinander. Die Brücke ist kein Einzelfall.


Nein. In der Broschüre waren nicht die Pro- und Contraargumente der Brücke aufgeführt, sondern die Argumente der Befürworter und der Gegner. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied, der es eben auch zulässt, dass das eine Argument für die Brücke genau widersprüchlich zu einem Argument gegen die Brücke war.