Waldschlösschenbrücke

das wäre aber erst recht verschwendung...auch wenn die bisher eingesetzten millionen asche sind, ist es doch besser, auch zum zeitpunkt "jetzt" noch durchzurechnen.
wenn du dir nen benz kaufen willst, 3.000 euro anzahlst und merkst, dass du dich übernommen hast, wirst du dich doch auch nicht hals über kopf verschulden, nur damit die 3000 euro nicht "verschwendet" sind.

den brückengegnern is der titel doch total rille.
damit haben sie nur eine begründung dafür, warum das ding so nich gebaut werden soll....
.... aber es muss ja immer leute geben, die dagegen sind

vorschlag: jeder, der dagegen ist, bekommt so ne kleine hufeisennase als haustier, die er/sie dann aufpeppeln

du meinst, es gibt immer leute, die dagegen sind, dass der mensch willkürlich in die natur eingreifst. damit hast du dann wohl recht.

omg.

ich meinte damit nur, dass es immer leute gibt, die gegen alles sind, egal, um was es geht.
und dass einigen (!, nicht allen) völlig egal ist, ob die brücke gebaut wird oder nicht, aber erstmal halt dagegen sein.

nur dass ewig immer nur auf diesem (sry) dämlichen titel rumgehackt wird, geht mir persönlich (!) langsam auf die nüsse.

ich mein dass görlitz vom weltkulturerbe zB was hat, ist unbestritten, aber was bringt das dresden. in meinen augen rein gar nix.

du sagt:

was hat die welt davon?
kultur ist toll. sagt auch keiner was dagegen!
unsere kinder haben auch ohne(!) titel ein leben.
aber du sagst, sie haben was davon..... ja wovon denn überhaupt????

Da es scheinbar immer noch einigen unklar ist, was ein Weltkulturerbe ist, was es für eine Bedeutung hat, wer dafür einsteht und warum man so etwas macht hier noch einmal der Link zu dem Post in dem ich das differenziert erklärt habe:
/index.ph...16&#entry256316


Weiter geht's immer. Aber die Frage ist, ob wir unseren Kindern das wirklich antun wollen.
Die Dresdner wollen das eben .. oder halt, die Dresdner wollen es auch nicht, doch sie haben keine Wahl, sie haben 2005 für die Brücke gestimmt und jetzt müssen sie ohne Titel leben.

Wenn nun sicher wäre, dass die Brücke wirklich eine Entlastung wäre, wenn sicher wäre, dass der Entwurft der sinnvollste ist den man machen kann, wenn das Preis-Leistungsverhältnis im Vergleich zu anderen Brücken stimmen würde, wären sicherlich weniger Menschen gegen den Bau der Brücke.

Grüsse
C°°°

Ich bin eigentlich ein Brückenbefürworter, kämpfe aber derzeit als Söldner für das Lager der Brückengegner. Einen Riesenschaden für die Demokratie, der Entscheid hätte wiederholt werden müssen.

Am 13.08.2007 wird die DDR wieder auferstehen, diemal als Dresdner Demokratische Republik. Ein Trost bleibt. Eine ähnlich hässliche Proletenbrücke wurde jüngst in Wiesbaden - nach 30 Jahren - abgerisssen. Nix ist für die Ewigkeit.

das mit dem weltkulturerbe ist doch blödsinn.

die icomos hat selbst bestätigt, dass sich dresden korrekt beworben hat, soll heissen die daten zur brücke waren von seiten der stadt in der bewerbung vollständig und richtig angegeben -> dresden bzw das elbtal hat das weltkulture-erbe also mit dieser brücke bekommen.

das es nun aberkannt wird liegt also höchstwahrscheinlich an gewissen schauspielernden grundstücksbesitzern an jenem flussteil, mit einfluss in der kommission.

Es wurde aber auch bestätigt, dass der Bericht der ICOMOS von einer sächsischen Behörde verschmälert und dadurch verfälscht wurde.

Das die Brücke nun gebaut wird liegt höchstwahrscheinlich an gewissen super-demokratischen Landesangestellten an jenem Flussteil, mit Einfluß auf die Landesregierung.

die offizielle aussage der unesco und die kompletten akten dazu fehlen aber immer noch.

aber dafür kann ja dresden nichts -> antrag korrekt gestellt -> es wurde überprüft und genehmigt.

aber dann, nach dem einspruch einer einflußreichen person in der kommission mit grundstück an genau jenem abschnitt, im nachhinein und ohne begründung wieder zurück gezogen.

ich war bisher auch immer davon ausgegangen, dass die daten zur brücke nicht korrekt waren oder dresden ein bissl geschummelt hätte, aber so gibts da eigentlich nichts zu diskutieren...

Laut der SZ gab es dazu schon die offizielle Aussage, es konnte sogar derjenige benannt werden, der die Akten verkürzt hatte.

Und auf dem UNESCO Treffen, dem auch die Abgeordneten Dresdens beiwohnte, da ja über Dresden entschieden wurde, wiesen diese auch bei der Besprechung des Antrages, bei der es für einen kundigen ersichtlich war, dass der Antrag verkürzt war, nicht darauf hin, dass er verkürzt ist.

Nichtsdestotrotz, selbst wenn der Antrag ordentlich gestellt wurde, und die Kommission eine Fehleinschätzung gemacht hat, ist es ok, wenn der Fehler revidiert wird. Da gibt es eigentlich nichts zu diskutieren.

Die Dresdner, bzw. die Sachsen können stolz darauf sein, dass sie wiedereinmal Deutschland gezeigt haben
a) wer Herr im Hause ist
b) dass Demokratie einen Scheißdreck wert ist
c) Recht nur gilt, wenn der Landesfürst es will
d) Deutschland durch seinen Föderalismus gefährliche Schwachstellen für die kulturelle und humane Entwicklung der Welt hat.

aber wie es zu soetwas gekommen ist wird seitens der unesco immer noch nicht erklärt, bzw aufklärung betrieben. abgesehen davon erhärtet das die zweifel an der "rechtmässigkeit" (nicht juristisch gemeint) des vergabeverfahren.

und selbst wenn man deine linie fährt und der unesco diesen fehlverhalten durchgehen lassen will, steht immer noch fest, der brückenbau war schon vor der vergabe des erbes beschlossen, das heisst man kann dem elbtal nichts wegnemmen, da es ihm laut deiner aussage sowieso nie zustand (dann frag ich mich aber, was das gejammer soll)

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 31 Jul 2007, 08:56 bearbeitet

Es geht nicht um wegnehmen oder dalassen oder rumjammern.

Es wurde beschlossen, dass man dieses Stück Landschaft schützen will. Und zwar für alle Menschen der Welt. Und das wirft man wieder über den Haufen. Das hat mit der UNESCO überhaupt nichts zu tun, dass sind lokalpolitische Kapriolen an denen sich einfach zeigt, dass hier in Sachsen die DDR noch lange nicht ausgezogen ist.

Da habe ich schon viele ältere Dresdner getroffen, die genau dieser Meinung sind. Dass man zwar offiziell jetzt zum Westen gehört, politisch sich aber nicht allzuviel geändert hat. Selbst die Freiheit, die man gewonnen hat, soll man laut Schäuble wieder abgeben. Aber man hat sich halt damit abgefunden.

manchmal schreibst du einen scheiß.. das ist echt unglaublich..

/edit: den nächsten post müsste ich auch gleich noch hier zitieren.

Dieser Beitrag wurde von yocheckit: 31 Jul 2007, 09:28 bearbeitet

wieso ist die demokratie ein scheißdreck? Die Entscheidung ist wohl die demokrtischste Entscheidung seit langem oder hab ich da was mit dem Bürgerentscheid falsch verstanden?
und das sachsen gezeigt das es gewillt ist seinem Volk zu folgen und damit ja die demokratie voll verstanden hat, also ein Vorreiter ist.
Allgemein zu der Brücke: Sie könnte schon lange stehen..