Waldschlösschenbrücke

Ja Hoffi, vorgekaukelte Demokratie ist das! Und Föderalismus ist eh ein Mist ..!!

Ich zweifle nicht den Bürgerentscheid an. Dieser hat durchaus einen gewissen Willen des Volkes offenbart (wenn auch, wie ich finde, viel zu undifferenziert).
Vor und nach diesem Bürgerentscheid haben sich die Brückenbefürworter vehement gegen Bürgentscheide zu diesem Thema gesperrt. Man weigerte sich trotz des jahrelangen Streitfalles das Thema an den Bürger zu übergeben solange man genügend Stimmen im Stadtrat besaß um die Brücke zu beschließen. Ein Zustimmen zu einem Bürgerentscheid, wie man es von den Brückengegnern gehört hat, gab es auf Seiten derjenigen die ihn jetzt als höchsten Ausdruck der Demokratie beschreien niemals.

Und Sachsen nicht gewillt ist, dem Volk von ganz Deutschland und anderen 156 Staaten der Welt zu folgen, die sich für die Erhaltung von Kulturgütern ausgesprochen haben.

Besser wäre das.

WKE und Auffassung von Demokratie hin oder her. Ich werde das alles pragmatisch sehen und nicht aus Protest die Brücke nicht benutzen. Ich frage mich nur prinzipiell, was ich da drüben überhaupt soll. Ich finde es nicht sonderlich interessant und bisher hat noch ein jeder zu mir gefunden.

bezugnehmend auf die umfrage "war das nun demokratie?":


prinzipiell hat selbstverständlich die demokratie gesiegt. die bürger wollten per abstimmung eine brücke - also bekommen sie eine. das juristische problem offenbart sich erst bei nachhaltiger veränderung der sachlage..

was sagt nun das entscheidende volk? "ach nee, dann lieber doch nicht" oder "tja, abgestimmt ist abgestimmt"..

Heute sind wir noch weniger mutige Männer, doch morgen schon ein Heer. In Österreich würden sich nun lauter Indianer zusammenfinden und die Brücke vor Ort verhindern. Nicht umsonst wurden in ähnlicher Situation wie in Dresden die einzigartigen Donauauen vor Wien gerettet und die damaligen Politiker sehen heute ein, dass sie vor einem großen Fehler bewahrt wurden.

Der Bürgerentscheid is halt schon viel zu alt, im Vergleich dazu, was sich inzwischen entwickelt und ergeben hat und in diesem sinne doch garnicht mehr aussagefähig. Man müsste das ganze also wenn wiederholen.
Klingt doof is aber so. Situationen, Meinungen und Ansichten ändern sich halt so is der Lauf der Dinge.
Doofes Beispiel: man würde verbieten, den Studienplatz zu wechseln mit der Begründung: haste dir doch damals ausgewählt, wenn du nich genau drüber nachgedacht oder überlegt hast, oder es jetzt nich so ist wie du dir das gedacht hast is das dein pech, jetzt musste durch.

Na Du, ja Du !

Noch nie gegen die WSB demonstriert ?

Kein Problem, irgendwann ist immer das erste Mal !

6. August 2007, 18.00 Uhr

Zur Demonstration gegen die Waldschlößchenbrücke trifft man sich um 18.00 Uhr am Goldenen Reiter.

gehts noch? er ist doch nur so alt, weil die ganzen gegner das alles so geschickt rausgezögert haben...

abgesehen davon habe ich immer noch nicht so recht erfahren, wo genau der sinn und vorteil dieses titles liegt...

ich kann auch ein titel vergeben... am besten an meine freunde... irgendetwas ala: weltkulturnachname... und wenn der bzw. die dann heiratet, darf die nicht den namen des mannes annehmen...
ok... is totaler humbug, aber bloß weil irgendjemand da einen titel vergeben hat, darf man jetzt nicht mehr fortschrittlich sein? müssen wir in dresden das erhöhte verkehrsaufkommen so dulden? und wer realistisch ist, muss zugeben, dass diese brücke die landschaft nicht zerstört, so wie ihr es hier betreibt...

der antrag wurde gestellt. und hier wird immer diskutiert, dass der leider gekürzt war.
nun die frage aller fragen: was wäre passiert, wenn der antrag nicht gekürzt gewesen wäre? dresden hätte den titel nie bekommen und wäre somit auch nie auf die rote liste gekommen... somit hätten wir auch keine diskussionen.
das ist doch der knackpunkt! dresden gibt nur den titel wieder zurück, den es unrechtmäßig bekommen hat!

ps: ich kann leute, die prinzipiell gegen alles und jeden sind, nicht ab!

Ich empfehle das Buch Angriff auf die City, da geht es zwar um die Fernsteuerung lokaler Politiker um Shoppingcenter zu errichten, aber es macht klar mit wem wir es zu tun haben, mit Politikern die irgendwann irgendwas gesagt haben und warum sie sich nicht im Stande sehen ihre Meinung zu ändern.

In einem anderen Dresdner Forum ist ein Idiot unterwegs der eine Baulobby-Phobie hat, und sich von einer Brückenmafia verfolgt fühlt, die auf milliardenschweren Elbhanggrundstücken Wolkenkratzer errichten will. Der Nickname ESB001 legt bei mir jedoch den Verdacht nahe, dass es sich in Wahrheit bei ihm selbst um einen modernen Architekten handelt, der uns nur lächerlich machen will.

Brücke der Versöhnung von Altendresden und Neustadt. Mit dem Baustart als symbolischem Akt will man offenbar den Widerstand gegen die Brücke brechen. Ich denke, dass das binnen einer Woche gelingen wird. Mit dem geschmacklosen Datum die Dresdner Demokratische Republik einzuführen, zeugt davon, dass die Betonköpfe nicht mehr wissen, was sie tun.

Wenn die besonders hässliche Tunnelöffnung noch etwas verkleidet wird und Graffiti sich vermutlich hinnehmbar in die Landschaft fügen, denke und hoffe ich auch, dass die Diskussion um die Gestalt der Brücke in kurze Nebensätze von Dresdenbüchern verbannt wird.

Und allein schon, dass das Bauwerk als unescogeprüft plakatiert wurde und die zur Wahl ausgelegten Fotos, wenn auch nicht entscheidend, beschönigend waren, wird ewig der Legendenbildung immer neue Nahrung liefern. Der Name Waldschlößchenbrücke hat irgendwie was. Dresden hat überhaupt ziemlich schöne Brückennamen.

Obwohl ich mir diese Brücke dort immer gewünscht habe, habe ich mich unter den Brückengegnern wohler gefühlt, was natürlich daran lag, dass ich ein seltenes Exemplar eines Überläufers war. Ab einem Grad von politischer Involviertheit fühlt man sich nach meinem Eindruck einer ausreichenden Anzahl von Leuten moralisch verpflichtet jetzt nicht plötzlich seine Meinung um einen mm zu ändern.

Von "Feßenmayrs" Entwürfen fand ich keinen besser, möchte sie aber nicht missen. Er ist sonst nicht gerade dafür bekannt, die Meinungen von Jurys in Frage zu stellen, und hat bei seinen kritischen Beobachtern viel Sympathie gewonnen. Wenn man die 30 cent pro Einwohner für alle Entwürfe nicht hat, kann man auch nicht so eine Hochleistungsbrücke bauen, deren Verkehr bis zum Großen Garten dann irgendwie versickern soll.

Die kreative Verschönerung des Tunnel-Brücke-Übergangs ist möglich, statt Sandstein würde ich irgendwas Grünes an den weiß geplanten Betonmauern vorschlagen. Namen der wichtigsten Befürworter und Gegner eingravieren - ich denke, dass das die Unesco beeindrucken würde. Es wäre dann eine Unescobrücke, auf jeden Fall kann man drauf stehen und sagen, hier war das Welterbe.

Dieser Beitrag wurde von Niveau: 02 Aug 2007, 05:57 bearbeitet

jaja, der kleingeist, erblickt auf grund seines schmalen sichtfeldes oft nicht den ganzen horizont

Ich bitte im Übrigen die Brückenbefürworter sich an der Umfrage /index.ph...owtopic=6030399 zu beteiligen. Es geht nicht an, das eine Minderheit hier im Forum den Eindruck erweckt, dass der Bürgerentscheid wirklich nicht allzuviel mit der Demokratie zu tun hatte.

Ja hätten sies damals gleich umgesetzt wärs erledigt gewesen.
Dann hättst zwar geheißen scheisse wars, hätten wir da lieber mal anders entschieden aber dann wär die Sache wenigstens vom Tisch.

Aber so wies nunmal ist, läuft das noch.
Und Meinungen und Ansichten ändern sich, das hab ich schon gesagt, und warum kann und soll man dann nicht Änderungen vornehmen können solang es noch möglich ist ?

Wenn du dich fürne Prüfung anmeldest und dann beim lernen merkst ui doch bissl viel vorgenommen kannste dich auch wieder abmelden. Du würdest dann also lieber sagen ok, scheisse hab das damals so entschieden jetzt mach ich mit auch wenn ich durchfall.
Tolle Einstellung.

P.S.: AB was?

gutes argument... da hast du völlig recht... aber ich glaube, dass das hier nicht der springende punkt ist...
ich glaube es geht hier nur darum um teufel komm raus etwas zu verhindern...

bis jetzt konnte mir noch keiner einen grund nennen, wieso dieser "titel" wichtiger ist, als der technische fortschritt?

hätte jemand der ruine der frauenkirche sowas verliehen, würde die ruine jetzt immer noch stehen... aber nun freuen sich alle über den prachtvollen neumarkt...

es will einfach nicht in mein kopf rein, was so besonderes an diesem titel ist. wieso soll der mehr rechte haben, als der entscheid der bürger? das ewige hin und her ist mitlerweile immer nervender... und gegenargumente hab ich noch keine wirklich gehört...

und bloß, weil vielleicht momentan die brücke noch nicht unbedingt notwendig ist, heißt das nicht, dass sie entlastend auf die stadt wirkt... zumal die ja auch ein ne weile da bleiben soll...

durften sie ja nicht, da gewisse leute einen aufschub/vorübergehenden stopp erzwungen haben
-> ein sehr "ungünstiges" argument

das hat nix mit "nicht wollen" zu tun

.. da könnte man genau so fragen warum der technische Fortschritt den mehr wert sein soll als der Titel?
Und von welchem Wert spricht man hier?
Dem finanziellen, kulturellen oder den ideologisch Wert und welcher davon ist für DD der wichtigste?


Grüsse
C°°°