hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

Das schöne ist immer, das DIE immer soviele Argumente DAGEGEN haben und man selber meistens desinformiert ist bzw. nur einseitig Informationen von DENEN kriegt und schließlich entweder keinen Bock hat sich eine Meinung zu bilden oder sich einer Meinung anschließt nur weil SIE dich dann toller finden.

Ich bin nicht gegen Globalisierung, nur sollte sie überall stattfinden.

Ich kann dir sagen warum ich hinfahre:

Entertainment

Leute kennenlernen

dagegen sein

Vermutlich sollte man schon allein deswegen hinfahren, weil alle rumjammern dass der böse böse Putin in seinem Land eine Demo von Regierungskritikern verbietet, aber wegen dem G8-Gipfel ein Versammlungsverbot in Heiligendamm ausgesprochen wird. Zusätzlich werden alle Teilnehmer durch überzogene Hausdurchsuchungen und gehypte Meldungen darüber eingeschüchtert. Zudem werden auch 1100 Soldaten der Bundeswehr eingesetzt. Hoffentlich wie versprochen zur Einrichtung von Unterkünften und ähnlichem Humanitären.

Nun hoffen wir, dass wir von Putin gelernt habe, und zwar nicht nur im Sinne von Berichterstattung in den Medien.

könntest du das vielleicht n bißchen konkretisieren? das is nämlich genau das worauf ich hinaus will: hauptsache dagegen sein, wogegen is erstmal egal. was issn das bitte für ne einstellung?

Die Einstellung können dir solche Leute wahrscheinlich selbst nicht erklären. Ich glaub man will sich einfach bisschen wichtig machen und anders sein. Oder einfach aus Entertainment, wie Pusti es erklärt...

wenn die ihre ganze energie für was sinnvolles einsetzen würden, könnte man sich das geld für die sicherheitsmaßnahmen sparen und dann hätte deutschland sogar doppelt was davon. aber nee, hauptsache krawall machen...

Interessant, das du mit Demonstration sofort Ausschreitungen verbindest. Scheint die Rechnung des Staates also aufzugehen: wenn man nur lange genug irgendwelche Sicherheitsrisiken rund um den G8-Gipfel beschwört, glauben die Leute einem den Scheiß am Ende auch noch.

naja, das ist halt das bild was ich von den ganzen "ich bin gegen alles"-leuten habe. aber selbst wenn die demonstrationen ruhig ablaufen sollten(!), weiß ich immer noch nicht warum die da überhaupt demonstrieren. und irgendwie kann oder will mir die frage hier anscheinend auch keiner so richtig beantworten...

Das is genauso sinnfrei wie Protest gegen den Irakkrieg (Bush interessierts nicht) oder gegen Atomkraft (die Politiker interessierts nich, ausserdem fetzt Atomkraft).

Na die generelle Frage ist doch in jedem einschlägigen Blatt inklusive Wikipedia längst beantwortet. Man schätzt ein, dass das Treffen der G8 nur dazu dient, Politik für die 8 reichsten Länder zu machen. Und eigentlich ist man ja eher dafür, dass eine Politik gemacht wird, die allen gleichermaßen hilft und nicht nur die 3te-Welt-Länder weiter in die Abhängigkeit bringt.

Warum jeder persönlich hinfährt, dürfte sich meistens entweder auf den genannten Grund oder den Erlebniswert eindampfen lassen.

Politiker verbieten es aber niemanden sich gen Süden aufzumachen und Entwicklungshilfe vor Ort (köstlich) zu leisten.

Am Hofe des Königs leben und sich über seine Kreuzzüge aufregen, obwohl man von allen/vielen Annehmlichkeiten bei Hofe partizipiert, die erst durch die Kreuzzüge möglich wurden - lustig

word, dem ist nix hinzuzufügen

wenn mir die brötchen meines bäckers zu teuer sind, dann sage ich auch nicht, daß ich das schlecht finde, sondern eröffne gleich eine eigene bäckerei.

demonstration dient wohl nicht der weltveränderung, sondern ist ein weg der meinungsäußerung. wem dieses grundrecht nicht gefällt, der möge sich doch für eine grundgesetzänderung stark machen.

all ihr die ihr es besser wisst und es als nutzlos anpreist, ich gehe davon aus, das ihr alle westlich des ehemaligen antifaschistischen schutzwalls geboren seid. es ergibt sich sonst kein schlüssiges bild, warum demonstrationen euch die annehmlichkeiten des hofes brachten, ihr nun aber diesen weg mißbilligt.

zur inhaltlichen frage des mcnesium:



Quelle

Was nutzt es Hilfe vor Ort zu leisten, wenn sich die Entwicklungsländer nachher nicht weiter selbst helfen können?

Bin nicht gegen Meinungsäußerung. Finde vieles nur nicht durchdacht. Also einfach irgendwo hinfahren um dagegen zu sein, hilft der Welt auch nicht weiter.

Fahrtkosten, Kosten für Banner und Plakate, Verpflegung, Unterkunft, Kommunikationskosten etc. auf der einen Seite

Fahrtkosten, Verpflegung, Unterkunft, Lohn etc. auf der anderen Seite

Verzicht und eine andere Verwendung würde zwar nicht 800 Millionen satt machen, aber vielleicht 100 oder 500.

Ein Brief kostet nur 1,10 Euro, eine Email für die meisten fast gar nix. Ein Brief/ eine Mail hat keine Macht. Aber tausende schon.
Und selbst die Schredderkosten sind bestimmt geringer als die Müllentfernungskosten vor Ort.
Die Wahrscheinlichkeit des Lesens respektive Beeindruckens ist bestimmt auch nicht geringer, als die des Sehens und Wahrnehmens vor Ort.

Briefe schreiben hat aber kein Happeningcharakter. Und es kommt auch kein millionenschwerer Sänger. Vielleicht ist es deshalb uninteressant.

Wäre die Sache in Dresden, wäre ich vor Ort, weil dann könnte man sich einen Brief sparen. Den Sänger und das drumherum auch.

Vielleicht ist es deshalb in Heiligendamm, ich weiß es nicht.

@:

Dann bringe man nicht nur Geld mit, sondern Wissen und Geräte, damit sie sich auch nächstes Jahr, wenn man nicht mehr vor Ort ist, selber helfen können.

Du verwechselst hier Jacke mit Hose. Dass 89 ein (fast) ganzes Volk demonstrierte und tatsächlich eine Veränderung herbeiführte, bezog sich ja doch wohl nur auf die Interessen dieses Volkes selber.
In Worten: die Ossis wollten endlich auch Bananen und Ananas essen, natürlich ganzjährig und billig. Nun rate mal wo diese herkommen

Ich will hier nicht politische und historische Tatsachen vorsätzlich missdeuten, aber das demokratische Bestreben des Ostens zur Wiedervereinigung hat doch eher nur zur Steigerung der Ausbeutung der Dritten Welt geführt.

Und wenn schon der Vergleich herangezogen wird, dann möchte ich nur darauf hinweisen, dass die Wahl der Mittel damals auf friedliche, bewußt Gewaltfreiheit fordernde und dezentrale Demonstrationen fiel. Diese fanden sogar regelmäßig (Montagsdemos) statt.
Und ich finde das gibt ein viel authentischeres Bild ab, als das was jetzt versucht wird aufzubauen.

Und bitte was spricht dann jetzt gegen friedliche Demos an der Ostsee?
Dass ich da mit dem Zug selsbt hinfahren muss? Das interssiert doch wohl eher nur meinen persönlichen Geldbeutel.
Dass die da x Millionen für Polizei und Armee ausgeben? Wegen mir müssten sie das nicht, ich würde auch bei 1m Abstand und ohne Sicherheitsmensch Herrn Puti, Herrn Busch, Herrn Sarkozy und Frau Merkel in Ruhe lassen und wenn da ein paar tausend Menschen mehr da sind und das die Damen und Herren dann bei der Einnahme des Mittagsmahls schon stört reicht auch eine normale Polizei die einen paar Meter nach hinten verweißt.
Was mit dem Geld gefördert wird ist doch nur die Paranoia der Regierung und die Angst vor einer Abwahl sowie eine Propaganda die über BILD-Leser hinweg geht.
Und auch wenn ihr nicht demonstrieren wollt: Sagt mal hackts? Wo kommen wir denn hin wenn das die anderen auch nciht mehr dürfen? Ich fand die Diskussion sinnlos, weil ich dachte "Mensch was will man denn da sagen, für seine Menschen- und Bürgerrechte wird wohl jeder sein" und nun schreiben hier einige sinngemäß "nee, dass ist schon besser wenn die eingeschränkt werden, weil das spart ja Geld."
Etwas übertrieben: Dann müsste es ja den meißten 3.-Welt-Ländern blendend gehen, weil da darf die Bevökerung ja schon erheblich weniger als bei uns.

Spart mal immer schön an der falschen Stelle...

hier spricht keiner anderen das Recht auf Demonstration und freie Meinungsäußerung ab. Ich glaube auch gern, dass die meißten hier friedlich sind.

vielleicht ist das Motto nur nicht so glücklich gewählt: Quelle
ich kann mich damit nicht identifizieren.

.. es gibt doch mehr Wege Einfluss zu nehmen als zu demonstrieren, nur sind das dann Wege die mehr Aufwand bedeuten und bei denen man die Polizei nicht mit Steinen bewerfen kann.

Jetzt mal ganz ehrlich, welcher Politiker nimmt vermummte Autonome ernst?

Wenn es den Leuten wirklich um Veränderung und nicht um Frustabbau gehen würde, dann würden die "Demons" ganz anders aussehen.

Grüsse
C°°°

Wenn man auf militantere Seiten geht, dann bekommt man auch ein militanteres Motto zu lesen. Fakt ist, daß dort die verschiedensten Gruppierungen und politischen Spektren vor Ort sind. Es steht dir also völlig frei auf welchem Level des "Extremismus" du mitmachen möchtest.
Daß hier wieder nur von Autonomen, Linksextremen und Steinewerfern die Rede ist, zeigt mir, daß das Bild, das die Medien zur Zeit generieren, ohne zu hinterfragen, aufgenommen wird. Aktuell wird eine Kriminalisierung der Proteste betrieben, daß mir schlecht wird. Dabei rücken die Interessen der Protestierenden komplett in den Hintergrund und es wird übersehen, daß sich der überwältigende Anteil der Leute für friedliche Proteste ausgesprochen hat und dies auch umsetzen wird.
Ich für meinen Teil werde mich an Block G8 beteiligen. Mein Ziel dabei ist es, den Politikern zu zeigen, daß ich nicht gegen Globalsierung an sich bin, sondern gegen die Art, wie sie zur Zeit läuft.

das motto ist klasse!




jetzt mal ganz ehrlich, welcher vermummte autonome nimmt politiker ernst?


hier scheinen einige immer noch in einer welt des meinungspluralismus zu leben. das funktioniert vielleicht in euren studentischen zirkeln, zu hause, unter freunden, oder im örtlichen spd-hauptquartier...aber wenn g8 spricht, dann heisst es für uns alle schnauze halten!!! nicht ohne grund kerkern sich diese verbrecher selber ein...hoffen wir das sie es auch richtig machen!

Wie ist denn eigentlich die Alterszusammensetzung der G8 Gegner? Ist das nicht vielleicht auch Teil eines Generationenkonflikts?

@brownie83
ich weiß nicht ob wir dieselbe seite gelesen haben, aber wenn du davon schreibst

warum engagierst du dich bei block-g8, die sich folgendes als ziel gesetzt haben?



"nicht-mit-dem-weg-wie-es-läuft-einverstanden-sein" (was ich auch denke) und "real-und-effektiv-unterbrechen" läuft in 2 verschiedene richtungen...oder?

kleiner gedanke meinerseits: es gibt vermutlich zwischen 5-10 millionen menschen allein in deutschland, die zum teil nichtmal wissen was es mit g8 auf sich hat, bzw die es kaum interessiert, weil sie die ausmaße nicht kennen und sich (leider) einen dreck drum scheren. weiterhin gibt es ausserhalb deutschlands gerade in den industrienationen aehnliche prozentuale bevoelkerungsanteile. was hat das mit den demonstrationen zu tun? ->oeffentlichkeitsarbeit.

unabhaengig davon, stell ich mir gerade vor ich wuerde bewohner eines 3.-weltlandes sein. ich wuerde mich wohler fuehlen, wenn ich mitbekommen wuerde, das die bevoelkerung der i.-nationen nicht komplett einer meinung sind.

! pro friedlicher demo !

Das ruft nach Logik!

.. keiner, aber die im Gegensatz zu dem Autonomen machen die Politiker die Gesetzte und wenn ich als Demonstrant was ändern will, dann will ich im Endeffekt, dass die Politiker, die die Gesetze machen/verabschieden, ihre Sicht der Dinge meiner anpassen und ihre Politik ändern. Von daher wäre es mehr als Wünschenswert, wenn man als Demonstrant ernst genommen werden würde.

Was spricht denn dagegen in Berlin und anderen Haupstädten Demos "dagegen" zu machen?
Warum muss es unbedingt vor Ort sein?

Ich finde das Demonstrationsverbot auch nicht schön, aber wenn man sich mal anschaut wie die Autonome-Link-Szene in der Vergangenheit bei vielen solcher Demos, Kundgebungen oder was auch immer, agiert hat darf man sich nicht wundern.
Es ist ja nun keine Ausnahme, dass es zu Auschreitungen kommt und das liegt mit 100% Sicherheit nicht nur an der Polizei die vor Ort ist/war.

Grüsse
C°°°

Mahatma Gandhi


Überhaupt sollte man sich mal mit dem (Be)Wirken dieses Mannes befassen.

Geruchsproben von Dissidenten äaähh Protestanten

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen...EF1_BAB,00.html

Naaaaa klasse!

da schätzte aber ganzschön zuversichtlich, ich schätze mla auf 40-50 millionen deutschen oder sogar mehr, die nicht wissen was G8 auf sich hat/wer dort was macht

Den Link hat mir gerade ein Kumpel geschickt. Schöner Artikel!

http://www.sueddeutsche.de/,tt4m3/deutschl...kel/378/115263/

"Briefe wurden geöffnet und heimlich gelesen, Telefongespräche abgehört und mitgeschnitten. Die Stasi sammelte sogar Geruchsproben von Oppositionellen, um sie bei Bedarf mit Spürhunden verfolgen zu können. Zur Praxis der Einschüchterung gegen Regimegegner [...]" Q

Nun dann, Brüder - zur Sonne, zur Freiheit!
#abaddOn

Solange sich immer ein paar Hirnlose finden, die glauben mit gewalttätigen Aktionen irgendwas verändern zu können, müssen sich die G8-Leute keine wirklichen Gedanken um ernsthafte Opposition machen.

Hrothgar

Selbst bei Lego ist man fuer den Gipfel bereit: Link

Mit Anschlägen gegen Sachen fing es an, dann folgten die Funktionäre – ich fühle mich durch die Proteste gegen den G8-Gipfel in Heiligendamm an die RAF erinnert.

und ich fühl mich durch dich an die bild-zeitung erinnert ... wo ist der unterschied?

Tut mir Leid, das sagen zu müssen, aber das ist absoluter Schwachsinn!!!

CDU Waehler?

Nein, Google News als Startseite Haber

@brownie83: Danke für den Link. Damit wäre mcnesiums Eingangsfrage beantwortet.

Im übrigen finde ich es witzig, dass sich gerade die Leute über Gewalt beim G8-Gipfel aufregen, die täglich Gewalt praktizieren oder befürworten.

Ansonsten bin ich der Meinung, dass Gegen-Gewalt herzlich wenig bringt. Hier ist Ur-Christliches Verständis gefragt. Insofern habe ich gar kein Verständis dafür, dass gerade konservative Politiker bei Linken-Gewalt-Protesten nicht auch noch die andere Wange hinhalten.

jo...genau

finsterste polemik ... das hat sich doch michael moore ausgedacht?
gibt´s irgendwo auch mal ausführliche bzw. vertrauenwürdige infos?
warum beginnen die protestler nicht mit großflächiger aufklärung des volkes?
und ganz toll find ich das vor ort stattfindende festival ... da kann man dann schön metweinschwenkend miteinander dagegen tanzen.
sounds like a place to be ...

batsch batsch ... pauschalisierungen sind auch langweilig.

ich kann mir nicht vorstellen, dass die polizei oder das lka mit solchen ermittlungsmethoden erfolg hat.
das kann nur zur verunsicherung dienen

so nicht

.. so.
Gericht kippt Versammlungsverbot in Heiligendamm
-> nachrichten/g8/

Grüsse
C°°°

.. na ja.
Viele der gut ausgebildeten Stasi-Spitzel und Funktionäre werden wohl nicht einfach so nach der Wende in den Ruhestand gegangen sein würde ich mal vermuten.

Grüsse
C°°°

@chino: wann war nochmal der Zeitpunkt als das Niveau deiner Posts unter das Niveau von unscheinbars Posts rutschten?

komm mal wieder aus deiner Pumperbude und hör auf Bildzeitung zu lesen und tagesthemen zu schauen....

echt mal...

was willst Du nur sagen?

.. nimm mal lieber die Möhrchen und komm mit deinem Dad mal mit zum Pumpen, würde dir auch mal gut tun. Zur Feier des Tages besorge ich dir dann auch eine aktuelle Bild ...

Komm heute mal lieber mit Freundin zum Fährmannsfest und erklär mir die Geschichte zum Thema G8. Haben uns ja lang nicht mehr gesehen und das ist quasie bei dir vor der Haustür.

Das Demonstrationsverbot ist aufgehoben. Es spricht also nichts gegen friedlichen Protest.
Friedlicher Widerstand kann doch aber auch ganz anders aussehen. Jeder kann z.B. Politiker werden, das steht allen frei die es wollen.

Grüsse
C°°°

Mächtig wirst du nur wenn du deine Prinzipien über bord wirfst...

Sei nicht so naiv, Politiker die was werden wollen brauchen finanzkräftige Unterstützer...

warum wohl bekommt Transparency Deutschland nicht die Daten über Nebenverdienste der Politiker? Wie der Bundestagspräsident sagt, aus nationalen Sicherheitsgründen? ich bitte Dich...

.. klar, gebe ich dir völlig Recht.

Aber wenn die Leute, die dagegen sind, kollektiv einer Partei betretten würden, dann hätten sie die Chance etwas zu ändern ohne ihr Prinzipien ändern zu müssen. Es müssen halt nur genug Leute mitziehen, dann ginge das.

Das System zu kippen bringt nur dann was, wenn es in der anderen Ländern auch passiert.

Grüsse
C°°°


ps: laut Regenradar, Mittelstrahl udn Kaffesatz bleibts trocken, kommt doch mal rum. Gute Bands, gute Stimmung. Sind spätestens 17.30uhr da, wenn nicht sogar früher ...

die grundsätze der piraten gefallen mir sehr gut... leider ist das anscheinend ein schläfriger haufen der nichtmal mails beantworten kann... zumdestens hier in Hanno...

PS: wussten wir garnicht, schauen vielleicht mal rum...

krasse sache geht dort an der ostsee ab. total krank das polizeiaufgebot... is nich mit nem zaun getan, nein darum muß auch noch ma ne sperre... die stehn echt auf jedem feld und in jedem wald. fahren dort mit u-booten rum und weiß der geier. da werden pressezentren ausm boden gestampft, da kann das dresdner messegelände nich ma mithalten. bundeswehr baut sich lager und bürger werden eingeschränkt in ihrer lebensqualität (es soll handy- und internetverbot geben während der zeit, mit störsendern etc.). und überhaupt is man wohl in seinem dörfchen eingesperrt... kritische jornalisten werden auch gar nich erst zugelassen... krank. und rostock verriegelt die innenstadt mit brettern^^

man könnte meinen da bricht n krieg aus...
aber das beste daran: ich hab nich einen demonstranten gesehn!

Wo wir diesen Montag aus Rostock zurück gekommen sind, kamen uns auch sehr viel Sechserpacks entgegen, hin und wieder war auch mal etwas schwereres Räumgerät am Start - schon krank. Dafür zahlt unsereiner Steuern - schön!

Ich finde das gut, dass regierungs- und globalisierungskritische Stimmen gleich unterbunden werden. Immerhin wissen wir, dass die nur Hetze betreiben. Auch gut finde ich, dass die Polizei es so effektiv unterbunden hat, dass demonstriert wird. Das sind eh alles Terroristen, die dort hingefahren wären. Sehr schön auch, dass an inner-europäischen Grenzen zu Deutschland wieder alles kontrolliert wird. Die Leute leben schon viel zu lange ohne Staus an den Grenzen.

Und in Wahrheit hat die BRD gar nicht die DDR übernommen, sondern umgekehrt. Nur glauben wollte das dem Film "Good bye Lenin" keiner.

Ich versteh nur nicht warum sich die G8 immer an Plätzen treffen müssen, die der Öffentlichkeit komplett zugänglich sind, nur um sich dann von dieser durch Erlasse, Baumaßnahmen und tausende Wächter km weit zu distanzieren.

Ein Zeichen wäre doch, sich irgendwo mitten im Meer auf nem Kreuzfahrtschiff, ner Insel oder so zu treffen - paar Kriegsschiffe drumrum - und die über 100Mio zu sparen bzw. gleich in der 3.Welt zu investieren ....

.. bis dahin war es friedlich.
Die da Randale machen wollen doch gar nichts ändern, die wollen sich nur mal ordentlich kloppen.

ja der böse schwarze block



sowas kommt von sowas

.. das stimmt aber auch anders rum.

...kann kaum noch die Gartenzaun-Mentalität 'Kommentare abwarten
"Die haben ja schliesslich eine Mülltonne angezündet die Verbrecher"

.. na ja, aber warum zündet man überhaupt Mülltonnen an?

damit die Wasserwerfer aktiv werden können

.. joar. Das mag sein.

Ist doch super ärgerlich. Da gehen Menschen hin um friedlich zu demonstrieren um dann von einem Stein aus den eigenen Reihen erwischt zu werden.

Einsperren, die Assis. Sowas braucht doch keiner. Selbst die Feuerwehr wird angegriffen.
Bin ja mal gespannt wie das heute Nacht weitergeht.

Grüsse
C°°°

ich finds schlimm, dass wahrscheinlich die mehrheit derer gar nicht mal genau weiß, warum und wogegen sie demonstrieren. man hört selbst hier so viele stimmen, die einfach nur dämliche sprüche raushauen wie "politiker labern alle scheisse" und sich für die größten helden halten. die eXtremeren fahren halt hin und schmeissen einfach mal ein wenig mit.

zum zweiten glaube ich, dass das alles von den medien zusätzlich gepusht wird. nur so kriegt noch der letzte vollidiot mit, wo er seine wochenendtour hinplanen muss. ich wüsste allerdings auch keine alternative bezüglich der berichterstattung.

ich persönlich spreche mich absolut für ein solches treffen aus und finde das sehr wichtig für die weltpolitik. ich kann allerdings nicht beurteilen, inwiefern ich die rahmenbedinungen verändern würde, bezüglich des budgets für sicherheitsvorkehrungen zB. und ich frage mich, wie die 8 protagonisten eine solche fülle an weltbewegenden (diesmal stimmt das attribut) themen an einem sitzungstag, dem donnerstag, genügend klären wollen.

weltbewegend pfff wird doch alles relativiert, die usa basteln an ihren eigenen umweltschutz-regeln und setzen damit den druck den man auf sie ausueben koennte ausser kraft. die afrikadebatte will ich mal noch ganz aussen vor lassen. im grundegenommen wirds doch nur wieder ein geplaenkel im großen stil: Kaffee und kuchen fuer ein paar millionen euro. toll!

ich bin nicht prinzipiell gegen ein treffen, aber gegen ein treffen mit solchem sinnlosen ausmaß.

seh ich ähnlich... warum treffen im großen stil mit kaviarhäppchen, champagner und dicken villen?
gehts nich auch einfacher? vielleicht braucht man woanders auch sämtliche vorkehrungen nicht... siehe idee mit insel, meinetwegen auch n flugzeugträger. würde zumindest einige millionen sparen und viel streß

ja, bescheiden ist das nun nicht gerade.
angesichts der tatsache, dass das treffen nur zur "schau" stattfindet und alles andere im vorfeld ausgehandelt wurde, damit es bei dem treffen keinen streit gibt, finde ich ein solches treffen ungemein übertrieben: sternekoch, luxushotel, riesen aufgebot von polizei und milität, ein eigener zaun usw.
angesichts der tatsache, dass dieses jahr "afrika" behandelt wird, wo viele menschen schon glücklich wären, wenn sie überhaupt mal ausreichend nahrung hätten, hätte der diesjährige gipfel im kleineren abgehalten werden sollen & ein größerer betrag entwicklungshilfen für afrika bereitgestellt werden sollen. DAS hätte ich mal für gut befunden.
ich finde das aufgebot an luxus für ein treffen, was im grunde nur schein ist, vollkommen fehl am platz.

@onkelroman: schöner post, dem stimme ich fast ausnahmslos zu.

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,486244,00.html

nee, eigentlich isses:

ja genau.. die staatschefs der 8 führenden industrienationen treffen sich an ner pommesbude.. ihr habt vorstellungen ey

Das wäre doch DIE Idee schlechthin.
Da die Details eh schon vorher von den Diplomaten ausgekaspert wurden, reicht das doch.
Merkel lädt die 7 Anderen auf ´ne Currywurst mit Pommes ein, der Zaun kann wegfallen, der Bullereiaufwand um 95% reduziert werden und nach nem Abschlußbier bekräftigt man das Gesagte mit einem gemeinsamen "RÜLPS".
Das Ganze dauert nur ´n halben Tag, kostet wesentlich weniger und alle sind happy ob des eingesparten Geldes und der ausgetauschten Worthülsen.
Roman, die Idee ist genial.

Knapp 1000 Verletzte. Ganz schön traurige Bilanz.



Wenn man den Berichten glauben darf, war ja der Auslöser der Angriff auf ein Poliziefahrzeug, danach hatte die Polizei wohl auch keine Lust mehr auf Deeskalation.
Hätte ich wohl auch nicht, wenn mir solche Dinger entgegenfliegen
[attachmentid=13595]
Quelle: focus.de/g8-gipfel/

Wer sowas in eine Menschenmenge wirft, der nimmt doch in Kauf, dass jemand dabei umkommt. Die Polizei hat Helme, aber die Mitdemonstranten nicht ...

Aus meiner Sicht gibts keinen Unterschied zwischen gewaltbereiten Fußballhooligans und diesen Vermummten Gestalten. Es geht immer nur um Gewalt, Politik oder Sport sind ja bestenfalls noch Feigenblättchen.

Meinetwegen können die diese Typen allesamt mit dem Knüppel in die Peterwagen prügeln, abtransportieren und eine Woche im Knast ruhig stellen.

Besonders dämlich finde ich, dass sich im Lager der friedlichen Demonstranten, die ja immer noch die Mehrheit bilden, Leute finden, die die Gewalt verharmlosen oder die Polizei als Verursacher hinstellen. Damit zerlegen die jede Glaubwürdigkeit besonders des friedlichen G8-Protestes.

Schade drum, die G8-Protestbewegung hat wegen der Gewalt aus dem schwarzen Block den Kampf um die Meinungshoheit schon verloren, bevor der Gipfel überhaupt losgeht.

Hrothgar

es geht nicht um eine pommesbude.


ich meine nur, dass es eben kein sternekoch und vielleicht auch ein hotel sein kann, was eine nummer kleiner ist. derartiger luxus für ein pseudo-treffen finde ich eben übertrieben.

naja vor allem sagen wir das niemandem. dann weiss es keiner, keiner kommt vorbei und schmeisst steine, und die können in ruhe noch ne eXtraportion mayo bestellen.

ich finde den schutz ansich übrigens keineswegs übertrieben. wie nötig das ist, sieht man ja. was wollt ihr denn? meint ihr, die gehen das risiko ein, dass denen da auch nur ein verrückter zu nahe kommt? bei sonem treffen brauchts schon schutz, und das kostet halt. ich glaube, g8 zu hosten ist sehr wichtig und nützlich für deutschland. das geht eben doch nicht mal eben an der pommesbude..

und bsf: na klar muss derartiger luxus sein! wenn der bush irgendwo hinfährt, meckert keine sau darüber, dass der n flughafen sperren lässt, die gullideckel verschweisst werden, der ein ganzes kempi für sich bekommt, morgens in moët chandon badet und abends auf kissen aus reiner schurwolle einschläft.. da sagen alle, wie toll dass der mächtigste mann der welt kommt.

und hier? hier kommen eben nicht nur er, sondern auch 7 andere. und plötzlich krähen alle, wie schlimm das ist, was für unsummen der luxus verschwendet und wir armen kleinbürger nicht mal mehr den chinamann bezahlen können.. das kanns doch nich sein

glaub ich ja eher kaum, dass das ALLE sagen.

ja jetzt mal von bushproblemen abgesehen.. mir gings darum, dass da sonst nie jemand darüber schimpft, was der luxus kostet.

nur weil du`s nich mitbekommst heißt das noch lange nich das sich sonst keiner beschwert

Du scheinst diese Leute zu ignorieren... halt mal nicht nur tageschau gucken... :P

ja wollen wir haare spalten? vergleich doch einfach mal die reaktionen diese woche mit denen, wenn sonst mal irgendwo staatsbesuch ist..

Lasst das ganze doch im alten Bundestags-Atombunker stattfinden. Der is groß, da passt die Pommesbude locker rein. Man brauch nur den Zugang bewachen, was den Bewachungsaufwand nochmal reduziert. Betten sind bestimmt auch noch genug da, also findet jeder Teilnehmer einen Platz zum Übernachten. Und bei den dicken Mauern stören weder lautstarke Demonstranten noch Steinewerfer.
Soweit ich weiß, ist G8 nur ´n informelles Treffen, wo nette Worte und Unverbindlichkeiten ausgetauscht werden. Die Beschlüsse werden alle schon vorher ausgetüftelt, also nix mit hartem Verhandlungs-Arbeitstag für Bush, Merkel und Co. Einfach nur fotogen Händeschütteln und Unterschriften leisten, nix mehr. Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren falls sich da was geändert haben solte.
Die einzigen die vom G8 profitieren sind die Pizzabuden und Kantinen die die 12000 Polizisten versorgen. Und die Leute die den Zaun herstellen, sowie auf- und abbauen.
Ich halte den Schutz für deutlich (Abriegeln eines kompetten Dorfes! Eine 10km "KEIN PROTEST ERLAUBT ZONE"!) übertrieben. Ein Zaun 200m um das Tagungshotel/Pommesbude reicht dicke zu.
Soviel Schutz wie in Heiigendamm hat kein Politiker nötig. Politiker und Präsidenten sind austauschbar, schließlich werden aller 4 bis 5 Jahre Neue gewählt. Wichtig ist das die richtige Politik weiterlebt

hier wird symbolisch die Weltordnung der nächste Jahre besproche, kann man ja nicht mit nem Staatsbesuch gleichsetzen..

rakete: ja mann, das mein ich doch grad!.. niemand setzt es gleich, ich vergleiche nur den luxus von bushbesuchen mit dem jetzigen, bzw die absolut unterschiedlichen reaktionen darauf.

hooni: sicher sind politiker austauschbar.. aber wenn man so denkt, bräuchte man genau genommen nicht mal den 200m-zaun. und so ein treffen repräsentiert deutschland - da kann man sich doch wohl kaum in nem alten atombunker treffen ich hoff das war nicht ernst gemeint. es muss einfach maximaler schutz sein. wär doch nicht auszudenken, wenn da auch nur ein winziges schlupfloch offen ist und da einer mit ner granate reinrennt.

und ich les hier ne ganze menge sinnloses gelalle

danke für diesen wundervoll belanglosen kommentar. wie immer gilt: wers langweilig findet oder nix zu sagen hat, der soll eifnach das thema getrost übersehen.

Hier mal der Zeitplan der "Herrscher über die Welt"...



Wie man selbst als Laie erkennen kann, ist der eigene Hunger den Chefs wichtiger als der Hunger der Welt...
zusammengefasst verbringen die wichtigen Leute geauso viel Zeit mit Festmahlen wie mit politischer konversation...
achja, sich selbst feiern kommt natürlich auch nicht zu kurz.... das können die doch sooo gut...

und wo is die Plexiglaskuppel?
ich erinnere --> 911

die unterschiedlichen reaktionen darauf sind ja wohl kaum auf die geldverschwendung dieser veranstaltung zurückzuführen..

Hab ich wohl die Ironietags vergessen....
Granaten und Politiker, wer sich in solchen Machtsphären wie Bush und Co. bewegt, für den sollte klar sein, das Anschläge halt zum Berufsrisiko gehören. Und wie ich sagte, einzig wichtig ist das Überleben der Politik.
Und was würde die Deutschland und seine Demokratie besser repräsentieren, als wenn sich Merkel in Heiligendamm mit friedlichen Demonstranten trifft und ihre Einwände bezüglich der Politik persönlich entgegen- und zur Kenntnis nimmt?

der war gut...

wenn man dann das hier sieht, kommt einem auf einmal auch so ein zaun lächerlich vor

/edit: falsch verstanden. die wollen ja nur landen und n plakat entrollen.. na da bin ich mal gespannt. am besten gefällt mir der satz "Jedoch sind wir keine Schlagzeilenjunkies oder Medienäffchen"

und das hier "Strukturelle Gewalt der Konzerne, kannibalistische Weltordnung und finstere Klimaprognosen. Wann wird effektiv gehandelt? - Definitiv nicht auf diesem Gipfel, nicht unter den teilnehmenden Regierungen." ist auch nur die typische antihaltung der ahnungslosen.

hooni: natürlich leben die unter höherem risiko, das ist klar. aber es gilt doch, genau das zu minimieren. wie gesagt, ich finde das gerechtfertigt. was das für ausschreitungen geben kann, hat man ja letzte mal in genua gesehen. das muss doch mit aller macht vermieden werden..

*Ironie*
Gut das die Zwei es vorher bekanntgeben, da kann die BW ja nochn paar Gepard dazustellen. Sicher is Sicher! *Ironie off*
@ rakete: Ich weiß ich hege überzogene Erwartungen an die deutschen Politiker...
@ roman: was die Auschreitungen angeht geb ich dir recht. Ich bin allerdings absolut dagegen das Personen höher geschätzt werden als Politik.

warum muss man deren frauen bzw. mann eigentlich auch durchfüttern?


was diese fallschirmspring-aktion angeht:
es gibt helikopter, die über heiligendamm kreisen. und ich frag mich, wie weit die leute gedacht haben, aber so einen fallschirmspringer bzw. mehrere, die sieht man. also wird unten sicher schon eine "nette" begrüßung warten, wenn nicht gar noch schlimmer.

ich auch, aber die politik geht nunmal in oberster instanz von den staatschefs aus.



ey.. du kannst dich doch nicht wirklich allen ernstes über die ausgaben fürs essen aufregen.. lass das ma zehntausend euro sein insgesamt, das is doch nix! und meinste, deutschland als gastgeber steht toll da wenn wir auf sparflamme gehen und angie döner holen schicken? das ist ganz einfache diplomatie..

Ja aber wenn der Staatschef weg ist, sollte nicht dessen Politk sterben. Zumindestens wenn die Politik von der Basis mitgetragen wird. Wenn du Basis will rutscht aus ihrer Mitte ´n Ersatz aufn Sessel der die Politik weitervertritt.
Döner is ne gute Idee Soweit ich weiß wurde der um 1970 in Berlin erfunden. Er repräsentiert Deutschland.

soso ich schreibe belanglos?

immerhin diskutiere ich nicht auf bildniveau und laber nach was die andern sagen. ham se ja ihr ziel erreicht.
was sicherheit angeht... ihr seht jetz is was passiert und auf einmal is alles gerechtfertigt. das die leute da oben schon seit ner woche im wald und aufm feld stehn, wo maximal ma der bauer vorbeikommt, dass sieht wohl keiner. das es bei ner solchen demo zu ausschreitungen kommt is doch klar. ihr glaubt doch auch nich das männertag an der elbe friedlich verläuft.

und ma ehrlich...den leuten wird ständig die meinung verboten, von wegen demonstrationsverbot, von den hohen herren will keiner was von den meinungen der menschen wissen, auch hier wieder ganz klar das man so die wut schürt.
und polizei is schön und gut und darf auch gern die demo überwachen. dafür brauchts aber keine 16000 polizisten die in der pampa stehn.

was in genua passiert ist, ist traurig. sowas wird man aber nicht verhindern könn durch zäune und verbote und noch mehr polizei.
ich frag mich wie se das mit den grundrechten eigentlich rechtfertigen...
sitzen beim kaviar und labern über armut, wollen gleichberechtigung und baun sich n eigenen kleinen polizeistaat um sich herum...alles gelalle.

und jeder hier soll seine eigene meinung vertreten, wenn ich der meinung bin das einige scheiß erzählen, dann is es halt so. seh das halt anders. will nur nich hingestellt werden als hättich nix zu sagen.

also dein kommentar oben war einfach nur sinnlos. und wer hier wem was nachlabert weiss ich auch nicht. aber schön, dass du jetzt deine meinung vertrittst, das ist konstruktiver.

und genau deine einstellung meine ich mit prinzipeller antihaltung. politiker sind alle scheisse, ne? wir könnten das viel besser, ne? die labern nur müll und da kommt nix bei raus, ne? und wieso mehr zäune und mehr polizei, das hat doch gar keinen sinn. lasst lieber die zäune weg und alle sind friedlich..

das is soo naiv.

.. das ist ja klar aber Steineschmeißen und Autos anzünden ändert auch nichts, eher im Gegenteil.

Grüsse
C°°°