hehe "1 cm weiter rechts und man hätte die leber getroffen"

war auf jeden fall nich so interessant, geiler war halt dasses in dresden gedreht wurde..ma schauen wie es morgen weiter geht

mehr ääääktschion und so


ps: bin betrunken^^

lol na klar...

schon witzig das gerade mal ein paar wohcen nach dem heftig diskutierten bombardement dresdens jetzt in nem film davon spricht das man mehr "äääktschion" sehen will...

Da haste aber mal Recht, Nappi. Vor 3 Wochen noch rumheulen dass alles was hier damals passiert ist so schlimm war und wie die damals das nur machen konnten, dass schöne Dresden einfach kaputt machen, die ganzen Armen Leute und so.... Und nu nach mehr Aktion schreien....

Naja aber für viele ist es wahrscheinlich NUR EIN FILM...die Realität wird dabei entweder verdrängt weil man sie nicht wahrhaben will oder die Distanz ist dadurch dass es ein Film is zu groß.


Was mich eher interessieren würde: Im Film war ein Ausschnitt wo die über die Augustusbrücke gelaufen /gefahren sind und da hingen Hakenkreuzflaggen überall, ham die die beim Drehen och dort angebracht oder danach in den Film via Computertechnik eingebaut.
Kann mal einer Stellung nehmen, der immer mal da am Set rumgesprungen ist!

Roman???

naja ich hab während des Lernens mal reingelukt und ich fand ihn auch net so berauschend. Also in Spiderman oder in The Others gabs da geilere Specialeffects :-). Aber Felicitas sieht wirklich einfach nur zum anbeißen aus.

Filmfehler: die türklinken an den häusern wo die kids hinter dem juden hergerannt sind waren neu!

und die türklinken in der wohnung von der arztfamilie an den flügeltüren waren auch nich original.

und das krankenhaus war dann im stallhof oder wie????

Ausserdem ist es etwas verwunderlich, dass in dieser Szene ein Jude 1945 frei in der Stadt herumlaufend dargestellt wird, waehrend der Uhrmacher nicht aus seiner Wohnung geht um nicht sofort deportiert zu werden. Wuerde also sagen, dass das ein ordentlicher Logik- oder Geschichtsfehler ist.

Ich fand es ziemlich lahm.... Aber da ich gestern angefangen hab, werd ich es wohl heute weiterschauen müssen.
Am schlimmsten fand ich die Sexszene im Krankenhaus Unrealistischer und dümmer geht ja wohl schon gar nicht mehr

hehe ... stimmt... die sexszene war echt bekloppt....

naja .. aber wir werden heute auch in großer runde weiterschaun ....

unrealistisch? ich dachte, früher haben sie immer mit klamotten und in löffelstellung gepoppt...

Also sowohl an der Augustusbrücke als auch am Bahnhof Neustadt (oben beim eigentlichen Europcar-Gebäude) wurden Flaggen für den Film aufgehangen. Bei den Flaggen der Augustusbrücke haben sogar besorgte Rentner bei der Polizei angerufen. Und beim Bahnhof Neustadt gabs Leute die die ganze Zeit nur drauf gewartet haben, dass die Flaggen aufgehangen wurden um dann ihren Fotoapparat zu zücken.

"Im Durchschnitt verfolgten 12,68 Millionen Fernsehzuschauer ab drei Jahren die aufwändige, zehn Millionen Euro teure Produktion mit Felicitas Woll, John Light, Benjamin Sadler und Heiner Lauterbach. Der Marktanteil lag bei fantastischen 32,6 Prozent. Damit konnte «Dresden» sogar noch mehr Zuschauer begeistern als zuletzt Sat.1 mit «Die Luftbrücke» und RTL mit «Die Sturmflut». Auch in der Gruppe der 14- bis 49-Jährigen war das ZDF zur besten Sendezeit Marktführer: Mit 4,44 Millionen Zuschauern dieser Altersklasse kam der Film auf 25,9 Prozent."
http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=13531

Aber vielleicht nicht unbedingt in einem Krankenzimmer in dem noch 30 andere Leute lagen und nichts davon mitbekommen haben.

ich fands net so prickelnd.. also außer dass da hin und wieder bissle dresden gezeigt wurde.. und net wegen zu wenig action..ich denk mal die kommt heute zu genüge.. aber so allgemein eher langweilig das ganze.. mag mir wer verraten als welcher bösewicht sich annas papa entpuppt oder muss ich bis heut abend vor spannung sterben?
ach..welches krankenhaus issn das eigentlich?

also im 1. Weltkrieg war das noch normal ...dafür gibts einige geschichtliche zeugnisse/berichte usw.
Blos obs im 2. normal war, das kann ich nich sagen.

muss ich auch so sagen: ich fand den ganzen ersten teil arg in die länge gezogen. das alles hätte man durchaus kürzer erzählen können, jedoch hätte das dann nich mehr zu nem zweiteiler gereicht. insgesamt wirkte das etwas fade und die stimmung kam auch nicht so ganz herüber. dazu war der fokus vielleicht auch zu stark auf das krankenhaus gerichtet.

aber ich denke mal, das wird im heutigen zwoten teil deutlich besser sein. das soll ja auch der (traurige) höhepunkt dieses dramas sein.

p.s.: es hieß doch vor nen paar wochen, dass der film bei der aufführung im schauspielhaus nur 140 min lang war und im fernsehen dann noch 40 min zusätzlich hinzugefügt worden?

Es ging ja nicht darum das 30 Leute in einem Zimmer liegen, sondern das die beiden in diesem Zimmer dann auch noch Sex haben!

Ich glaube ein wirklicher Bösewicht ist er nicht. Er schafft nur Sachen für ein privates Krankenhaus in der Schweiz beiseite.

das meinte ich ja
wenn die verwundeten im 1. wk endlich mal besuch von ihrer frau hatten (was mitunter sehr selten vorkam) gings auch trotz 30-100 anderen soldaten im selben raum schon mal zur sache....

zeitzeuge?

vorfahre

Kommt mir schon ein wenig seltsam vor.

@ mcnesium, loco:
beides ich bin der vater meines opas

wusst' ich's doch, er kann zeitreisen

Das ist ein- und dieselbe Person, welche ja durch Ehe mit Marie Bäumer noch geschützt ist und deswegen auf der Straße läuft, aber da trotzdem Hohn und Spott ausgesetzt ist. Quelle:

hm. bewegender film eigentlich. der zweite teil war besser als der erste, was aber eigentlich klar ist (die zweite hälfte jeden films ist immer spannender)

nur der schluss hätte nicht sein müssen. happy end: die beiden sind zusammen.. doch nicht: der typ ist auf dem weg zu seiner tochter abgestürzt. hätte gereicht. aber nein, die müssen unbedingt noch die weihe der frauenkirche 2005 zeigen.. naja.

trotzdem ein cooler film. das is das erste mal, dass wir uns mit ein paar leuten getroffen haben, um auf zdf einen zweiteiler zu sehen

Naja, interessantes Ende. Ich glaube es bewegt einen mehr, wenn man die Stadt kennt.

Ich fand den 2. Teil auch besser und mir hat das eigentlich gut gefallen das auch noch gezeigt wurde wie die Frauenkirche jetzt aussieht.

das auf jeden fall..

ich fand den film schon bewegend, weils eben dresden ist, das wär bei ner anderen stadt sicherlich nicht so gewesen. und noch mehr, als mir eingefallen ist, dass mein vater als kind live dabei war, und die vorstellung ist schon absolut krass. das steigert die qualität des films: sie bringt einem auf unterhaltsame weise die damalige situation nah. man sitz vor dem tv und fragt sich, wer als nächstes bier holt. aber wenn man sich wirklich in die lage derer versetzt.. das ist schon krass. deswegen find ich es schön, dass es filme wie diesen gibt..

"unterhaltsam" und "schön" bitte nich falsch verstehen

hmm ich hab die 2 Teile, aufgrund der Vorberichte, nicht angeguckt; fand die Trailer bei ZDF einwenig lahm...

Der Film sollte im Duden unter "vernachlässigbar" gelistet werden. Man nehme Michael Ballack (der wohl ob des Nachlassenden Erfolges im Fußball ein zweites Standbein braucht) und tarne ihn als britischen Bomberpiloten, der mit einer Kugel im Bauch 100e km zurücklegt, um über viele Umwege seiner Aushilfs-Liv -Tailor auf diebische Art und Weise die Unschuld zu rauben. Das ganze garniere man mit ein paar guten und ein paar bösen Buben (extra für die Deutschen wurden da Juden und Nazis genommen) und man erhält Pearl Harbour für arme (Ostdeutsche). Doch halt, eigentlich ging es ja um die Bombardierung Dresdens, oder? Wer genau beim Bombeninferno pinkeln (oder kotzen) gegangen ist, dürfte so seine Schwierigkeiten haben überhaupt eine Verbindung zu diesem Ereignis zu ziehen. Neuerdings muss ich mich als Deutscher also nicht nur für den ganzen Nazikrempel schämen, sondern auch noch für die unsäglich schlechten Filme über jene Zeit. Ich glaube die 10 Millionen Euro Produktionskosten wären in der Nachwuchsförderung von Dynamo Dresden besser aufgehoben gewesen, dann muss der Ballack nicht mehr in solch bescheuerten Filmen mitspielen.

Lol ich glaub nicht das Ballack da mitgemacht hat weil er ein Standbein braucht der hat schon soviele Millionen verdient davon träumen andere nur.

Der Film <=> zu Langweilig

*träum*

das war nich ballack, pansen

lol hab ich ja auch nie gesagt das das ballack ist sondern der Stormi und nein es ist nicht Ballack@Stormi das sieht doch nen blinder mitm Krückstock.

Tümmäh!

ich hab echt schon haufen scheiße im tv gesehn...aber das war mal wieder mit abstand so richtig schlecht. find eigentlich keinen posiviten aspekt, sorry. schwachsinnige story..so richtig von anfang an total beknackt...dann haufen detailfehler, schlampige kameraführung, miserable schauspielerische leistung..mit völlig unrealistischen verhalten. und dann diese ewige verkettung von zufällen..immer die gleiche handvoll schauspieler..das liebesdrama u. die sinnlose morphin-story..ey hallo??! es geht um den 2.wk...u. stumpi als pfarrer!??? das echt zu viel des guten...äääh schlechten wohl eher

für nen film, der komplett in dresden spielt, ist doch stumpi der einzige, der wenigstens heimischen dialekt spricht.
ansonsten bin ich auch ziemlich enttäuscht von dem film. hatte mir echt mehr erhofft. aber die gesamte story finde ich schon ziemlich an den haaren herbei gezogen. 'zum glück' sind die bomben noch gefallen, sonst hätte ich es echt für eine neue verfilmung der titanic-story gehalten.

Im Endeffekt war es eine Telenovela, die vom Drehbuch-Generator den WWII und Dresden als Handlungshintergrund zugelost bekommen hat.

Was mir heute auch mehrmals aufgefallen ist waren die billigen Effekte in denen man den Film auf schwarz-weiss runtergerechnet hat. Das sah sowas von nach Premiere Plug-In aus...

Naja, ich schreibe lieber mal nicht mehr jetzt, sonst finde ich den Film am Ende nur noch schlecht, was dann vielleicht doch nicht ganz gerechtfertigt ist.

Schön gesagt!
Auch ich bin recht sauer, wie schlecht dieses Thema in Szene gesetzt wurde. Aus dem Stoff kann man
doch echt so viel machen - und dann so eine Farce... Schleierhaft, wofür denn eigentlich hier angeblich
10.000.000,00 GEZ-Euro verbraten wurden, die "Spezialeffekte" jedenfalls waren billig: Beide Teile
tricktechnisch unterste Schublade. Und auch sonst keinesfalls ein "TV-Ereignis".

So ein Schund, dann doch lieber RTL 2 Realsatire ...

Ich finds schon nicht schlecht, wie viele gute bzw. einzigartige Regisseure wir in unseren Reihen haben, die alle den Film viel realistischer, detailreicher und einzigartiger gemacht hätten als er es im ZDF war! Da kann ich doch später mal meinen eventuellen Kindern von erzählen, dass ich in das gleiche Forum gepostet habe wie diese großartigen Menschen.

Ich bin einfach ein Fan dieser Stadt, und bin stolz sagen zu können, dass ich hier lebe. Ich verbinde mit der Stadt sehr viel mehr als das was man heute sieht. Da beginne ich doch nicht, mich an einem Film hochzuziehen. Der Film war eine Liebesgeschichte, zugegeben. Aber wenn jemand sagt, dass er die Szenen mit der heutigen Frauenkirche am Schluss des Filmes verurteilt, dann will ich das nicht versehen, weil das wohl der bewegendste Moment in dem Film war!

die szene hätte gut in einen dokumentarfilm gepasst, aber nicht in diesen film.

Ich beurteile das Ganze nicht rational, deshalb interessiert mich nicht, ob das in den Film passt oder nicht!

Selbst wenn mans nicht rational beurteilt, wars echt nicht die Wolke. Ich mag Dresden auch sehr, gerade deswegen finde ich, dass der Film eine Frechheit ist. Das Thema ist sehr sensibel und ich habe einen actionreichen, aber vor allem moralischen Fingerzeig an alle Parteien erwartet, die Finger das nächste Mal lieber still zu halten bzw. es nie wieder so weit kommen zu lassen. Statt dessen wird einem diese verkrampft auf schnulzig getrimmte Möchtegernlovestory vorgesetzt, die jeden Groschenroman wie den neuen Bestseller von Günther Grass aussehen läßt. Neenee, war wirklich ein ordentlicher Griff ins Klo.

Tja, wer Erwartungen an etwas stellt, der muss auch damit rechnen enttäuscht zu werden!

Was ich mich nach anschauen des Abspanns und doch nicht gekommener Auflistung einiger historischer Fakten ständig gefragt habe, is warum die dieses "2-Tage-Epos" nich gleich "Hospital - Lovestory" genannt haben...?! Wo war denn der Bezug zu DD (mal abgesehen von einigen Kameraeinstellungen mit Gebäuden, die auch nur der ortskundige zuordnen konnte...) bitteschön?! Der ganze Rahmen diese Schnulze war ja sowas von absolut austauschbar - echt schlecht. Um jetz mal nich ins gleiche Horn der Action-Schreier zu blasen, aber das ganze Bombardement is schon ein wenig harmlos rübergekommen. Es hat ein paarmal gewackelt im Fernseher - dat wars. Erst ne riesenankündigung in der Lagebesprechung von 125 Bombern und dann das bissl gerumpel? Nee Leute vom ZDF, dat war nix. Dann noch die Ansage, das man doch zur Elbwiese will. Spätestens da hab ich mir gedacht: "...na nu wird ja jeder der hier nich so bewandert is sagen, hey - die Stadt brennt zwar, warum dann nich ab ins Wasser?..." . Aber das da nochmal soviele Menschen wegen der Phosphorbomben verglüht sind - keine Erwähnung.

Man hätte ruhig am Ende nach der Weihe ein paar Zahlen zum Thema reinbringen können. Wenn man schon versucht den Bezug zu einer Stadt und seiner Schicksale aufzubauen, gehört das dazu.

Fazit: Ich finds erstaunlich, wie schlecht man 10 Mio Ocken anlegen kann. Das war nix, Freunde.

naja, ich kann nur sagen, dass mich der film unterhalten hat. bin aber auch damit rangegangen eine lovestory zu sehen und alles andere war dann zusatz.
und seid mal ehrlich, wer will schon gerne sehen wie es wirklich aussah, ich nicht. dafür war es wohl einfach zu grausam.

mfg zazi

ja die szene am ende war bewegend. allerdings fühlte ich mich da auf einmal in ne doku reinversetzt.
und ich fand das wackeln durch die bomben ziemlich jämmerlich..am anfang hats nur noch gewackelt und geknallt..und dann paar minuten später warn zwar die einschläge genauso laut noch..aber gewackelt hat nix mehr..bzw es hat gewackelt ohne das was geknallt hat.. allerdings war ich noch nie bei nem bombenanschlag dabei..weiß von daher auch net, ob dann plötzlich alles schwarz/weis wird..sry..aber die effekthascherei hat mich auch schon im ersten teil verwirrt..
und zur flucht an die elbwiesen.. dass dann so auszulassen dass da eigentlich die allergrößten opfer zu beklagen sind..weil gewisse flieger da extra n paar bomben haben fallen lassen.. find ich traurig. wenn schon film über die geschichte..dann richtig..mit allem was passiert is.. und das 'happy end' der ganzen liebesbeziehungen war schon hart an meiner realitätsgrenze

haha, ich war So. im Theater und Montag arbeiten! ICH hab´s richtich gemacht

ob damals phosphorbomben eingesetzt worden sind ist ja eigentlich immer noch strittig. zeitzeugen sind sich sicher, das es solche gegeben habe. das britische militaär jedoch verneint dies standhaft.
wahrscheinlich sollte so einem etwaigen konflikt aus dem weg gegangen werden, zumal der film mit britischer beteiligung gedreht wurde.
das gleiche gilt auch für den dritten angriff am vormittag des 14.2., der moralisch verwerflichste aspekt des ganzen. augenzeugen berichteten, dass hier gezielt auf menschen, die am elbufer umherirrten geschossen wurde.
ein sehr strittiger punkt, der den anspruch des films, total historisch korrekt zu sein schon mal überhaupt nicht garantiert. fazit: größtenteils schnulli, aber trotzdem bewegend, obwohl billig inszeniert. man müsste es eigentlich besser wissen, aber seine wirkung hats trotzdem.

also ich muss sagen, dass der drehbuchautor sich nicht recht entscheiden konnte..
unterhaltungsfilm? dokumentarfilm?

ein zwitterwesen von einem film und das eher schlecht als recht..
dieser zusammenschnitt von neu gedrehtem material und alten original aufnahmen war jawohl - naja - unpassend umgesetzt. überhaupt fand ich den ganzen schnitt des filmes nicht wirklich gut gelungen und die tonabmischung war auch irgendwie komisch, bei den britischen soldaten ihrem camp, hatte ich immer das gefühl, die dt. schauspieler wurden nochmal neu synchronisiert und das mit unpassenden stimmen

das ende war ja mal sehr schlecht gewesen, nicht wegen der kirchenweihe, sondern wegen dem "happy end" was jeder schon nach 5 min des 1. teils erwartet hatte, das dann urplötzlich ganz tragisch wurde, weil der vater, der sich so schnell nach england verpisste, wie er von magdeburg nach dd gelaufen ist, dann auf ganz misteriöse weise über der nordsee abstürzt und verschollen ist

haben wir neuerdings auch dort ein bermudadreieck?
was sollte dieser spontane gedankenblitz des drehbuchautors überhaupt?
ist ihm da auf einmal eingefallen, ein tragisches ende wäre besser?
wollte er der krankenhaus'erotik' szene einen sinn geben?
was wollte dieser schmierige nazi mit den vielen ampullen morphium?
war simon nun uhrmacher oder briefträger?
warum wurde fritz einfach so erschossen?
was macht die arier braut jetzt mit dem kleinen kind?
wohin hat es den hippokrates-eid-brecher verschlagen?

ach soviele sinnlose fragen hat ja nichmal m*a*s*h aufgeworfen

fazit: nicht sehenswert


edt: da fand ich die dokumentation, die vor einiger zeit mal kam, mit zeitzeugen, origaufnahmen, nachgestellten szenen usw um einiges besser

naja das waren keine deutschen schauspieler. alle briten im film sollten durch original englische schauspieler gespielt werden, um die glaubwürdigkeit des filmes zu erhöhen !! kam in dem makin of, dass den film seltsamerweise so ganz anders dargestellt hat.

und ich hab nen ganz nettes autogramm von ihr

achso.. das erklärt einiges

so wie sie am samstag bei gottschalk aussah, hat sie ihre gage wohl gut in mcdonalds-besuche investiert

ey die hatn kind bekommen
also zumindest war sie relativ hochschwanger bei uns in der kneipe
..und wegen dem blöden interview bekomm ich jetztn dienstshirt verpasst

Als wäre es Ironie des Schicksals, is sie während der Dreharbeiten wirklich schwanger geworden und hat auch noch pünktlich am 13.02. gekindet...deswegen vielleicht noch die Pummelröllchen...

mist

naja, wenn sie in paar monaten immernoch so ausschaut, meld ich mich wieder

ich fand den film auch net so toll. da die bombennacht mit einer liebesgeschichte vereint wurde, dachte ich mir schon, dass man keinen so hohen anspruch an den film stellen sollte.
(wieso wird das in den letzten jahren eigentlich immer so gehandhabt? siehe pearl harbor, titanic, sturmflut...)

dass der britische flieger bei magdeburg abgeschossen wird, der deutschen lynchjustiz entfliehen kann (glück?) und mit schussverletzung bis nach dresden kommt...hmmm...gut...topografische unkenntnis

dass das krankenhaus nach martin luther benannt ist...künstlerische freiheit

dass das zivile krankenhaus ein lazarett beherbergt...hmm, sowas gab´s eigentlich nicht

dass lolle bei der ersten angriffswelle vom hbf bis fast zum neumarkt laufen kann...unwahrscheinlich

dass sie kurz danach auf ihren vater trifft...gut, zufall

dass ausgerechnet mutter und tochter aus dem hbf-katakomben unversehrt entkommen können...naja

der feuersturm wurde nur kurz dargestellt und lolle konnte durch einen beherzten handgriffs ihres britischen liebhabers gerettet werden

wieso konnte der britische flieger am nächsten morgen auf die frauenkirche? auch wenn das feuer erloschen war, war es nicht unheimlich heiss darin?


fazit: ganz netter spielfilm bzw. liebesdrama zu zeiten der letzten kriegsmonate in einer deutschen stadt

hät aber trotzdem gern gewusst, was der nazi mit dem vielen morphium wollte und warum wurde der luftschutzwart erschossen? weil er ein baby im arm hielt? weil er nicht grüsste?

@loco: simon goldberg war uhrmacher. er musste nur, wie einige andere juden (z.b. victor klemperer), den aufruf zur deportation aller einsatzfähigen zum 16.02.45 überbringen

also ich hätts ja "gut" gefunden, wenn der brite das dach absucht nach fluchtmöglichkeit und das haus da getroffen wird.. klingt jetz fiess, aber das hätt was tragisches gehabt. und nich das gesülze, dasser kurz vor der geburt der tochter umkommt. hab nur den zweiten teil gesehn, den fand ich aber schon beeindruckend weil es mir schon reichte, die häuser brennen zu sehen und mir zu überlegen, dass manche statisten da das ganze tatsächlich miterleben mussten..
und ich muss zu geben, hab vom dem uhrmacher und seiner frau (?) nich viel mitbekommen, aber als die sich wieder gesehn haben, hab ich mich bissl gefreut *g ja, hat warscheinlich der übertruss vom ersten teil gefehlt..aber mir egal, im endeffekt fand ich den film damit ne so schlimm

Lustig fand ich ja auch die Idee, Anna Maut, die (während ihrer Verlobungsfeier) mit ihrem britischen Liebhaber nach Bad Schandau fliehen sollte, noch ne ruhige Nummer auf dem Dachboden schieben zu lassen...
Sex auf der Flucht. Das hat mich wieder stark an 'Titanic' erinnern lassen.

um jetz vielleicht ma nen Erklärungsversuch für den Magdeburg-Dresden-Konflikt ins Rennen zu schmeißen:

Wenn eine Bomberstaffel von über hundert Flugzeugen eine Stadt von England aus angreift, müssen die Flieger ja zwangsläufig wieder wenden, um ihre Orden bei der Queen herself abzuholen. Also erstmal Wendekreis im Verband berücksichtigen! Und das die dann noch so clever sind, und nich direkt über der Stadt zurückzufliegen, die sie grad in Schutt und Asche gelegt haben - was zwangsläufig ebenfalls bedeutet, daß die Bengels der Luftabwehr spätestens jetz munter sind - is wohl auch einleuchtend. Dann noch gewisse Kursabweichungen aufgrund von Jägerangriffen... da sind wir dann uuuuungefäääähr in der Nähe von irgendwo hinter Leipzig...

btw.: wie hätte Mr. Ballack-Pilot denn sonst auch noch den Knirps wiedertreffen können, der ihm erst die Knarre geklaut hat...? Der wird auch nich extra aus Magdeburg nach Dresden ins Spital düsen.


zum Morphium-Konflikt:

Es könnte durchaus sein, daß gewisse Mengen an Morphium den Kollegen an der Front verabreicht wurde, um das Hirn in Grenzen auszuschalten, damit sie das ganze dort überhaupt aushalten. Das Soldaten auch Anabolika verabreicht wurde, is ja auch nich ganz neu soweit ich das jetz weiß...

ich frag mich was das bringen soll, da extra "original" englische schauspieler zu nehmen? sehen engländer anders aus als deutsche? im gegenteil, der englische pilot sieht aus wie michael ballack aus görlitz. und wenn sie schon einen engländer haben, der deutsch kann, warum wird der dann im film akzentfrei synchronisiert? hätten sie dem schauspieler nich die paar sätze die er sagen musste irgendwie auf deutsch eintrichtern können? das hätte die glaubwürdigkeit erhöht. so aber wars eher verwirrend, warum er nie n ton rausgebracht hat...

Über den Film will ich mich gar nicht weiter äußern, außer: hätte mehr erwartet.

Was mich viel eher hat aufhorchen lassen, war, dass nach "dresden" "The rock - fels der entscheidung" kam.

Welcher Pansen hat das denn geplant?
(abgesehen davon, dass man mal wieder sieht, welche Top-Filme bei den ÖR einfach so mitten in der Woche verpulvert werden)

Wenn ich mit meinen Bombern unterwegs bin und die Ladunbg abgeschmissen hab, dann werde ich nciht noch weiter ganz tief in Feindesland weiterfliegen..

die letzten 2Minuten waren sehenswert, der Rest Schnulze mit schlechten Effekten und noch schlechteren Darstellern, die auch nur wegen ihres Aussehens dabei sind..

Vielleicht war ja "The Rock" direkt nach Teil 2 als Wiedergutmachung gedacht

ich habe den film zwar nicht gesehen (und so wie ihr hier drüber berichtet ist das sicherlich auch gut so), aber zu der kritik an den liebesgeschichten mal folgendes: irgendwie müssen sie den film ja einem breiten publikum zugänglich machen und wenn man sich da nur auf die möglichst authentische darstellung von historischen ereignissen beschränken würde, ohne auch mal "künstlerische elemente" wie eine liebesgeschichte einfliessen zu lassen, dann wäre der film imho für viele leute eher wenig attraktiv und spannend.

und dass bei dem streifen, ebenso wie zum beispiel in pearl harbor, geschichtliche tatsachen verdreht / ausser acht gelassen werden sollte auch jedem klar sein.

PS: beim Luftkrieg trifft man übrigens die amerikanische kriegsführung in ihrem element wieder.

darin scheinst du ja auch gewisse fähigkeiten zu besitzen, s.u.

der angriff auf dresden wurde im rahmen der area bombing directive geflogen. diese entstammt aber der feder einer britischen regierung. das oberkommando für die angriffe auf dresden hatte Sir Arthur Harris, seineszeichens mitglied der RAF.
all der plumpe antiamerikanismus schießt nun wohl ins leere, da ja all dein dank der british Royal Air Force gilt.

was habt ihr denn immer nur mit ballack





wo sehen die sich bitte ähnlich, bis auf die frisur..

seh ich ähnlich. ballack hat wenigstens einen akzent

vom hocker gehaun hat mich der film an sich auch nich. am ende war's schon ganz rührselig, und schon felicitas war ein grund sich das ganze anzuschaun. aber am ende war's wirklich eher ein frauenfilm. das ging sogar soweit, dass mir ein paar knight-rider-folgen bekannt sind, deren handlung fast logischer war als die dieses films . und wenn man zuviel in diese handlung packen will, wird es irgendwann bissl unrealistisch. schade, denn gerade das sollte einen film doch ausmachen, der sich mit diesem thema beschäftigt.

steckst du dir bitte deine frauenverallgemeinerung sonstwohin..net am frauentag..und nicht bei dieser durchweg negativ-kritik von beiden geschlechtern..

tschuldigung, keine verallgemeinerung. edit: "schnulze".

dieser frauentag is aber eh so langsam vorbei, liebe mel

pfff..der geht so lang bis ich ins bett geh.. ne erfindung..die ich mein leben net verstehen und überflüssig finden werd.. aber egal..ich hab keine orange rose bekommen, dafür hat mir mein chef gratuliert^^

ne tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, erstens meinte ich schon die USAF und zweitens bezog sich das PS auch nicht auf die dresden bombardierung. und was ist an einem link auf wikipedia plumb? aber immerhin mal daumen hoch dafür, dass nicht gleich wieder beleidigungen flogen.

Der gesamte Film ist übrigens auch auf des Gogols Videoportal verfügbar und sehr sehenswert.

Abd, necroposting.