Fussball Bundesliga - der Thread

.. eben. Fussball ist nun mal einer der beliebtesten Sportarten Deutschlands, da kann man echt nicht von einem HYpe reden (auch wenn das Wort nur eine Norlösung für das war, was du damit ausdrücken wolltest). Fussball war schon populär, da gab es noch gar kein Fernsehen, man musste Fussball also gar nicht "hypen".
Ich finde an der Situation schlimm, wie egal den Teams es ist, dass sie sich auf dem Weg vielen Fans entziehen, sie "elitisieren" den Sport dadurch, dass man zahlen muss um ihn live zu sehen. Das können sich viele nicht leisten, die sonst eigentlich gern Fussball schauen und das bemängel ich.
Noch dazu kommt, dass Premiere jetzt die Bundesliga kauft und bald vieleicht auch noch Tennis, den Radsport usw. usw. Es deutet alles hin in Richtung Kommerzialisierung der Volks-Sportarten und das kann einfach nicht gut sein. Sport ist wichtig und Sport im Fernsehn unterstützt die eigeninitiative selber Sport zu machen.
"Brot und Spiele" sind wichtig, das wussten schon die Römer - wir bewegen uns in entgegengesetzte Richtung ...

Mein Liebster Hanno, laß dir gesagt sein, daß getroffene Hunde bellen. Wenn Du jedoch in der Nähe des Stadions wohnst und/oder fast jeden Sonntag nach Freital mit dem Zug fährst, dann bekommt auch für dich das Wort "Fußballdeppen" einen Sinn. Warum du mir allerdings Fragen stellst, ogbleich es dich nicht interessiert solltest du mir bei Gelegenheit näher erörtern.


1. Süß wie du mir den Begriff "Pay-TV" erläuterst. Das habe ich ja echt nicht gewußt. Das wußte bestimmt keiner hier, wie gut daß du das alles so gut weißt und uns das in deiner überhaupt nicht überheblichen, arroganten und ignoranten Art erklärt hast. Studierst du Lehramt? Scheint fast so. Ja, es geht um die Werbung, die das Stadion und die Vereine anbieten. Diese richtet sich nicht nach der Zuschauerzahl des stadions, sondern auch nach der vor den TVs. Wenn dabei nun große Zahlen wegbrechen, wird die Werbung nicht mehr bereit sein soviel zu zahlen. Bis hierhin logisch? Ich frag ja nur. OK, die Vereine müssen die Kosten aber wieder wettmachen, wodurch die Bundesligaspiele teurer werden, und zwar so teuer, daß sich das auch Premiere nicht leisten kann.

2. Da ist kein Problem. Das war ein Lösungsansatz, um nämlich "easy zu bleiben" Eigentlich waren alle 3 Absätze Punkte um easy zu bleiben und sich nicht künstlich über den bevorstehenden Untergang des Fußballs aufzuregen. Schade daß du das wohl so nicht verstanden hast. Aber ich sehe es dir nach, du hast sicher ernstere Probleme, die Du dann im Forum rausgelassen hast, weil sich dieses nicht wehren kann.

3. Ja genau das Geld mein ich. Wenn ich mir überlege was so Zugfahrkarten kosten und du hast den Zug jedes WE mit "Fans" voll. Dann das Merchandising. Von der Socke übern Schlüpper bis zum Schal, das kost alles ein Geld und die Leute kaufen es. Und die Tickets sind zwar in DD billig, aber andere stadions und Vereine langen auch da ordentlich zu. Dabei zahlt man aber auch nicht nur seinen Verein, sondern zur Hälfte auch den gegnerischen. Das läuft dann beim Premiere-Abo aufs gleiche raus. Wenn ich mir also diese Summen ansehe, die ohnehin schon ausgegeben werden, dann hält sich mein Mitleid sehr stark in Grenzen. Muß halt jeder selber wissen was im sein Fußball wert ist.

In diesem Sinne: easy bleiben!

PS: Wie hält man 2 Deutsche davon ab eine Frau zu vergewaltigen? Man spielt ihnen einen Fußball zu... wuahahahahaaa

Das die Fußballrechte an Premiere gehen ist doch fein. Keine Werbung, hoffentlich kompetente Moderatoren und das soziale Miteinander steigt enorm an. Einer hat Premiere und nen großen Fernseher und seine 5 Freunde bringen Bier und Chips mit.
Und Fußball im Free-TV nicht vor 22Uhr?? Noch besser.
"Wie, Herr Zyx, sie wollen schon gehen? Fußball fängt erst 22Uhr an, bis dahin werden sie doch wohl das Projekt bei mir auf den Schreibtisch legen können, ehe sie Feierabend haben.

Also VTOL, ich weiß wirklich nicht ob du das so richtig alles durchschaust. Bandenwerbung der Bundesliga (parallel die Trikotwerbung) werden zwischen Verein und Sponsor ausgehandelt und da wird vor der Saison sehr pauschalisiert, geht aber nicht zwingend um die Auftritte der Mannschaft vor TV Publikum. Sondern gerade um Mitgliederzahlen im Verein und Besucher im Stadion und vor allem um den Erfolg, bspw. Zahlungen pro Pokalrunden. Anders ist das im Internationalen Wettbewerb, da werden banden über UEFA zum Beispiel vergeben und die UEFA verteilt dann weiter. Ausserdem gehört, so denke ich beim Sponsoring sicher auch in gewisser weise Idealismus dazu.

Für mich gehört der Fussball wie kein anderer Sport ins öffentliche Fernsehen, ich muss da Hanno schon zustimmen. Und wenn du sagst, was man so schon für nen Verein ausgibt, dann weiß ich nicht was du meinst. Das sehe ich zum Beispiel bei mir nicht. Ich brauch keine Trikots Schals etc. um nem Verein die Daumen zu drücken. Okay, für eintrittskarten gebe ich geld aus, aber sonst eher nicht. Und deine allerdings sinnlosen Worte zu den Fussballdeppen von Dynamo finde ich auch arm. Ich bin gewiss kein Dynamosymphatisant, aber (mal abgesehen dass Dynamo in der Diskussion hier aufgrund Zweitligazugehörigkeit, die bei ARD/ZDF/Dritten eh nciht gezeigt wird, nicht zur debatte steht) so zu pauschalisieren brauchst du da nicht. Fussball ist nun mal Massensport. Ich denke, du solltest Golfen gehen!

Dieser Beitrag wurde von Maui: 05 Sep 2005, 18:53 bearbeitet

@VTOL: wenn du versuchst, die fußballbegeisterung in diesem land auf die leute zu reduzieren, die sich (in der tat) für ein schweinegeld jedes we in den zug setzen, sich von oben bis unten mit schalkezeug eindecken und dann vielleicht noch rechtschaffenen bürgern die sitzplätze in der bahn wegnehmen, machstes dir zu leicht. fußball ist hierzulande nunmal volkssport nummer eins, neben wetter und den spritpreisen DAS gesprächsthema, quer durch alle schichten. warum das so ist, sei erstmal dahingestellt. nächstes jahr zur WM wird sich die nation in einem kollektiven rausch befinden, ohne zu übertreiben. das kommt nich von ungefähr... diese sportart, so trivial sie für den laien (und das bist du) auch sein mag, könnte ohne ihre zahllosen, vom bäbbeln faszinierten anhänger, die schon genug kohle da reinpumpen, nich in der form existieren. und warum steckt ronny aus b. drei viertel seiner harzt4-kohle da rein? weil er zu nem gewissen grad dafür lebt. kein ding, dass dich das persönlich nich so betrifft, aber das grundproblem dürfte ja wohl verständlich sein: mehr kohle für die liga durch premiere, finanziert nur noch durch die, die es sich leisten können. ronny guckt in die röhre. und das is einfach quatsch

.. ausserdem ist doch das schöne am Fussball im Fernsehen, dass man sich die sogenannten "Fussballdeppen" nicht anschauen muss, da geht es zu 98% nur um den Sport.
Das ist es jedefalls was Fussball für mich im Fernsehen so interessant macht ...

.. premiere hatte mehr geld geboten, wollte aber, dass man dann am sa erst ab 22 uhr im free tv fussball berichte zeigt, dass wollten die klubs nicht.
.. wenigstens etwas.

Ich frag mich nur, wie sich die ganzen premiere käufer fühlen, die grade erst wegen der liveübertragung der bundesliga einen 1 bzw 2 jahres vertag, mit dem entsprechenden zusatz (der alleine 15€ ausmacht), abgeschlossen haben und dann jeden monat insgesamt ca. 35€ für etwas bezahlen, was sie gar nicht bekommen ...
Dumm gelaufen ...

na das is doch mal was. aber wat soll eigentlich das freitagsspiel schon wieder? ich war froh als sie das abgeschafft haben. am liebsten wär mir wenn alle samstags spielen...

- manche gar nix, wäre auch gut wenn das so bleibt





...oder auch mal klappe halten!

Fussball ist ein Allgemeingut. Für Manche Fussballdeppen (wie Ich) gehört es halt dazu, und
es kann sich nicht jeder PayTV leisten, egal ob er Schals oder Fahnen und Schlüppies von
seiner Mannschaft hat. Man kann an den Elbwiesen und im Wald auch keinen Eintritt verlangen...
genauso sollte Fussball auch im FreeTV kommen. Der Vorschlag von Premiere, Fussball im
FreeTV ab 22 Uhr zu senden würde so manchem den Spass verderben

scheiß premiere..die sollen sich endlich verpissen. wenn ich 'en film gucken leihe ich mir ne dvd für 1 euro aus.
die andren events (fußball,olympia,..) sollen ruhig über die öffentlich rechtlichen laufen, wozu bezahle ich sonst GEZ????

Dieser Beitrag wurde von svennie: 21 Dec 2005, 22:49 bearbeitet

Tja, wie meinte Harald Schmidt gestern dazu:

"Keine Fußballrechte für Premiere - Wir im Ersten haben reagiert: Morgen um 12 Uhr 10 sehen sie hier im ARD-Buffet, wie man aus einem Premiere-Decoder ein süßes Vogelhäuschen bastelt."

*g*

Im Ernst, ich schätze Premiere wird alles dran setzen, die Rechte von dem Kabelbetreiber abzukaufen... Haben halt auf eine Karte gesetzt und verloren.

<Polemik>
Aber wenn Premiere wirklich untergeht, was machen wir dann mit den Millionen auf die Straße strömenden Leuten, die ganz plötzlich entdecken, das es sowas wie Leben gibt?
</Polemik>

http://www.das-ende-des-internets.de/ oO

omg die ganzen fernseh suechtigen enetdecken das 'reallife'

jo... jetzt ist es raus, die Kabelbetreiber mit 6 Mio Kunden bekommen den Zuschlag, weil
Premiere (was die Sportschau angeht) zu unflexibel waren.
das heisst, dass ich jetzt nimmer am samstag bei meinem kumpel bundesliga gucken kann.
wer hat schon kabel *seufz*

Das ich nicht lache... wenn sich 22 hochbezahlte Idioten hinter einem Ball quer übers Feld scheuchen lassen, obwohl sie genug Geld auf dem Konto haben um sich ne Ballfabrik zu leisten, und dabei noch so sinnfreie Spüche wie :"Der Ball ist rund." oder "Nach dem Spiel ist vor dem Spiel." von sich geben... nein danke, das bezeichne ich nicht als Allgeimeingut.
Darum bin ich froh wenn die Fußballspiele nur im PayTV laufen, damit auch den anderen Kanälen was ordentliches kommt... z.B. Die Sendung mit der Maus, Löwenzahn oder sonstige Sendungen, die ICH als Allgemeingut bezeichne, und die zur Förderung der Allgemeinbildung beitragen....

hey das stimmt doch, oder etwa net ;-) das leben besteht auch net nur aus bildung