Waldschlösschenbrücke

Warum wohnst Du nicht einfach woanders, wenn es Dich hier stört? Im Gegensatz zum Viehzeug kannst Du freiwillig umziehen.

Aber auf dem Weg dorthin sind doch schon zwei Brücken, auf denen August II. zwischen seinem Lusthaus und dem Beichtstuhl hin und her hüpfen konnte.

wir reden hier von 50-200 Tieren, die unter anderem auch schon innerhalb der Stadt gesichtet wurden...also warum sollte die Brücke da stören ....wasn dummer kommentar, echt

Das Problem liegt gerade darin, dass die Population so klein ist. Es besteht nämlich die Gefahr, dass es zu einer Trennung durch die Brücke kommt und die Teilpopulationen danach nicht überlebensfähig wären. Dies ist beim Planfeststellungsverfahren offenbar nicht ausreichend berücksichtigt worden - PENG!

Fahr mal irgendwo hin und erzähl dass du aus Dresden kommst....ist wirklich nur noch peinlich, da muss jeder lachen. Und jetzt auch noch Baustop wegen Fledermäusen...oh mann. Wenn da nicht schon Millionen drinstecken würden wäre das ja egal, aber so...Sollen die doch endlich anfangen

Trotzdem isses ne bedrohte Tierart!
... Als es noch Baijis gab, haben sich die Chinesen auch gedacht, das bisschen Schiffsverkehr und daneben fischen ... ein paar Tiere werden irgendwo schon noch übrig bleiben ... Banause!

Also immer wenn ich irgendwohin fahr und sag ich komm aus Dresden, dann lachen alle darüber, dass wir das Weltkulturerbe verspielen. Und dass es uns auch noch Millionen kostet. Scheinbar fahre ich in andere Regionen.

Man hört von außerhalb eigentlich fast nur Kritik an dieser Brücke und an der Ignoranz unserer Landesherren.

eigentlich gar nicht. man bekommt nur spott weil die ossis es nich schaffen ne brücke zu bauen.

Dieser Beitrag wurde von milch: 10 Aug 2007, 10:45 bearbeitet

dem kann ich nur zustimmen.

yup kann ich auch nur bestätigen, der großteil der krtik ist wegen dem brückenstreit selber und nicht wegen der brücke -> provinz posse

und wenn man die leute die sich wegen dem wke aufregen mal über die konkrete lage informiert (wird ja meist in den überregionalen medien vergessen), verstummt die kritik an dem "bösen landesherren" auch ziemlich schnell


@rene
zur behlefsbrücke, wenn du weisst wieviel die simple fußgänger-behelfsbrücke an der uni gekostet hat, kannst du das ja mal gerne auf eine für die elbe hochrechnen (faktoren dafür hab ich ja schon genannt) und wie es aussieht das ganze 2 bis 3 mal.
-> fachliches wird hier aber meist von gegnern gerne ignoriert

-> siehe auch offizielle plannung zur sanierung der brücke


lustig ist auch, dass wir letzten samstag alle an der marienbrücke auch viele fledermäuse gesehen haben, die sich jetzt ja offensichtlich illegal dort aufhielten -> es müsste ihnen an brücken mit beleuchtung eigentlich schlecht gehen

Die gesamten Sanierungskosten des BW werden mit ca. 50 Mio Euro veranschlagt. Davon entfallen ca. 10 Mio auf die Behelfsbrücke.

Was meinst Du damit dass Fachliches von Gegnern gerne ignoriert wird? Ich beobachte viel mehr, dass eine ganze Menge an Fehlinfomationen für den Bau der WSB ins Feld geführt werden: überaltete Verkehrsprognosen - Entlastung des BW, sowie dessen "Ende" - Unkenntnis der Zusammenhänge bzgl. Zersiedelung und induziertem Verkehr usw.

kommt halt darauf an, wie man informiert.

es fehlen aber immer noch die anderen beiden brücken die komplett saniert werden müssen.
das betrifft nicht nur das blaue wunder -> siehe sanierungsplan

chris:
-> stadt hat sich mit den korrekten daten zur wsb um das wke beworben und auch bekommen.
-> unesco will jetzt aber beim bau der wsb den titel wieder aberkennen
-> offizielle stellungnahme oder untersuchung dazu, seitens der unesco gibt es nicht
-> wahrscheinlichste theorie dazu ist, dass beim prüfungsverfahren fehler durch die isocom gemacht wurden.

einwände?