Leute bei der Wiesn einfach verhaftet

Wie islamisten. Aber das darf man ja nicht sagen, das wäre intollerant.

Edit: mir fällt noch was ein. Wenn bspw eine clubveranstaltung ist, mit türstehern, die verdächtig
aussehende leute rausfiltern. Ganz schön grenzwertig wa?

Wie gesagt, es geht euch nicht um reelle gefahren das oktoberfest is weit weg, und das publikum da
entspricht eh nicht dem einzig gültigen menschenbild des radikal-tolleranten gutmenschen. Fällt aus
dem interesse also auch raus.

Mich würde interessieren was ihr tun würdet wenn aufm stadtfest anschläge angedroht werden und
sich islamisten mit wissen der polizei und der richter in dresden aufhalten.

Trinkt ihr n schönen instant appeltee mit denen?

Ich finds auch völlig legitim alle Autofahrer, die Alkohol trinken einzubuchten. Immerhin sterben im Autoverkehr jährlich 6000 Leute, das sollte für eine solche Maßnahme schon ausreichen. Außerdem alle Autofahrer unter 25, denn die sind die gefährlichsten, was Diskounfälle angeht. Dazu noch die Hooligans, weil die könnten schlägern, und die Islamisten, denn die planen Anschläge. NPD Wähler gehen bitte auch in den Bau, denn die wollen den Umsturz, genauso wie MLPD-Wähler. Die rechten Schläger, die hier immer irgendwelche Dörfer aufmischen, verfolgen wir aber bitte nicht, die planen ja keine Gewalttaten. Steuerhinterzieher, Kinderschänder und Menschen, die mittels Kinderarbeit produzieren bleiben auch auf freiem Fuß. Dafür verknacken wir aber diejenigen, die KiPo-Seiten im Internet anschauen und Produkte aus Kinderarbeit kaufen. Und diejenigen, die theoretisch Steuern hinterziehen könnten. Am Besten machen wir einfach eine Mauer um Deutschland und hängen ein Schild dran: Alles geplante Kriminelle.
Deutschland kann zu!

Das is nich nur unsachlich sondern trifft das problem nicht im geringsten. Natürlich müssen die
ursachen für islamistischen terror beseitigt werden, genauso wie für die prügelnden nazis,
kinderpornos und kommunismus. Allerdings nutzt es garnix wenn derjenige der sich in die luft
sprengt vorher schon nutznießer der ursache geworden ist. Genauso wie man ursachen beseitigen
muss, muss man auch auf konkrete gefahren reagieren. Und nenn mir irgend eine andere sinnvolle
reaktion als die islamisten eben vom oktoberfest fernzuhalten... die einzige die es gäbe, wäre das
oktoberfest ausfallen zu lassen. Vieleicht nicht besonders zweckmäßig...

retnern wird ja manchmal auch einfach so der führerschein weggenommen. wer setzt sich eigentlich für die ein??

Genau. Bekämpfen wir lieber die ursache und schaffen das alter ab. Die paar unfälle die dann noch
passieren bis sich das problem der verbleibenden alten von selbst gelöst hat sind sicher zu verkraften.


Ich glaub das grundproblem, das hier immerwieder zu solchen disskussionen führt ist die mangelnde
objektivität der leute, die stehts am lautesten nach tolleranz und meinungsfreiheit schreien. Da wird
die cdu schnell mal mit nazis gleichgesetzt, hooligans paschal beurteilt und alle anderen sichtweisen
als falsch abgeurteilt. Dabei werden leider oftmals fakten verdreht und verharmlost,
verschwörungstheoretische phrasen gedroschen.

Und genau aus diesem Grund ist im Gesetz das Planen von Sprengstoffattentaten genauso verboten, wie die Durchführung. Wenn man allerdings trotz Hausdurchsuchung und Überwachung keinerlei Hinweise darauf findet, dass die ein Sprengstoffattentat planen, dann ist doch die Frage, mit welcher Begründung sie trotzdem weggesperrt werden?

Werden solche Maßnahmen aber nicht getroffen schreit der befürwortende Anteil der Bevölkerung auf, warum denn das Kind immer erst in den Brunnen gefallen sein muss bevor was passiert. Diskussionen wie diese sind doch prädestiniert dafür sich nur im Kreis zu drehen.

Es ist ein Unterschied, ob man das Kind auf dem Brunnenrand hat sitzen sehen und nichts getan hat, oder ob man pauschal alle Kinder unter Hausarrest stellt, wenn ein Brunnen in der Nähe ist.

Nicht alle, aber die kinder die ankündigen sich draufzusetzen und oder dafür bekannt sind öftermal
auf brunnenrändern rumzusitzen...

Deine antwort war wieder komplett unsachlich. Es wurden nicht alle moslems verhaftet.

Und nochmal zu den kindern zurück. Wenn du auf dein kind nicht aufpassen kannst weil entweder
eine unüberschaubare anzahl brunnen da ist oder aus anderen gründen eine zweifelsfreie feststellung
der momentanen sitzposition unmöglich ist, dann lässtes garnicht erst in die nähe des brunnens, und
das bedeutet im schlimmsten fall, weil der zugang zum brunnen bspw nicht absperrbar ist, daß es
zuhause bleiben muss.

Nicht zu vergessen alle Kinder, die andere Kinder kennen, die schon irgendwann mal angekündigt haben sich auf einen Brunnen zu setzen. Wobei das ohnehin nicht so wichtig ist weil alle denken, "das Kind wird schon vorgehabt haben, sich auf den Brunnen zu setzen, wenn es festgenommen wurde"

Bevor hier noch mehr Stuß gepostet wird, solltet ihr euch vielleicht mal folgendes durchlesen.

Ok. Es gab schon mal ein Attentat auf das Oktoberfest. Wo ist der Zusammenhang zwischen dem jetzigen nicht einmal geplanten Attentat und der Diskussion und was genau ist Stuss?

Tja da hilft wohl nur noch, das Oktoberfest zu verbieten. Oder doch lieber Judensterne Stoppschilder an alle Moslems austeilen? Verfahrene Kiste ist das. Vor allem wenn dann deutsche Moslems ohne Bart und Turban die Wiesn in die Luft jagen, weil man ständig versucht hat ihre Mosche anzuzünden.

Socres Schwadronieren. Ist das als Trolloffensive gedacht?
Daß konservative Kreise aber auf dem rrrrrääääeechten Auge blind sind, steht für mich fest. Ach, die sind doch liebe, anständige Nachbarn. Nazis gibt's hier nicht. *hätschel*

/edit: Strauß hatte damals die FDP dafür kritisiert, die Geheimdienste substanziell zu schwächen und dies als Ursache nahegelegt. Zu dem Zeitpunkt standen noch linke Gruppen in verdacht (könnte man heute durch was zeitgemäßeres ersetzen).
Dann kam raus, daß Nazis dahinter steckten. Die Wehrsportgruppe, die in Kontakt zu dem Täter stand, hat Strauß vorher als harmlose Irre verhöhnt. Möglicherweise hat diese Aussage die Gruppe so provoziert, daß sie eine derartige Demonstration ihrer Macht nötig hatte. Der Täter wurde aber als Einzeltäter hingestellt. Alles andere hätte nicht ins politische Konzept gepaßt.

Vor diesem Hintergrund ist die jetzige Aktion einfach nur sehr lächerlich. Aber ich finde es gut, es wird dafür sorgen, daß die CSU in Bayern ihren Abstieg beschleunigt. Eigentoooooor!!!!!

Dieser Beitrag wurde von tingel: 29 Sep 2009, 18:39 bearbeitet

Ich kann durchaus verstehen, wenn Socres sagt, dass er lieber auch Menschen im Dunstkreis wegsperrt, anstatt zu riskieren, dass Unschuldige ihr Leben lassen. Im Grunde ist das immer eine Wechselwirkung. Je mehr Beweise du verlangst, desto größer wird das Risiko, dass der Attentäter sein Attentat auch durchziehen kann und dabei Unschuldige verletzt werden. Je weniger Beweise du verlangst, desto größer wird das Risiko, dass Unschuldige gegängelt werden. Man muss sich halt dafür entscheiden, wo man die Grenze zieht.