Mit Kugeln gegen Messer

Wie inkompetent deutsche Polizisten in meinen Augen sind, belegt folgender Artikel ziemlich anschaulich.

Wie kann es sein, dass zwei Polizisten nicht mit einem Jugendlichen fertig werden, der mit zwei (?) Messern bewaffnet ist?!. Selbstverständlich besteht in so einem Fall akute Lebensgefahr für den Polizisten, und er muss dem Angreifer logischerweise gleich in den Bauch schießen. Hallo, geht´s noch?!?

Mich interessiert, was ihr davon haltet, und ob das Verhalten wirklich eine Rechtfertigung haben kann.

kein Kommentar... da bleibt mir einfach die spucke weg... die sollten lieber prüfen ob er kokain oder alkohol genommen hatte...

und ganz nebenbei: Cannabis ist eine Pflanzenart und (noch lange) keine Substanz zum "nehmen"...

Wenn es um die eigene Gesundheit geht, passiert es schon mal, dass zu hastig gehandelt wird.
Da solche Situationen (zum Glück) für unsere Polizei noch keine Normalität sind, kann man eine Überreaktion nachvollziehen.

Vermeidbar, aber nicht unentschuldbar.

lol..das selbe wollte ich eben auch schreiben..
wie doof sind manche leute denn?

und vor allem wird man durch cannabis nicht zum rasenden messerstecher

aber zum topic...
im grunde kann man dem bullen nciht nachweisen dass er nciht in notwehr geschossen hat...

es ist trotzdem fraglich ob nicht alle versuche ausgenutzt wurden das opfer ruhig zu stellen..pfefferspray sprühen die beamten doch so gerne auf demos...
wieso hier nciht?
mit verschwollenen augen und blind hätte der angreifer leicht überwältigt werden können

Ich denke, dass es sogar ohne Pfefferspray gegangen wäre, denn schließlich waren die Peiler doch zu zweit. Theoretisch müssten die doch auf der Polizeischule ne gewisse "Nahkampf"-Ausbildung erfahren haben, oder?

jo einer lässt sich abstechen und der andere haut den typen dann um...

okay vieleicht hätten sie ihn nicht gleich ERschiessen sollen, aber das haben sie vieleicht garnicht versucht ...

Ich finds ehrlich gesagt ziemlich blöd hier wild zu spekulieren, welche maßnahme wohl die bessere und noch mögliche gewesen wäre ....
war einer von euch dabei ?
hat er es gesehen ?

vll war es auch verdammt eng im treppenhaus ...
vll kam er auch sehr schnell angerannt und es war keine zeit für was anderes...

nicht das ich sagen will polizisten sollen wild um sich schießen, aber das tun sie sowieso nicht denn sie haben dabei auch was zu verlieren
eine untersuchung haben die beiden zumindest schon mal gewonnen

und naja was rennt der junge auch mit messern durch die wohnung ?

oder ging es darum die polizei einfach mal an den pranger zu stellen ?

wollts nur mal so anmerken ...

sehr recht hat er!

Notwehr ok, aber nich so! Sie müßen sich verteidigen, daß is klar. Andererseits sind sie nich auf'n Rummel oder Schützenfest, wo's nen netten Plüschteddy für nen Treffer in die 12 gibt! Es hätte wohl durchaus gereicht dem Bengel in die Beine zu schießen. Aber auf'm Schießstand sind die Topscores ja schließlich auch nich in diesen Regionen angebracht...

Wer weiss, wer weiss, wenn mir jemand mitm Messer an der Kehle rumfuchteln würde, würd ich auch eher dahin schiessen, wo ich ihn sicher erledige, als dorthin wo ich 1. nicht weiss, ob ich ihn überhaupt genau treffe, und 2. nicht mal sicher bin, ob ihn das stoppt.

wozu haben die denn Stunden auf der Schießbahn verbracht! Und ich denk mal das dort auch auf irgendeiner Art und Weise das schießen auf bewegliche Ziele geübt wird! Nich jeder Gangster bleibt schön artig stehen um sich dann doch noch erschießen zu lassen. Wenn er das nämlich tun würde, müßte man gar nich erst schießen.

btw. n Treffer in die Stelzen bingt denk ich mal jeden dazu, nich wie ein Berserker weiterzustürmen. Wenns die Kugel nich tut, dann vielleicht schon eher der Schmerz oder der Schock.

Dieser Beitrag wurde von Linus007: 14 Apr 2005, 00:30 bearbeitet

... ok bruce lee hätte das soo hingekriegt...

mann mann mann! eigentlich hatt ich schon nach diesem ersten satz gar keine lust mehr weiter zu lesen. aber ich muss ja wissen um was es geht um das hier zu schreiben:

was erlaubst du dir bitte, so dermaßen dreist zu pauschalisieren? das regt mich echt auf! fehlt nur noch dass du schreibst "bullen sind mörder"... raketes vater und simpsons bruder sind auch bullen. frag die mal, ob die auch so inkompetent sind und dauernd leute umnieten.

wie chaoscamp schon angeschnitten hat... du warst weder dabei noch kennst du einen beteiligten. mal abgesehn davon dass du gar nicht weißt wie weit die berichterstattung überhaupt ernst zu nehmen ist. ich will mir jetz aber kein urteil erlauben, ich nutz web.de nich als informationsplattform.

aber wie du schon an das thema rangehst, find ich absolut zum kotzen und ist für mich überhaupt keine diskussionsebene.

<klischee> in usa wirste von nem bullen abgeknallt, wennde die hände net am lenkrad lässt </klischee> sein wir doch froh, das man hierzulande zumindest mit nem messer auf polizisten stürmen muss.

chris: na ja man stoppt die meisten mit nem treffer inne beine, mit absicht abknalln is scheisse. aber sonst haste recht. ich hab kein problem damit, dass sich menschen und erst recht polizisten verteidigen dürfen, wenn sie angegriffen werden. der angreifer weis ja, dass er auf gegenwehr stossen könnte. und wen sein hin von irgendwelchem scheiss venebelt ist, auch seine schuld. und wenn er ausnahmsweise keine schuld hat: persönliches pech. that's life. oder sagen wir "was life"?
ihr tut ja so als wär das gang und gäbe. sowas passiert halt. ihr wist gar nicht, wie oft n angreifer festgesetzt wird, ohne das irgendwer ernsthaft verletzt wird. es gibt halt blos keine tolle schlageile.

Wenn man schon dazu aufgefordert wird das Messer niederzulegen und den Polizisten trotzdem noch damit vor der Nase rumfuchtelt muss man halt damit rechnen, das die von ihrer Schußwaffe gebrauch machen .... Shit happens .