Mußte er unbedingt dieses Zitat bringen? (Wer noch nichts davon gehört hat, bei www.spiegel.de gibt u. a. Auszüge der Rede.)

Ich meine es war fehl am Platze! Als kluger Kopf mußte er doch wissen, dass gerade in der heutigen Welt jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird. Gibt es nicht schon genug Spannungen?

Vielleicht war es auch die Nähe zum Herrn Stoiber in den letzten Tagen.

liest überhaupt jemand was ich schreibe? kommt mir nicht so vor, denn die nachfolgenden 5 posts sagten nichts anderes aus als eben jenes, welches ich vorher schon zu bildschirm gebracht habe. das ist ne ernste frage. kann ja sein, dass nur ich meine posts sehe, dann kann ichs auch lassen.

/eDit: beleidigteleberwurstmode: off

vielleicht war dein post zu einfach formuliert und konnte deswegen nicht verstanden werden, oder dir gehts wie dem papst

da kann man mal wieder sehen wie schnell sowas geht... ich denke wir verstehen den papst jetzt ein wenig besser (zumal wir ja offiziell auch er sind).

Die Antworten hier sind ja auch verdammt lang...

Ich jedenfalls kann nur mit dem Kopf schütteln wenn ich sehe wie die sich alle einen drauf runterholen und in diesen ganzen islamischen Ländern Papst-Puppen verbrennen und protestieren. Und dann labern se auch noch, die wollen das Christentum ausrotten usw. Gehts noch? Mit dieser Aggressivität wird doch wieder ein ganz klares Bild auf den Islam geworfen...die sind selber Schuld daran. Hab nie gesehn dass Buddhisten Leute umbringen wollen nur weil sie ner anderen Religion angehören oder weil jmd was schlechtes über den Buddhismus gesagt hat. Die scheissen einfach drauf. Das ist Souveränität! Und vor allem viel sympathischer, ach überhaupt ist das einfach die bessere Einstellung.

dir is aber schon klar, dass das einzige, was die von den christen sehen, so aufbereitete nachrichten (wenn überhaupt) sind, dass die bösen christen den armen moslems ständig an die wäsche wollen, permanent den mohammed ärgern oder ne kreuzzug-revival-party feiern

genauso, wie wir AUSSCHLIESSLICH so ne assis in bettlaken vorgesetzt bekommen, die offenbar nichts anderes den ganzen tag tun, als fatwas aussprechen (laut deutschen medien fatwa = auf ne abschussliste setzen... wers genauer wissen will, sollte mal wikipetra fragen ), flaggen verbrennen, bushposter verbrennen und papstpuppen pulverisieren... zur abwechslung sich noch in schulbussen voller kinder in die luft sprengen, raketen auf israel abzuschießen, hass predigen, attentate verüben oder deutsche geschäftsleute zu steinigen

und jetz geh mal in dich und frag dich, ob die regime dort den menschen nicht den gleichen mist und noch viel mehr vorsetzen und was fürn bild von christen dann beim iranischen ziegenhirten entstehen müsste!

wann hast du das letzte mal nen netten muslimen im fernsehn gesehn, der KEINEN döner verkauft hat?

Mag sein, is aber immernoch uncool. Ich sag ja auch nicht dass ich das Christentum besser finde...

es wurde ja trotzdem darauf eingegangen, nur weil dein post nicht zitiert wurde bzw. deine aussagen bestätigt wurden.

bei der flut an posts und deren länge kann das schon vorkommen.

Dieser Beitrag wurde von sodi: 18 Sep 2006, 23:02 bearbeitet

vorwarnung: jetz kommt ein ewig langer offtopic post, dessen bezug zum papstthema eher indirekt besteht





es geht nicht darum, welche religion besser ist, sondern, wer das bild von den religionen in den versch. kulturkreisen prägt...

was mich persönlich wundert: die menschen sind so herzerweichend dumm... und sie merken es nicht mal...

[anekdote]

früher wurde ab und an über den 2. wk gesprochen und im rahmen dessen ab und zu erwähnt, dass den deutschen tatsächlich eingeredet wurde, die russen wären tiere, die kinder fressen... und die leute habens geglaubt

ich fands lustig und unverständlich, bis ich gemerkt habe, dass die leute heutezutage die selben lügen immernoch schlucken, wenn man statt 'russe' 'moslem' oder einen anderen aktuellen *bösen* nennt...

zur erinnerung: verteidigungsminister rudolph scharping hat seinerzeit eine mithilfe bei den natoangriffen damit propagiert, dass die serben mit den föten bosnischer mütter fußball spielen, nachdem sie sie aus dem leib gerissen/geschnitten hätten

ich hätte damals beinahe auf die fresse bekommen, weil ich jemanden ausgelacht habe, der so nen schwachsinn auch noch glaubt

[/anekdote]

und heute sind nicht mehr die sovjets die bösen, oder die nazis (zumindest nicht in der weltpolitik, auch nicht die serben oder der irak (das baath regime war ne stinknormale säkulare diktatur) - nein aktuell sinds die moslems





was du meinst, sind irak, iran und palästina...

in diesem fall eigentlich NUR iran und irak

zum vergleich:


(falls es nicht angezeigt wird)
die rot markierten länder (irak, iran, palästina, libanon, Aserbaidschan) sind übrigens hauptsächlich shiitisch

die grünen sind sunnitisch

fällt dir war auf?

-----------------------

[anekdote2]

in der DDR war es üblich, studenten zum jubeln abzukommandieren... also wenn honni irgendwo hingefahren is, wurden vorher busweise studenten rangekarrt und mit winkelementen ausgestattet, und hatten dann begeistert zu winken, wenn honni vorbeifuhr...

war für die nicht schlecht... n kleines zubrot und n wochenende frei/urlaub

das gibts auch in weniger positiver form... leute, die fürs demonstrative hassen verpflichtet werden...

saddam hats geliebt... immer wenn ein ami-panzer mal kaputtgegangen is, wegen kettenbruch o.ä. mussten schnell ein paar leute dahin und dann mussten die tanzen und sich freuen, dass hinter ihnen ein kaputter ami-panzer stand... das ganze wurde gefilmt und zum propagandazwecke genutzt

im iran gibts das auch und jetz rate mal, was die machen müssen
[/anekdote2]


wirft kein gutes licht auf die 1.2 mrd anderen muslime, die mit der ganzen sache überhaupt nichts zu tun haben...




im irak wird man wohl weniger wegen dem krieg der amis angepisst sein, als mehr, wegen den shiitischen aufständen, die die amis nach desert storm angezettelt, aber entgegen der versprechnungen nichtunterstützt haben, wodurch saddam mal eben 300.000 shiitische regime-gegner umbringen konnte... zum vergleich: beim letzten irakkrieg kamen 'nichtmal' 10.000 zivilisten um


die werden wohl erstmal bedient sein, wenns um das thema westen geht und schon aus prinzip gegen alles aus der richtung


dem iran wird seid 10 jahren mit der auslöschung gedroht und der iranisch-irakische krieg ist auch ami-finanziert... dazu kommt eine aus eben diesem bedrohungszenario entstandene, faschistoide freakshow in der regierung, die auch wenige leute effektvoll in szene setzen kann



eins zum schluss noch: nein ich bin nicht pro-islamisch oder mag moslems ganz doll leiden, bin selbst auch keiner, aber geschichte wiederholt sich... ob der böse angstfeind jetz sovjetunion heißt oder wie in nazideutschland die panik vor der zionistischen weltverschwörung jetz die weltweite panik vor der unsichtbaren alqaida-terror-weltverschwörung herrscht... alles schonma dagewesen

genauso isses eben auch mit den religionen

leider mangelts heute am modernen, weisen nathan, der den menschen ihre idiotie vor augen führen kann und so wird sich das ganze auch weiter wiederholen...

wer dann der böse ist, kann nur vermutet werden.... schätzungsweise nordkorea, dann china, dann sinds vielleicht die amis selbst, falls europa grade mal stark geworden is etc...



da wäre es vielleicht heute angebracht, sich mal ausnahmsweise nicht verarschen zu lassen und nicht pauschal alle [hier feindbild einsetzen] als böse zu verklären (terroristen ausgenommen)


ihr könntet die nächsten sein...
bildung war schon öfter der feind

mfg



man möge mir diese ausschweifung verzeihen

und @ peat: is mir schon klar, dass du kein verblendeter bist... passte nur grade irgendwie und brannte mir angesichts der partiellen stammtischparolen auf der zunge

Dieser Beitrag wurde von drölf: 18 Sep 2006, 22:54 bearbeitet

Wees ja wie dus meinst...

Ich wiederspreche dir nicht gern. Aber du sagtest in deinem Post, dass die einzig richtige Interpretation die tiefgründige sei. Ich hingegen habe behauptet, dass auch die oberflächliche Interpretation vom Papst so beabsichtigt war, auch wenn sie nicht den beabsichtigten Effekt hervorgerufen hat.


Hm ..
Mogadischu liegt im Irak oder Iran?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,437496,00.html
Bangladesch auch? Und die Türkei ist eigentlich eine Kolonie von Palästina?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,437305,00.html

Also tut mir leid, der Aufschrei passierte wohl in mehr Ländern, als in den dreien die du genannt hast.