Der Amoklauf in seiner ehemaligen Schule in Emsdetten würde ihn das Leben kosten – da war sich Sebastian B. so sicher, dass er der Nachwelt noch einen hasserfüllten Abschiedsbrief hinterließ. Seine letzten Zeilen veröffentlichte der 18-Jährige allerdings nicht auf Papier, sondern im Internet – der Ort, an den sich der junge Mann zuletzt immer weiter zurückgezogen hatte. Er habe nur noch vor dem PC gesessen, sagten seine Bekannten nach der Tat aus. Experten zufolge hätte diese Internetabhängigkeit bereits ein deutliches Warnzeichen sein können.

Gerade bei jungen Männern seien psychische Krankheiten oft Schuld daran, dass sie sich exzessiv ins Internet stürzen. "Die Betroffenen ziehen sich deprimiert in eine andere Welt zurück. Sie flüchten aus der Realität", sagt der Experte Bert te Wildt von der Medizinischen Hochschule Hannover, der gerade eine Studie zu dem Thema erarbeitet hat. Er untersuchte 23 Probanden, die sich über einen langen Zeitraum täglich mehr als sechs Stunden im Web aufgehalten hatten. Das Ergebnis: 80 Prozent der Untersuchten wiesen eine Depression auf, andere eine Angst- oder Persönlichkeitsstörung.

weiterlesen bei heise.de

So, mal weg von den "Killerspielen" hin zu der Frage "Wer hat denn _den_ Bericht verbrochen?":

Auch der Bericht über den Schienengüterverkehr in der selben Sendung war extrem schlecht recherchiert und hatte mit der Realität recht wenig zu tun. Übrigens stand auch hier ein privatwirtschaftliches Konkurrenzunternehmen der Bahn als "Ankläger" im Vordergrund. Jaja.

Im Abspann steht:
Bericht:
Thomas Berndt
Sonia Mayr

Schnitt:
Maria Klindworth


Bei dem Bahnbericht waren es:
Bericht:
Tamara Anthony
Andreas Lange

Kamera:
Stefan Benzner
Torsten Lapp

Schnitt:
Katrin Hockemeyer

Wer was wissen will, der findet hier http://daserste.ndr.de/panorama/redaktion/ noch ein bisschen Zusatzauskunft. Bemerkenswert, dass die meisten Mitarbeiter FESTE FREIE Mitarbeiter sind.

yup das hat ich mir auch gedacht. das scheint aber bei journalisten beliebt zu sein; etwas anzukreiden und zur untermauerung dieser thesen, die konkurenz zu fragen...

Wer sich schriftlich aergern will: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.sh...forum_id=113058

das musst du nicht, denn ich weiß, dass auch "Privatfernsehen" schlechte Beiträge bringen _kann_(!) nichts desto trotz muss ich dafür _nichts_ zahlen und kann einfach wegschalten..
und wenn ich gezwungen werde für etwas zu zahlen, dann will ich auch Qualität!


den Sinn kenne ich.. die GEZ hat mich aber gelehrt sie zu hassen!
soviel dazu Schnucki^^

der beitrag könnte auch von karl-eduard von schnitzler sein, so ein blödsinn hab ich ja schon lang nich mehr gesehn, soviel zu unabhängiger fairer berichterstattung der öffentlich rechtlichen

Alter...du willst uns doch mit der Frage verarschen oder?

tut mir leid, ich hab noch nie son spiel gespielt, daher weiß ichs wohl nich besser. genau deswegen hab ich nachgefragt. das keiner auf meine frage antwortet is im prinzip natürlich auch ne antwort...

Dann steigt mal vom Fahrrad und schau dir mal so ein Spiel an. Der Bericht ist bis oben hin voll von Falschdarstellungen. Das unterbietet fast schon die Bildzeitung an unausgewogener Berichterstattung.
Man koennte nach den Darstellungen im Bericht genauso behaupten, beim Schach ginge es darum eine Voelkerschlacht zu inszenieren, bei der jede Seite mit kaltbluetigster Berechnung erst seine Landwirte in den Krieg schickt, um danach in den Wirren der Schlacht mit berittenen Kriegern ein Blutbad anzurichten.

das ist ja das problem daran, leute die sich damit nicht beschäftigen glauben den müll dann auch, da sie es nicht besser wissen können.
-> klick die links an, da sind fast alle kritischen punkte erähnt worden

einen um dir mal einen vergleich zu geben:
jemand bringt einen bericht über mtbs und sagt darin, das deren grobstollige reifen den z.B. waldboden zerstören, diese somit für das waldsterben verantwortlich sind und deshalb verboten werden müssten...

dann würde ich dir sagen, dass die umweltbilanz des mountainbikesports nachweisbar sehr gut is und waldboden keineswegs zerstört wird, wenn man nich gerade mit blockiertem reifen fährt.

wär nett, wenn ma einer der hier 'betroffenen' in der lage wäre so eine antwort zu geben in dem mir kurz und konkret gesagt wird, was an dem bericht falsch is. hab keinen bock dazu ewige texte zu lesen.

Die so genannten Fakten in diesem Bericht sind an den Haaren herbeigezogen..
Weiterhin wird eine sehr sinnfreie, populistische Darstellung dieses Themas gewählt, um unwissende zu verblenden und davon zu überzeugen, dass 'Killerspiele' kranke Killer schaffen, das ist daran FALSCH.

Warum das Müll ist wurde schon oft genug durchgekaut und warum Menschen ohne einen Vorschaden nicht zu Killern o.ä. werden und Schulen platt machen, das muss man hier nicht weiter ausdehnen.

In dem 'objektiven' Beitrag werden von Interviews nur kleine Bruchstücke gezeigt, die in dem Sinne der Spielegegner sind.

Es werden Szenen gezeigt, wie ein Spieler im Spiel einen Gegenspieler erschießt und dann der Leiche noch 5 Schuss in den Kopf knallt.. da weiß jeder, der dieses o.ä. Spiele spielt, dass man so etwas nicht macht, ganz einfach weil es wahrscheinl. der Spielmodus 'Deathmatch' war und es dabei auch auf Zeit ankommt und man quasi keine Zeit für so einen Müll wie Leichenschändung hat, vor allem weil es rein garnichts dem Spielziel beiträgt.

Dann werden Fakten verdreht, wie das Bsp. aus GTA: San Andreas, man sieht den virtuellen Spieler eine Frau f****n im Hintergrund läuft Nirvana - Rape Me und der Kommentator behauptet das Ziel sei, so viele wie mögliche Frauen zu vergewaltigen.
Um dich dahingehen mal aufzuklären, wie und warum diese Szene zustande kommt:
Man kann in GTA:SA Dates mit Frauen haben und das Ziel an dieser Stelle ist nun, diese Frau als Freundin zu bekommen, wodurch man best. Extras im Spiel bekommt. Um sie nun als Freundin zu gewinnen, löst man verschiedene Aufgaben, zB geht man mit ihr Tanzen usw und irgendwann ist man eben an dem Punkt, an dem man von ihr die Frage gestellt bekommt, nachdem man sie nach Hause gefahren hat, ob man noch auf einen Kaffee mit rein kommt. Und dann kann man mit ihr eben eine heiße Nacht verbringen, hat das Ziel erreicht und bekommt das Extra.
Und das ganze hat absolut nichts mit Vergewaltigung zu tun! (um diese Bettszene zu sehen, muss man diese auch erst mit einem inoffiziellen Patch freischalten, ansonsten geht man mit rein die Kamera wackelt kurz und das war's)

Um es nochmal kurz zu fassen, was an dem Beitrag nun konkret falsch ist:
Dem "Killerspiele"-Spieler wird vorgeworfen, er spiele so etwas nur, weil er Leichen schänden und Frauen vergewaltigen will und deshalb wird sich hier auch so darüber aufgeregt.

Stell dir mal vor, die Medien und die Politiker würden dir unterstellen, du fährst nur mit dem Fahrrad in den Wald, um über nichtsahnende Joggerinnen herzufallen. Also wird Fahrradfahren verboten

Dieser Beitrag wurde von loco: 27 Feb 2007, 14:27 bearbeitet

siehst du und das gleiche gilt für pc spiele.

und wenn du es wirklich genau wissen willst, warum der bericht so bescheuert ist, musst du wirklich die artikel hinter den links nachlesen, da wir für einen wirklich detailierten bericht, zum teil auch nur die aussagen der dort betroffenen zitieren müssten.

aber trotzdem kurz:
-> das interview und die bilder sind laut aussagen der dort vorkommenden spieler auch wahllos und falsch zusammengestellt - dazu den link durchlesen
(und im nachhinein, wie ich finde, auch die größte sauerei) *

-> angebliche spielziele (frauen vergewaltigen, kettensägenmassaker etc) die gar nicht vorhanden sind oder dem eigentlich spielziel eher im weg stehen

-> fehlende objektive (die auch dir auffallen müsste)

-> zusammenhangloser schnitt der bilder, die zum teil von spielen stammen, die es so in deutschland sowieso nicht auf normalem wege gibt

-> scheinbar völlig fehlendes (basis-)wissen der ganzen materie

usw...

* edit: erinnert an mich an die simpsonsfolge, wo homer als angeblicher frauenschänder da stand und dann beim fernsehen alles richtig stellen wollte

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 27 Feb 2007, 17:11 bearbeitet

Ein sehr wichtiger Punkt fehlt noch:

Die gezeigten Szenen stammen allesamt aus Spielen/Modifikationen, die in Deutschland schon illegal sind.

Das ist, wie wenn man eine Reportage über das Verbot von Marijuana in Deutschland sendet, und als Beweise Aufnahmen aus einem Coffeshop in Amsterdam bringt.

eben da wurde aber auch erwähnt, dass es sich um (illegale)modifikationen ausm netz handelt.


eure argumentationen sind nich gerade überzeugend. ihr reitet auf irgendwelchen journalistischen überspitzungen rum, was allerdings nichts an der grundlage ändert. selbst, wenn die sache mit der vergewaltigungsszene nich richtig is und vllt nich wirklich in den spielanleitungen steht, dass man sein opfer quälen sollte, um höhere punktzahlen zu erreichen, so bleibt der grundtenor des beitrags für mich als außenstehenden der, dass es bei all diesen spielen darum geht, eine möglichst realistische simulation von krieg und mord zu schaffen. genau das finde ich verwerflich, sinnlos und kann nicht nachvollziehen, wie man damit seine zeit verschwenden kann. insbesondere dann, wenn es darum geht, dass kinder zugang zu sowas haben und sowas 'spielen'. im übrigen hatte ich die meinung auch schon vor dem beitrag udn der hat da nich viel dran geändert.
es wird übrigens mit keiner silbe erwähnt oder auch nur angedeutet, dass spieler wegen solcher spiele zu amokläufern oder echten gewalttätern mutieren.

ich frage mich nun folgendes: regt ihr euch tatsächlich über euch über die journalistische umsetzung des beitrags auf oder versucht ihr, euer revier zu verteidigen, in dem ihr euch dran aufhängt?
wie hätte der bericht eurer meinung nach konkret anders aussehen können?

und ich mache übrigens auch noch andere sachen als fahrrad fahren. lasst die an den haaren herbeigezogenen vergleiche also bitte stecken, darum gehts hier nämlich nich. wir können die ökologische veträglichkeit und rechtliche situation des mountainbikesports gerne an anderer stelle diskutieren. und ja, es gibt da auch fernsehbeiträge, bei denen ich so reagiert habe, wie ihr hier.