Der G8-Gipfel und die Antis

den einsatzleiter find ich auch gut....



und dann schaut man sich doch mal das video an

http://www.spiegel.de/multimediauebersicht/

"Randale in Rostock

Unrühmlicher Auftakt der G-8-Proteste"

Dieser Beitrag wurde von Onkel Possi: 04 Jun 2007, 13:37 bearbeitet

Das ist ja mal harter Stoff: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,486464,00.html

auch wenn's spiegel.de ist, und die Lösung sicher auch nicht ganz so simpel sein wird, ist der Grundansatz nachvollziehbar.

Find ich gar nicht so hart, denn schon zu meinen Schulzeiten hieß es eigentlich schon, dass Hilfe zur Selbsthilfe für Afrika und andere arme Länder viel sinnvoller sei, als einfach Geld dorthin zu überweisen.
Ist natürlich für die Geldgeber tragisch. Denn es kommt schon lang nicht mehr auf die Millionen an, die wir nach Afrika überweisen. Es kommt eher darauf an, dass wir uns durch die Kredite das Recht erkaufen den besten Weg aus der Armut dort umzusetzen. Denn die Weltbank vergibt nur Kredite an Länder, die sich besonderen Reformen unterzogen haben. Eine davon ist das Private Sector Development, die die Privatisierung der meisten Bereiche vorschreibt.
Länder, die plötzlich keine Kredite mehr zu zahlen haben (Schuldenerlass) oder keine neuen mehr bekommen (müssen) können aus diesem Weg ausbrechen (siehe Venezuela) und eigene Regeln für die Wirtschaft aufstellen.
Da man annehmen kann, dass der Weg der Weltbank durch die Geldgeber (also uns Industrienationen) abgestimmt ist, können wir auch annehmen, dass dies für uns als der bestmögliche Weg erscheint ein Land aus seiner Armut zu erretten. Dementsprechend sehen wir es natürlich ungerne, wenn ein Land sich gerade aus der von uns vorgegebenen Best Practice Methode befreit und seinen eigenen Weg gehen möchte. Und als Folge davon sehen wir es auch nicht gerne, wenn sich Afrika aus der Sache mit den Krediten lösen möchte.

Dabei müssen wir noch nicht einmal böswillige Motive unterstellen um zu erkennen, dass es nicht im Sinne der G8 ist, wenn die Kredite an Afrika eingestellt werden.

Im Economist gab es vor nicht allzu langer Zeit einen Artikel, der in eine ganz aehnliche Richtung argumentierte. Die Hilfszahlungen wuerden dazu fuehren, dass der Markt verzerrt wird und es den Menschen danach noch schlechter geht.

allein schon die tatsache das der us-präsident den präsidenten der weltbank auswählt, das leute wie wolvowitz, bald zoellick und früher mal mcnamara waren/sind, macht schon den begriff zur farce.

Eine "einsatztechnische Dummheit" - Polizeipsychologe Sieber verurteilt Rostocker Polizeieinsatz

Der eigentliche Verlauf des G8-Gipfels, herausgefunden vom Spreeblick-Blog:

Digestif und Familienfoto
Man kann der Bundesregierung nicht vorwerfen, sie würde allzu große Erwartungen für den
Gipfel schüren. Na gut, hier und da hört man, man wolle die USA dazu bringen, innerhalb
der UNO am Klimaschutz mitzuarbeiten, Afrika retten und den Schutz des geistigen
Eigentums stärken, aber unter Umständen handelt es sich da um ein Missverständnis. Der
offizielle Programmablauf legt nah, dass man sich dort eher über das Wetter als über das
Klima unterhalten wird.

Mittwoch, 06. Juni 2007
11 - 18 Uhr
Erst kommt man an. Das dauert den ganzen ersten Tag. Kennt man ja. Füße vertreten,
Rücken strecken, Bäuerchen machen vom seltsamen Flugzeug-Essen. Dann sind die
Zimmer falsch gebucht, Tony Blair hat ein Einzelzimmer hinter der Kaiser-Augustus-Suite
von Jacques Chirac* und möchte mit Tränen in den Augen den Reiseleiter sprechen.
Wladimir Putin wird gesagt, das Hotel sei überbucht (tatsächlich hat man nur schlechte
Erfahrungen mit russischen Geschäftsleuten gemacht, die ruinieren häufig Sofas mit Blut
und Sperma), man könne ihm aber ein ganz reizendes Drei-Sterne-Hotel empfehlen,
worauf Putin Blair vom Reiseleiter wegschubst und anfängt, diesen mit kyrillischen
Buchstaben zu bewerfen.
Ab 19.10 Uhr
Wenn schließlich alle auf ihren Zimmern sind, wird zum Essen geläutet. Der japanische
Regierungschef hat sich rohen Fisch in Staniolpapier mitgebracht, von dem alle etwas
abhaben wollen. Denn nichts wird mehr gefürchtet als deutsches Essen und Tony Blairs
Witze, auf denen er erst sitzen zu bleiben droht, sie dann aber geschickt den Dolmetschern
andreht. Diese warten ab, bis alle den Fisch des Japaners gekostet haben und fangen dann
an, die Blair-Witze zu erzählen ehe sie schlecht werden. Schlecht wird bald darauf allen,
denn der Fisch verträgt sich nicht mit der Außentemperatur und Staniolpapier wird
überbewertet.
Donnerstag, 07. Juni 2007
09.30 Uhr
Am zweiten Tag wird begrüßt. Dieser Punkt mag seltsam anmuten, weil man sich
schließlich am Vortag schon gesehen hat. Aber er ist auch seltsam.
10.00 Uhr
Dann regelt man das weltweite Wirtschaftswachstum und übernimmt die Verantwortung
dafür.
12.00 Uhr
Es folgt der erste Höhepunkt. Das Familienfoto der G8 Staats- und Regierungschefs. Eine
delikate Angelegenheit, denn alle haben ihre Schokoladenseiten, bei Tony Blair ist es der
Hintern, Jacques Chirac ist am schönsten von unten links und George Bush kommt am
besten zur Geltung, wenn man seine Aura zwar spürt, er aber nicht zu sehen ist.
12.15
Wenn diese Schwierigkeiten gemeistert sind, redet man mit Jugendlichen, belästigt sie
sexuell und klärt dann den Iran, Syrien, Nordkorea und noch so Länder, mit denen man
gerade keinen Krieg führt.
13.15 Uhr
Mittagessen trotz fischbedingten Völlegefühls
14.30 Uhr
Dann gibt es die Gelegenheit für bilaterale Gespräche. Währenddessen kommen bei
Angela Merkel Erinnerungen an ihre erste Tanzstunde auf. Romano Prodi, der sich eher in
die endlosen Wahlprozeduren im Sportunterricht, wenn er nach dem Hund des
Hausmeisters in die Basketballmanschaft genommen wurde (nachdem der Lehrer sanften
Druck auf den Teamkapitän ausgeübt hat), zurück versetzt fühlt, fordert sie schließlich zum
Gespräch auf, weiß dann aber nichts zu sagen und brummelt stattdessen, er müsse mal.
16.00 Uhr
Schließlich beseitigt man dann den Klimawandel und sorgt für Energieeffizienz und
versucht George Bush zu ignorieren, der Papierkügelchen wirft.
19.30 Uhr
Während man zu Tisch sitzt, hält Wladimir Putin einen Diavortrag über Afrika.
21.30 Uhr
Danach werden Verdauungsgetränke gereicht, weil der Japaner nach dem Fischessen am
Vorabend fiese Gerüche verbreitet hat.

Freitag, 08. Juni 2007
09.00 Uhr
Am nächsten Morgen verbessert man zusammen mit den Vorzeigedemokraten aus
Ägypten, Algerien, Nigeria, Senegal, Südafrika, Äthiopien und Ghana das
Gesundheitssystem, sie wissen aber auch nicht, wie die Rechnung von Ulla Schmidt
aufgehen soll.
Es folgt ein weiteres Familienfoto, diesmal mit den Vorzeigedemokraten, die nicht helfen
konnten, was die Probleme des ersten Fotos nicht erleichtert.
10.45 Uhr
Dann bringt man mit Brasilien, China, Indien, Mexiko und Südafrika die Weltwirtschaft zum
Wachsen und macht noch ein Familienfoto. Es folgt ein Familienfoto mit allen Beteiligten
außer George Bush, siehe oben.
13.00 Uhr
Man isst mit dem Uno-Generalsekretär, dem Generalsekretär der OECD, dem
Vizepräsidenten der Weltbank, dem Direktor des IWF, dem Exekutivdirektor der IEA sowie
dem Generaldirektor der WTO und gibt dem Spiel neue Impulse.
15.00 Uhr
Man sagt der Presse, dass es wunderschön war und dass man sehr braun geworden, Tony
Blair aber seinen Sunblocker vergessen habe und deshalb noch auf seinem Zimmer sei.
Nun sagen sich alle Tschö, nur Angela Merkel wird vergessen, die mit nach unten
gezogenen Mundwinkeln wieder an ihren Tanzkurs denken muss.

* Gerüchte besagen, es habe eine Wahl in Frankreich gegeben, aber Jacques Chirac findet
diese Behauptungen ridicule.

... das was der Herr Sieber erzählt mag ja teilweise richtig sein, teilweise ist es aber auch pure Träumerei und völlig realitätsfremd.



.. das trifft doch nur auf friedliche Demos zu, denn die Autos, Gebaude usw. gehören nicht den Demonstranten. Das Recht auf Zerstörung von fremden und öffentlichem Eigentum ist nicht im Demonstrationsrecht inbegriffen, dass muss man auch mal so sagen.

... oder das hier:

.. natürlich hat er Recht, dass Aktionsstraftaten auf Massenveranstaltungen stattfinden, aber ich hab noch nie gehört, dass Autos auf einem Oktoberfest gebrannt haben oder das danach die Innenstadt verwüstet wurde.

Und allein die Umsetzung seiner Idee, wie soll sowas denn funktionieren?
Dazu müsste die Polizei die komplette Demo unauffällig überwachen, teils in Zivil, teils per Kamera und die Leute dann unaufällig begleiten, bis die Demo vorbei ist um ihre Personalien festzustellen, die die betreffenden Personen dann sicherlich freiwillig rausgeben ...
Das klappt doch nicht, dann gibt es die Randale nach der eigentlichen Demo.

Warum?
Weil die, die da Steine schmeißen einen Hass auf die Polizei haben, dass jede Kleinigkeit ausreicht um sie als Anlass zu nehmen mit der Randale anzufangen. Das ist doch nichts neues.


In manchen Punkten mag der Mann ja Recht haben, aber [...] ...


Grüsse
C°°°

damit meinte er evtl., dass sie die Route der Demo ändern oder die Demo einfach aufhalten

er meinte damit sicherlich auch das 1. Polizeiauto, bei welchem die Scheiben eingehauen wurden, dass man solche Täter sofort ermittelt, um sie später zu bestrafen, sodass die Situation nicht zur Straßenschlacht umkippt


hab ich mir auch schon gedacht^^

Zum Glück hatten die ja (zufällig) Handschuhe, Molotowcocktails und Feuerwerkskörper mit, da konnten die angemessen auf die Polizeiprovokationen reagieren ...


Wenn man das Resümee aus allen Diagnosen zieht, müsste man meinen, dass es eine total friedliche Woche würde, wenn überhaupt keine Polizei vor Ort wäre.

Das Experiment sollte mal gemacht werden.

Vielleicht sollte man einfach die Straftäter filmen (wie man es auch sonst so gerne macht) und nach der Demo einfach den schwarzen Block kesseln und aufreiben.

Man sieht ja schließlich wo die hinlaufen. Und irgendwann müssen auch die sich wieder zerstreuen und heimfahren. Dann könnte man immer noch zuschlagen.

Eins ist doch klar wie Kloßbrühe. Sobald die Polizei irgendeine Aktion gegen den schwarzen Block startet, geht die Straßenschlacht los. Also warum macht man es bei jeder kleinen Provokation? Die Polizei führt sich da auf wie ein kleines Kind. Du hast mich gehauen, jetzt hau ich dich. Und der schwarze Block nicht anders. Provozieren bis die Polizei anspringt.

Klar, sobald angefangen wird, nennenswert Eigentum zu beschädigen (z.B. Anzünden von Autos, Barrikadenbau) sollte man eingreifen. Aber selbst das könnte man koordinierter machen. In der ganzen Welt herrscht Krieg und die Polizei greift an, als ob sie noch nie etwas von dem Wörtchen Taktik gehört hätte.

Und schwupps schon stehen sich wieder zwei Kampflinien gegenüber und bekriegen sich den ganzen Tag.

Und du kennst dich aus, mit so Kampftaktiken, ja?

Oh ich hab nicht umsonst alle großen Feldherren von Cäsar bis Hitler lesen und lernen müssen.

@chris: du bist also der meinung, dass sich die polizisten mit steinen und flaschen geduldig bewerfen lassen müssen? klar, gegengewalt ist nicht toll. aber verhaften: ja, da bin ich dafür. und das sich diese idioten nicht festnehmen lassen, ist ja wohl auch klar. was sollen sie also deiner meinung nach tun? blümchen hin halten? (hej, da wäre ich ja mal dafür)
ich wünschte das würde funktionieren, leider bezweifle ich dass die realität so ist...

das experiment, was passiert wenn die polizei abgeführt wird, fänd ich auch klasse. nur wäre es für die anwohner sicherlich noch schwerer. ich bezweifle, dass die aufhören zu randalieren, nur weil keine polizei mehr da ist...

denke ich auch, denn sie kämpfen ja gegen Wohlstand in der Welt und für mehr Armut, also machen sie alles kaputt

@chris.. Caesar, Napoleon und Hitler haben Menschen umgebracht, darauf beruht deren Strategie und das gleiche willst du in Dtl. mit der Staatsmacht fahren?

Dieser Beitrag wurde von loco: 05 Jun 2007, 11:47 bearbeitet