Gentechnik-Spuren in Milch gefunden

Testobjekt Mensch. Sehr schön. Kann ja sein, dass es egal ist, ob da Gentechnisch veränderte Substanzen enthalten sind oder nicht. Kann aber auch sein, dass es nicht egal ist.

Ich finde es unverantwortlich, dass man mehr oder weniger gezwungen ist sich dem hinzugeben und nicht entscheiden kann ob man das nun will oder nicht.

Danke Vater Staat, danke Brüssel!!

Gezwungen? Nö.

Kaufste halt ab sofort nur noch vom Biobauern. Fertig. Wird niemand gezwungen Müllermilch oder sonstiges zu kaufen. Ist natürlich eine Schweinerei, dass man das nicht vorher schon mal ausgetestet hat.

Tja so gesehen ist überall ein bissel was drin. Aber wenn man sich jetzt wegen allem fertig macht, macht man sich eben nur fertig. Aber im Endeffekt greift man doch wieder drauf zurück ...

Müller Produkte kauf ich schon nichtmehr, seitdem da das Gesicht von Bohlen drauf war...

also wenn das nich ist ... und sowas von nem eXma-crew-mitglied ... tststs

Auch wenn die Gen-Lobby immernoch die grossen Vorteile gegen die angeblich so kleinen Risiken aufwiegt, ich bin gegen den Einsatz von Gentechnik in der Landwirtschaft.
Aber solange immernoch die ganzen dummen Leute zu McMurder und MurderKing rennen, wird das Vorranschreiten der Gentechnik wohl nicht aufzuhalten sein. Multinationale Konzerne haben im Kapitalismus halt einen größeren Machteinfluß als der Wille einiger weniger "Ökos".

Ich halte alle die Angst vor gentechnisch veränderten Lebensmitteln haben für völlig verrückt. Sorry für das etwas zu kurze Statement.

gen-tech is eigentlich schon ne tolle sache, nur wird sie meißt falsch eingesetzt. sie sollte nicht dazu verwendet werden um erträge und lagerfähigkeit noch weiter zu steigern, sondern dazu, dass mal wieder was in den früchten drin is außer wasser und kohlenhydrate. denn obst und gemüse, hat kaum noch inhaltsstoffe wie vitamine und mineralstoffe. (wenn wir unseren körper ausreichend mit vitaminen versorgen wöllten, müssten wir jeden tag mindestens 1/2 kg obst zu uns nehmen ...)

gen-tech is eigentlich nur eine drastische beschleunigung der evolution, dies wäre auch mit gezielter zucht möglich, nur brauch man dann dafür hunderte von jahren.

risiken bei neuen technologien gibt es immer, selbst arzneimittel, die sehr strengen zulassungsbeschränkungen unterliegen, werden auch wieder vom markt genommen, weil sie irgendwelche nebenwirkungen haben, die aber erst durch ihre längere anwendung entdeckt werden.

.. stimmt, das ist völlig harmlos. Wenn sich genetisch verändertes Erbgut von Planze zu Planze "hangelt" und somit auch die "Schädlinge" gegen bestimmte Pestizide resistent werden und die sich ausbreiten tut uns das nicht weh. Wenn das ein Problem wird sind wir ja eh schon tot. Und das etliche Alergiger auf der ganzen Welt jetzt schon viele Produkte nicht mehr essen können, weil spuren von anderen Planzen drin sind ist ja auch scheiß egal, wir haben es ja nicht ..

.. und das z.B. Tomaten länger schön aussehen und scheiße schmecken ist auch super ..

.. ich kenne kein positives Beispiel für die Gentechnik. Bis jetzt habe ich nur negatives gehört und geschmeckt ..

.. wie kann man nur so unverantwortlich in die Zukunft gehen? Aber was solls. Eure Kinder werden auch das irgendwie überleben, wenn es euch/uns überhaupt noch möglich ist Kinder zu Zeugen die gesund sind ..

.. verstehe ich nicht sowas ..

...und so wurde der Mensch zum Schöpfer seines eigenen Untergangs.

Du bist bestimmt auch einer der sich nach wie vor mit DDT die haare wäscht, bloß weil in den 60er jahren behauptet wurde es sei unschädlich. erst nachdem vermehrt fehlgeburten und mißbildungen auftraten hat man gemerkt das DDT doch nicht so unschädlich ist wie alle denken.

aus dem DUDEN:


überlegst du manchmal auch, bevor du postest??

warum mußt du dich mit deiner arrogant überheblichen art eigentlich in jedem thread zeigen?? schämst du dich denn gar nicht?? oder ist dir nur einfach jeglicher bezug zur realität verloren gegangen???

@ Wombat: Ich plädiere für Zweiteres.

@ all: Das Problem ist nicht nur die Gentechnik. Oft werden auch Antibiotika eingesetzt, um z.B. gegen bestimmte Pilze etc. vorzugehen. Und diese Antibiotika können auch dazu führen, dass sie dann bei uns im Krankheitsfall zu einer quasi Immunität gegen eben Jene führen.

Also ich finde die Ängste vor gentechnisch optimierten landwirtschaftlichen Produkten irgendwie unverständlich. Ausserdem sind ja quaderförmige Melonen auch viel praktischer als runde. Die lassen sich viel besser stapeln. Und was den Geschmack holländischer Tomaten und Erdbeeren betrifft - sicherlich verbesserungswürdig, aber vielleicht hilft ja auch da die Gentechnik weiter. Ausserdem: Denkt doch mal an die armen Neger in Schwarzafrika, die aus Hungerkatastrophen und Bürgerkriegen nicht mehr rauskommen, seit der weisse Mann seine schützende Hand nicht mehr über sie hält. Für die wären doch in Bezug auf Schädlingsresistenz, Wasserverbrauch und Ertrag gentechnisch optimiertes Saatgut optimal, da sie es mit gewöhnlichem irgendwie nicht auf die Reihe kriegen, für sich selbst zu sorgen.
Im Endeffekt ist die Hysterie vor Gentechnik dieselbe wie die vor der Kernenergie - unbegründet und von einer kranken linksradikalen Ideologie durchzogen.

@odin du glaubst doch nicht wirklich, dass gentechnisch verändertes Saatgut dazu hergestellt wird um Hungerleiden in Afrika zu beseitigen?!

Vielmehr ist es doch so, dass große Konzerne gentechnisch verändertes Gemüse/Getreide anbauen um ihren Ertrag und somit ihren Gewinn zu steigern.

Das das nicht aufgeht ist ja wohl klar... zumal ich mal behaupten will, dass in Dtd genügend Getreide hergestellt wird, so dass keiner hungern muss...

Aber im Endeffekt zählt ja eh nicht wirklich was der mitdenkende Verbraucher will bzw überlegen sich die meisten überhaupt nicht was sie einkaufen...
Also wird weiter geforscht und es ist weiter Zeug in der Milch drinne wovon kein Verbraucher was mit bekommt. Wenigstens kennzeichnen könnten sie ihren Scheiß...

bruahaha, die schützende hand der weißen? unter denen sie seit jahrtausenden ihre kulturen aufgebaut haben oder wie? wo lebst du? hätts die 'schützende hand' nie gegeben hätten die nie solche krassen probleme wie heute.

die sache mit dem genzeuch läuft ja quasi auf 2 moralischen ebenen statt. einmal, überhaupt die respektlose arroganz, die natur so einfach überlisten zu wollen. und auf der anderen seite, es auch noch den leuten ohne hinweis anzudrehen. ich persönlich finde beides ziemlich verwerflich, wobei ich ersteres fataler finde, denn wer weiß wie sich das auf diverse ökosysteme auswirken kann, aber der mensch sieht ja erde und natur eh als sein eigentum an, da geht das schon klar...