Also da lief grad ne kleine diskussion zwischen simpson und theo ab, die mich inspiriert hat, dieses thema zu eröffnen. Es ging um: is sex nur in ner beziehung cool? Ich leg hier mal meine meinung dar:

- sex ist super.
- wenn man keine beziehung hat, ist das deswegen super, weil man halt diese ungezwungenheit ausleben kann. man nimmt sich einfach n gleichgesinntes mädel mit (oder geht zu ihr) und beide haben ihren spaß, ohne irgendwelche verpflichtungen (damit meine ich aber NICHT verhütung, liebe kinder. bitte immer fein darauf achten). den nachteil hier sehe ich lediglich darin, dass man die wünsche, vorlieben und geschmäcker der partnerin nicht kennt, aber das stellt sich im laufe des abends schon irgendwie raus
- sex in ner beziehung ist der schönste sex den es gibt, denn man ist dem menschen, den man liebt, so nah wie man näher nicht sein kann. man kann völlig versinken, und ein weiterer unterschied zu oben: man geht nicht vor (oder nach) dem frühstück nach hause, sondern kann nach dem aufwachen gemütlich seinen schatz in den arm nehmen und das ganze ggf wiederholen.

wie seht ihr das? bin ich etwa der allerletzte und steh mit meiner meinung völlig allein da?

das beispiel ist Gold wert ... ich sag nur: back to the roots

dann brauchen wir über Sex auch nicht mehr so lange zu diskutiern, sondern tuns einfach

Nun möcht ich mich auch mal einklinken in dieses "sensible" Thema.

Letztendlich gibt es doch tausend verschiedene Situationen die zu Sex führen können (innerhalb sowie ausserhalb einer Beziehung) und jeder muss für sich selbst wissen ob er damit klar kommt oder nicht.

Sex kann etwas wunderschönes sein - auch ausserhalb der Beziehung. Dann reizt das unbekannte, das neue....das Abenteuer?

Ich kann keinen ON mit einem mir völlig unbekannten haben den ich an einem netten Abend in der Disco kennengelernt habe....das ist aber mein ganz eigenes Ding, ich gönne es jedem der es genießt. Dafür ist es mir schon oft passiert, das ich mit guten bekannten (Freunden?) halt Menschen die ich schon länger kannte plötzlich eine sehr nette Nacht hatte. Und danach war alles wie vorher (meist zumindest) - eine gewisse Vertrautheit war für mich eben schon vorhanden. Manchmal sind auch mehr nächte draus geworden, oder sogar eine Affäre. Und ja, wenn ich diese Personen ab und an wiedersehe bekomm ich auch so ein gribbeln im bauch, einfach der Erinnerung wegen an die Nacht. Man flirtet nochmal, lacht zusammen und dann sagt man wieder ciao.

Sex in der Beziehung ist um einiges intensiver und schöner, um so besser man den anderen kennt und umso mehr Gefühle entstehen - wenn ich verliebt bin kann schon allein eine Berührung des anderen für ein riesiges kribbeln auf der Haut sorgen - jede Berührung ist wie Strom auf der Haut. Diese Erfahrung fehlt bei den sogenannten ON´s (bei mir zumindest)

Und dennoch hat beides seinen ganz eigenen reiz, warum soll das nicht jeder für sich entscheiden wie man damit umgeht?

Ich finds nur wichtig das bei ON´s wirklich für beide Seiten klar ist wenns nur für eine Nacht sein soll.....ja ja...da gibts so einige Kandidaten die es da nicht so mit der Ehrlichkeit haben -> eher mit der Kreativität im floskeln....das ist dann unfair....und verletzend.

Was ich jedoch festgestellt habe, eine Beziehung kann man nicht mit Sex anfangen....oder gut, man kann schon, aber ich für meinen teil kann es nicht. Ich möchte mich in die Person verlieben, nicht in den Sex und andersherum hätte ich das eben auch gern.

So. Das wollt ich mal gesagt haben.

Grüßchen an Peach, deine Einstellung find ich gut - warum nicht? Wenn man genießen kann, soll mans auch tun!

(sorry erstma dass ik a & b ergänzt habe ...)

zu a:
jo stimmt, is ganz lustig

zu b:
abgesehen davon, dass es da auch kandidaten und -innen gibt, baut eine etwaige beziehung doch nicht auf einer nacht auf bzw. verliebt man sich doch nicht an einem abend - evtl. sehr große zuneigung, but liebe entsteht nie an einem abend - und selbst wenn man dies behauptet, denke ich, dann ist es keine liebe - dann weis man wahrscheinlich nicht, was liebe ist - oder seh ik dit falsch?

finde es aber auch nicht toll, wenn man seine kreative fähigkeit im rumschleimen auslebt ...



Dieser Beitrag wurde von bnz: 18 Oct 2004, 17:58 bearbeitet

boahhh *grusel*

nee das seh ich genauso, liebe entsteht langsam, das ist ja das schöne daran.

.. nachteil: sie geht auch nur ganz langsam wieder ..

Liebe wär schon geil, wenn man sich nicht nach gewisser Zeit auf den Senkel gehn würde. Da ist Sex mit ner neuen auch mal was anderes. Manchmal entdeckt man auch, dass die neue viel besser mitspielt als die alte und dann verbrennt man sich die Finger.

und genau das führt dann aber doch wieder zu


teufelskreis..

aber ich finds doch schöner.. wenn man sich gar nicht aufn senkel geht, sondern nich genug davon bekommen kann..

ja das nennt man dann wohl liebe... oder lust, wobei AK_booking wohl eher das generelle zusammenleben gemeint hat und nicht den sex, oder?
jedoch möchte ich hier keine diskussion über eine definition von liebe lostreten - sie wäre unweigerlich zum scheitern verurteilt und würde zu nix führen.
es geht einfach nicht - gut, dass es auch so etwas noch gibt.

back 2 topic:

triebe sind vielmehr natürlich und zwar 100%
sie sind die ureigensten instinkte, die dazu geführt haben, dass wir nicht ausgestorben sind
was den menschen nun sicherlich auszeichnet ist ein wesentliches mehr an gefühlen... er macht sich gedanken über sein handeln, über seine mitmenschen, über ihre gefühle! so lange man sich darüber noch im klaren ist, finde ich ONS ok.
(auch wenn ich kein fan davon bin, da ich auch einfach nur glücklich sein kann, wenn ich einen (gesprächs)partner habe, der mit mir auf einer wellenlänge liegt. zumal ein ONS im mom eh nicht in frage kommt )

letzens hab ich eine interessante reportage gesehen in der gesagt wurde, dass auch die frau sehr polygam veranlagt ist und zu seitensprüngen neigt, nur dass es wenige offen zugeben, weil es die gesellschaftlichen prinzipien so oktroieren.
wenn ein mann fremd geht ist er zwar ein arschloch, aber bei vielen (männern) ist er trotzdem noch akzeptiert, oder sogar höher angesehen - wenn eine frau fremd geht, dann ist sie eine schlampe. (stempel)
- was mich betrifft, so habe ich nie eine andere auffassung gehabt
aber auch treue hat ihre vorteile, die wie ich meine überwiegen

Dieser Beitrag wurde von sQeedy: 18 Oct 2004, 21:43 bearbeitet

allzu menschlich verhalten wir uns dann doch nicht mehr - zumindest wird das gesellschaftlich nicht akzeptiert. eigentlich ist der mensch dazu gedacht, möglichst viele nachfahren auf die welt zu bringen. das schon in einer art beziehung, die aber evolutionsgeschichtlich nach 7 monaten beendet sein soll und sich beide den/die nächste(n) suchen. sowas wie auf lebenszeit zusammen sein und ehe war - genteschnisch gesehen - nicht geplant.

nonsens. um die jungen aufzuziehen hat das weibchen ein treues, fürsorgliches männchen gebraucht, dass nicht nach so kurzer zeit wieder abhaut. es ging aber erst einmal darum, die besten gene vom besten männchen (dem besten weibchen) zu bekommen (zu geben).

Dieser Beitrag wurde von sQeedy: 18 Oct 2004, 23:48 bearbeitet

genauso nonsens, der homo sapiens hat in gruppen gelebt, wozu sollte da eine frau auf nur einen mann bauen? sicherlich gab es eheaehnliche gemeinschaften, jedoch koennen diese durchaus jederzeit gewechselt haben. ergo stimmen eure beiden aussagen zur haelfte (etwa)

ja!

Ihr lebt wohl immer noch in der Vergangenheit? Seit den 68ern dürfte man doch damit abgeschlossen habn, oda?

Genau. Ergo hat sich die Frau die besten Gene von dem Stammeshäuptling besorgt und dann diese Kinder von dem Trottel aufziehen lassen, der eh nix anderes zum bumsen gekriegt hat und deshalb bei ihr geblieben ist.

Und genauso ist es auch noch heute. Solange die Frau (allgmein, trifft nicht auf jede spezielle zu) nicht mit einem Alphamännchen zusammen ist, sehnt sie sich nach jemand anderem. Der kleine Seitensprung zwischendurch. Und wenn sie mit einem Alphamännchen zusammen ist, dann ist sie nur am jammern, wie schlecht er doch für die Aufzucht der eigenen Kinder wäre. Und so werden Frauen völlig zu unrecht als Schlampen bezeichnet, weil sie doch nur das beste für ihre Kinder wollen.