bush? kerry?

wer ist denn jeff bush?

@Rakete:

Wenn die einzige (politische) Bildung die man besitzt von South Park herrührt sollte man zu solchen Themen lieber den Mund halten. Und aus Deinem "PS" lässt sich leicht erkennen, dass deine gesamte Abneigung gg. Bush wohl auf deiner Abneigung gg. den Kapitalismus basiert und von dem her wohl kaum objektiv ist.

Also zieh' Dir am besten wieder Dein mit "Sozialismus rulez" bedrucktes T-Shirt an und geh' schnorren, oder einem, wie Du so schön sagst, eine "reinschlagen".

autsch, der war hart. aber eigentlich nicht unwahr. wenn man bush einfach nur platt ausbuht und runtermacht, begibt man sich auf das gleiche niveau wie er. ich finde es schade, dass er wieder einmal das scheiß wahlsystem der amis für sich ausnutzen konnte.

für alle die es nicht wissen: in jedem bundesstaat wird unabhängig gewählt. das heißt es gibt pro bundesstaat ein ergebnis: bush oder kerry. egal wie knapp die entscheidung in jedem staat auch ausfällt, es werden immer nur die wahlmänner des siegers losgeschickt. die anzahl der wahlmänner pro bundesstaat richtet sich nach deren einwohnerzahl. und die wählen dann nämlich eigentlich erst den präsidenten. aber die wählen natürlich den, für den sie auch geschickt werden. aber das ganze heißt: wenn zb in ohio 49% für kerry gestimmt haben und 51% für bush, kriegt bush alle wahlmänner, was eigentlich bedeutet, dass 100% für bush gestimmt hätten. wenn man das hochrechnet, könnte kerry eigentlich wesentlich mehr stimmen haben als er jetzt hat, weil ja gar nicht klar ist, wieviele leute in den "republican states" eigentlich gar nicht republican gewählt haben. für bush gilt natürlich das gleiche. aber ich bin mir sicher, dass kerry gewonnen hätte, wenn man die wahlstimmen wirklich einzeln zusammenzählt und nicht erst vorher auf oder abrundet. so ein scheiß system ey!

Tut mir echt Leid, wenn ich wieder den Buhmann spielen muss, aber Du liegst leider total falsch. Bush hatte den größten Abstand zu einem Verfolger in gottweißwieviel Jahren. (soweit ich weiß einige millionen Stimmen mehr als Kerry)

Dieser Beitrag wurde von aggin: 04 Nov 2004, 03:11 bearbeitet

warum ist das nicht objektiv? das kapitalismus scheiße ist, hat wohl, glaube ich, schon jedes kind verstanden. einige arbeitslose bekamen es sogar auch "gut" zu spüren.
er ist bestimmt nicht nur gegen bush seiner signatur wegen. dann wäre er logischerweise auch gegen kerry und etc...
und was ist an einem sozialismus rulez t-shirt so schlecht? wenigstens bekennt er flagge. und was hat das mit schnorren zu tun?
-----------------

jedenfalls hätte ich kerry auch lieber als präsidenten gesehen. aber die amis haben nunmal so gewählt.
mir geht die usa jedenfalls so was am arsch vorbei, dass es schon an hass grenzt. ich beschränke meinen verstand ersteinmal auf die innenpolitischen "probleme", danach auf das (eu)außernpolitische, bevor ich mich um die wahlen andere nationen kümmere. zu wissen wer und was in fremden ländern gewählt wird gehört dazu, ist klar. aber lieber ersteinmal auf die eigenen stärken schauen, die schwächen abstellen und danach kann man (fremd-)politische diskurse abhalten.

im prinzip auch nix falches, wenn nicht die us-wahl das aussenpolitische topthema schlechthin wäre und einen das interssieren muss, selbst weinn man keine lust dazu hat, weil das die welt bewegt.

.. interessant wirds erst ein paar ebenen tiefer. verlassen wir die "bush-bekämpft-den-terrorismus"-ebene und steigen wir runter in den keller.. wusste bush vor den anschlägen von denselben? arbeitet er sogar mit "oil quaida" zusammen? war ein führungsmitglied der extremisten sogar einer der hauptteilaber seiner ölfirma? war das wirklich ein flugzeug, was das pentagon zerstört hat? wieso gabs denn keine wrackteile? wieso schmelzen 480.000 tonnen stahl aber der beschissene perso vom flugzeugentführer nicht? wie kann man so blöd sein und die flugzeug-bedienungsanleitung im auto vergessen? wieso wurde kurz vor den "anschlägen" milliarden an aktienwerten in die rüstungsindustrie gesteckt? und, moment! wer sind jetzt eigentlich die bösen? ..

und das allerschlimmste an den ganzen sachen ist ja, dass uns nie jemand diese frage beantworten kann, weil niemand direkt dabei war oder diese entscheidungen gefällt hat. wir sehen im fernsehen "die bösen saudis", hören in fahrenheit 9/11 "der böse bush", rennen allen meinungen hinterher, bauen unsere eigenen auf sachen aus zehnter hand und stehen am ende immernoch genauso ahnungs- und machtlos da wie am anfang.

um zu verstehen wieso der Bush gewonnen hat, diesmal sogar mit 51% der Stimmen der Gesamtbevölkerung, muss man wissen die Amis ticken.....da ich dies nicht von mir nicht behaupten kann, bin ich der Meinung das es schon sehr seltsam ist. Aber wie gesagt ich weis halt nicht wie die ticken und wie der Wahlkampf gelaufen ist...da kann man ja wohl in Amiland schon einiges drehen.
Ich find es nur komisch, das quasi ganz Europa damit gerechnet/sich gewünscht hat das der Kerry gewinnt.
Das zeigt ja das die Amis doch ein komplett anderes Volk sind als wir hier.

.. schön gesagt onkelR ...

.. bei der Wahl ging es doch auch größtenteils darum, wer der (angeblich) frommere Christ ist. Bush hat den Großteil seiner Stimmen der Kirche zu verdanken. Ist ja auch kein Wunder, wenn man sich seine Vergangeheit anschaut ..

.. das ist so, wie wenn bei uns die alten Leute immer noch CDU wählen, weil die ja laut Ihrem Parteinamen ach so Christlich sind, da sind die Inhalte egal ..

Ich war für Bush. Da war wenigstens immer klar, was er macht. Während Kerry prima verschleiert hat, dass er alles so wie Bush machen würde. Und Bush hat auch nicht viel anders als Clinton gehandelt, wenn man mal vom Ölkrieg absieht.

Bush und Kerry haben immerhin die selbe Yale Erziehung hinter sich, wahrscheinlich ist sogar, dass sie sich schon in Yale kannten.

@aggin: da ist man auf Anhieb versucht, nen Fisch in deine Richtung zu werfen

Bush (man könnte auch sagen die US) ist für einige hier die Verkörperung des Kapitalismus wenn nicht sogar des Imperialismus.
Also ist es nicht schwer, den Zusammenhang zwischen einer Abneigung gg Kaptitalismus und einer Abneigung gg Bush herzustellen.
Klar ist es subjektiv, Lügen und sinnlose Kriege scheiße zu finden. Auch Menschen - und Völkerrechte sind ja eher Geschmackssache ...

>das kapitalismus scheiße ist, hat wohl, glaube ich, schon jedes kind verstanden
Ja scheinbar ja nicht ... sonst würden wir doch nicht drinn leben.

wie schön... *tränenausdenaugenwisch*

hier mal eine sehr aufschlussreiche statistik
über die wählerschaft:



http://chrisevans3d.com/files/iq.htm

geil..

hab ichs doch gewusst ... gibts das auch für die landtagswahlen in brandenburg und sachsen?

Bisschen lang der Artikel. Grundaussage:
70 % registrieren sich für Kerry und stimmen auch in den Umfragen für Kerry. Trotzdem spucken die Wahlmaschinen gut 70% für Bush aus.


© heise.de