Man hört ja oft genug von Aktionen gegen Rechtsextremismus und ähnliches, aber was ist eigentlich mit Linksextremismus? Ich kann mich nicht erinnern in letzter Zeit auch nur ansatzweise irgendwas gehört zu haben, dass sich gegen Links richtet, wird da unter den Studenten ein Unterschied zwischen linkem und rechtem Extremismus gemacht? Wird linke Gewalt sogar toleriert oder als gerecht empfunden? Die NPD zieht in den Landtag ein und alles protestiert, die PDS ist in allen ostdeutschen Parlamenten vertreten und wird sogar noch unterstützt, wobei die Einstellung der PDS nicht weniger gefährlich für eine Demokratie ist als die der NPD beispielsweise, zumal die Geschichte der PDS unweigerlich mit der der SED und der DDR verbunden ist, und die Sinnlosigkeit ihres Programms bzw der Meinungen innerhalb der PDS wurden ja spätestens bei den Hartz 4 Protesten eindeutig.
Ich will hier keine erneute Diskussion über die Legitimation der PDS starten, sondern eine generelle Diskussion warum eigentlich niemand unter den Studenten gegen linke Gruppen protestiert, die genauso gegen das bestehende System sind wie rechtsextreme Gruppen, und die genauso Gewalt anwenden wie rechte Gruppen (Beispiele: Chaostage Hannover (früher), heute: Mai in Berlin, Randale der Globalisierungsgegner, Angriff auf rechte Demonstationen, Ausschreitungen bei Castortransporten, etc.).

Gerade im Angesicht der DDR-Vergangenheit sollten doch den Leuten klar sein, dass man linke Gruppen weder unterstützen noch tolerieren sollte, aber anscheinend ist unsere Gesellschaft so brutal auf Rechts fixiert, dass man kein Auge mehr für den linken Rand hat..und RAF-Terroristen, die vorsätzlich Menschen umgebracht haben, die Bombem gelegt haben, werden plötzlich zu Helden stilisiert, genauso wie ein Che Guevara als Held angesehen wird, während er mitverantwortlich für den Tod von tausenden Menschen ist, und dafür, dass heute noch ein Diktator in Kuba regiert...
Irgendetwas läuft falsch in dieser Welt...und im Denken der Menschen..

Also ich mach mir erstmal einen White Russian, vielleicht verstehe ich dann unsere zwei weißen Riesen etwas besser. Vielleicht geh ich aber danach einfach nur kotzen.. hm da kommt wenigstens was bei raus.

Diese Forum erscheint mir als eine recht unpassende Plattform für eine Auseinandersetzung diesbezüglich. Wiederum schlage ich einen philosophischen Stammtisch vor...

Tortenhuber:


Eigentor! Viel Reden und nix sagen, erschließt sich von selbst! Für's Wissen müssteste auch die andere Seite zulassen! Ich hab's getan und bin mir jetzt noch sicherer! Mit den Beleidigungen haste ja Recht, aber das kriegst du hier eh nicht raus

LG

Dieser Beitrag wurde von Tortenhuber: 24 Nov 2006, 08:49 bearbeitet

sehr interessante these. ich habe mich schon immer gefragt, warum sich eine freundin von mir immer damit profiliert, daß vor ihren augen ihre lehrerin erschossen wurde. Sie schröpft bis heute krankenkassen, weil sie es nicht verkraftet hat, wie eine waffe auf die vor ihr stehende lehrerin gerichtet wurde und diese zu boden sackte, als sie von kugeln getroffen wurde. ist sie jetzt überheblich, sozialschmarotzend, geltungsbedürftig oder was meint ihr, warum sie diese geschichte erfunden hat? vielleicht geht sie ja auch nur mit dem mainstream(-medien) und versucht sich so in szene zu rücken
wir können natürlich auch gerne einen termin vereinbaren, da könnt ihr ihr dann auch persönlich sagen, daß es so nicht passiert ist.

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 18 May 2006, 16:22 bearbeitet

und? sie kann jetzt bezeugen, dass es der robert war? ansonsten bringt uns deine freundin an der stelle überhaupt nicht weiter. und selbst wenn => offtopic ... dass das auch keiner rafft ^^

Ach du hast heute wohl auch die neue Ausgabe von "Propaganda für den kleinen Mann - Umsturz sofort!" bekommen. Die is total toll oder? Da kann man mal so richtig die Massen bewegen mit den Tipps und Tricks da. Auch den Starschnitt von Berlusconi finde ich sehr gelungen.

Möglicherweise ist sie das. Um z.B. Terroregime abzuschaffen. Und vielleicht auch, um sich gegen Suffi-Schläger zu verteidigen.

meine fresse, wenn du die augen vor dem offensichtlichen verschließt, dann bleib weiter in deinem rattenloch stecken und verkenne die realität. du hockst scheinbar 24h in deiner muffbude und spinnst dir irgendwelchen krempel zusammen. du verhöhnst am laufenden band menschen und bildest dir ein, daß du, weil du sätze mit mehr kommas und fremdwörtern als der rest bilden kannst, das geistige nonplusultra zu sein.
natürlich war das in erfurt ein maskierter bka polizist, der versucht hat reihenweise politisch falsch motivierte lehrer umzunieten. das ganze wurde dann durch das große konspirative system BRD dann einem kleinen dummen schüler in die schuhe geschoben. wenn du so schlau bist, dann erkläre mir bitte, warum menschen ansehen mußten wie vor ihren augen menschen hingerichtet wurden. vielleicht in mehr sätzen als nur blabla du weißt eh nix blabla. leg doch mal die fakten auf den tisch.



Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 18 May 2006, 23:57 bearbeitet

Hallo wombat.

Du scheinst nicht zu verstehen, was wir sagen wollen. Es geht nicht darum, dass niemand umgebracht wurde. Es geht auch nicht darum zu wissen, warum die Tat begangen wurde. Sondern es geht darum, dass es gute Gründe gibt anzunehmen, dass Robert Steinhäuser unschuldig, ja ein Opfer und Sündenbock war und ist.

Der Rest ist Spekulation, aber genau das forderst du in deinen Fragen.

Dein maskierter BKA-Polizist ist eine solche Spekulation. Du kannst natürlich gerne im Trüben fischen, aber bitte ohne dies mit der Frage der Schuld von Robert Steinhäuser zu verwechseln. Denn hier steht der Koloss Polizeibericht und die Beweisführung so mancher Doku/Hausarbeit zum Falle Massaker in Erfurt auf tönernen Füßen.

...oh mann...wollt ihr die sache nicht abkürzen und uns jetzt schon von der großen weltverschwörung des internationalen judentums erzählen?

das würde euch ca. 1 monat mühevolle propaganda-arbeit ersparen...

Ich beziehe mich in meinen Aussagen ausschließlich auf den Fall Massaker in Erfurt. Ich bitte dich unterschwälligen Botschaften, die du glaubst meinen Aussagen entnehmen zu können, keine Beachtung zu schenken.

sorry aber interpretieren muss ich da nichts. man ist ja auch nicht überrascht, wenn der staubsaugervetreter einem staubsauger verkaufen will...

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 19 May 2006, 01:24 bearbeitet

Gut. Dann kaufst du mir also den Sündenbock Robert Steinhäuser ab?

nöö ich lass dich ausplappern und deine zeit vergeuden und schlag dir dann mit einem "danke kein interresse" die tür vor der nase zu...

Als erfahrener Verkäufer war mir doch gleich aufgefallen, dass deine Frage nach fundierten Quellen (im Thread "Wolf im Schafspelz") nur vorgetäuscht war.