Dazu:
Aktionstag in Dresden am 27. Januar 2005 zwischen Mensa und HSZ
STURA-Seite über das Urteil

Pressespiegel:

Spiegel Online: Karlsruhe kippt Verbot von Studiengebühren

Sueddeutsche: Die Bezahl-Uni kommt

TAZ: Über Gebühr studieren

Die Zeit: Kopf oder Zahlen

FAZ: Karlsruhe: Studiengebühren sind erlaubt

Die Welt: Studiengebühren sind rechtens

Financial Times: Karlsruhe kippt Verbot von Studiengebühren

Handelsblatt: Verfassungsgericht erlaubt Studiengebühren

RP: Weg für Studiengebühren frei

WAZ: Karlsruhe ebnet Studiengebühren den Weg

Stuttgarter Nachrichten: Studiengebühren können kommen

SZ: Weg für Studiengebühren frei

N24: Geld fürs Studium

N-tv: Karlsruhe kippt Verbot


Und nun viel Spass beim Diskutieren und nicht vergessen: heute abend eXmatrikulationsparty

Dieser Beitrag wurde von Binhpac: 26 Jan 2005, 12:22 bearbeitet

na ja die urteilsbegründung, dass der bund nicht das recht hat, den länderen die einführung zu verbieten (bildung ist nunmal (grundlos) ländersache) ist nachzuvollziehen und damit das ganze an für sich richtig...

schlimm ist eher, dass in diesem staat (bürokratisch)richtige vor zweckmäßiger Entscheidung geht....

was solls... werden noch 3 semester sudiert und dann aus finanziellen gründen aufgehört, wenn der spiegel recht behält....

passend dazu auch die ereignisvorhersage in der adrem für 2005... januar: "Das Bundesverfassungsgericht verbietet überraschend Studiengebühren fürs Erst-Drittstudium. Bregründung: Studenten sind billiger als Arbeitslose [..]"

Ich vertraue vorerst darauf, daß sich Sachsen da zurückhält. Wenn nicht setze auf großzügige Übergangsregelungen ... ansonsten muß ich mich am Ende doch noch beeilen.

Ich freue mich schon auf die nächsten Jahre, die Diskussionen über den nicht mehr zu bewältigenden Lehrstellenmangel aufgrund gesunkener Studentenzahlen, die steigende Zahl der Minijobs - vernichtenden studentischen Nebentätigkeiten und und und ...
Wie kurzsichtig muß man sein

btw: netter Pressespiegel

Dieser Beitrag wurde von Pummel: 26 Jan 2005, 15:57 bearbeitet

Hm, wenn ich das richtig mitbekommen habe wollen sie die Studiengebühren schon ab dem nächsten Wintersemester einführen.
Für mich heißt das: Lehre suchen und doch nicht wieder studieren. Schöne Scheiße. Als gäbe es Ausbildungsplätze oder Jobs wie Sand am Meer.

tja und glücklich seien die, mit den kurzen regelstudienzeiten und geringen lehrmittel-kosten.. is ja nich so, dass man nur gebühren blechen muss um zu studieren, man kommt auch ohne bücher etc ni weit.. was ist dann eigentlich mit dem semesterbeitrga? der bleibt noch, ne? kommt warscheinlich auf die hundert euro auch nimmer an..
*nein-das-war-nich-ernst-gemeint..*

Ich finde das Urteil auch mies. Aber bevor viele über ein Abbruch des Studiums nachdenken, sollten man lieber etwas abwarten. Noch kann einiges passieren.

Was mich allerdings ziemlich beunruhigt ist die Frage, ob ein Promotionsstudium auch gebührenpflichtig wird.

jep, das würde mich auch brennend interessieren! die folgen dessen sind nicht abschätzbar..

habe dazu auch schon an DIESER stelle paar gedanken geäussert.

hast völlig recht! ich glaube nicht, daß gebühren schon nächstes wintersemester flächendeckend kommen. erstmal muss ein entprechendes landesgesetz auf den weg gebracht werden. ausserdem war es wohl angedacht, bei studiengebühren eine entsprechende modifikation des bafög gesetzes bzw. vergleichbarer studentendarlehen zu entwickeln. hat nur einen einzigen haken. bafög ist sache des bundes, die studiengebühren nun sache der länder...

ich bin gespannt wie sich das entwickelt... bildung sollte meiner meinung nach nicht den höheren sozialen schichten vorbehalten bleiben durch schaffung solcher monetärer zutrittsschranken... Uni als Clubgut?

Tja, aber auch ohne Studiengebühren ist der Bildungsstand in Deutschland primär von der sozialen Stellung abhängig.

seh ich auch so .

außerdem gibt es ja immer noch verschiedene arten von studiengebühren, inkl. der, die nicht sonderlich das studentenportemonaie belasten.

ja klar gibt es diese - aber das wird natürlich noch mehr verschärft werden. ich geh da immer ein bisl von mir aus: ich könnte mir jetzt keine zusätzlichen kosten mehr leisten. meine eltern könnten es mir aber schlichtweg auch nicht mehr zahlen... (Handwerkerfamilie)

es würde im Prinzip ein Großteil der mittelständischen Familien aus den Unis hinauskicken.

nachgelagerte studiengebühren (du zahlst erst, wenn du arbeiten gehst) würde doch aber kaum jemanden "rausschmeißen".
ich kenne das finanzielle problem: komm' auch wirklich nicht aus einer millionärsfamilie

so gesehen könnte ich auch nur im nachgelagerten modell weiterstudieren; bei "normalen" wüsst' ich auch nicht, wie es weitergehen soll.
ich glaube allerdings auch nicht, dass ein derart unsoziales system kommen wird - da wären locker 1/3 der studenten weg, würde ich schätzen, und gut ausgebildete arbeitskräfte werden dringend benötigt.

Hm, und was machste wenn de danach keinen Job findest?
Deine Studiengebühren vom Arbeitslosengeld bezahlen?

Und mal ganz anders gedacht:
Wieso sollen nur die Studenten zahlen? Was ist mit den Schülern?
Wenn Bildung schon Geld kosten soll, wieso werden die Schulen nicht auch mit rangezogen???

Weil es eine Schulpflicht gibt.
Da würden sich ja schließlich alle aufregen... so sind's nur die Studenten.

Naja, die werden schon sehen was sie davon haben...