neue Atomwaffen für die USA

der muss auf gar nichts mehr rücksicht nehmen, dass ist ja das gefährliche an dieser person.

nagut sagen wir er versucht es zumindest.
auch in den usa gibt es (man glaubt es kaum) vernünftige menschen, die ihn lieber nicht an der macht hätten...

Wer kommt mit?

na das musst dur mir nochmal erklären, wie ne atombombe unterirdische ziele bekämpfen soll...
Atomwaffen sind primär dazu gedacht, taktisch relevante ziele im hinterland anzugreifen und zu zerstören, für bunker und höhlen aber völlig ungeeignet bzw. sinnlos.



wie klein soll so eine bombe sein, damit keiner es mitbekommt, dass es eine A-bombe war. - imo kann man sowas nicht verheimlichen.
für sowas gibts, wie Hrothgar schon erwähnt hat, konventionelle bomben.


ansonsten kann man nur hoffen, dass es nie zu einem einsatz von thermonuklearen waffen kommen wird...

kennt von euch einer die theorie, dass die menschheit sich schon mal aus der welt gebombt hat - basierend auf einem in china gefundenen kunstück/werksstück/artefakt, welches man heute nur mit mondernster technik reproduzieren kann?
die theorie is wage, weil man ja mehr von "früher" finden müsste, odeR?


mfg

der ürsprüngliche sinn einer a/h-bombe ist doch die riesengroße "energie-entfaltung" im vergleich zu den ausmassen der bombe.
und darum geht es bestimmt auch den entwicklern. weniger um die strahlung/verseuchung danach bzw. der schrecken vor dem einsatz.
also eine bunkerknackende bombe mit "atom-sprengstoff" anstatt dem konventionellen richtet bei gleichen abmaßen ungleich mehr schaden im ziel an.
-> die bombe durchdringt ja irgendwie erst die mauern der bunker und explodiert dann im inneren.
wobei hier auch der bunker durch die bekannten nachwirkungen, erstmal für längere zeit garantiert unbenutzbar bleibt.

so haben sie militärisch gesehen leider doch einen sinn.

Es gibt aber als untere Grenze die kritische Masse, welche für die Atomexplosion gebraucht wird.

Übrigens benötigt die Bombe eine starke Ummantelung, da der funktionierende Sprengkopf durch die Bunkerwände und Gestein gebracht werden müsste.

Das ist ja nun nicht das Problem, solche Bunkerknacker gibt es schon länger, da einfach statt nem Konventionellen nen Atom-Sprengsatz rein fertig.

Allerdings stehen die modernen konventionellen Waffen der "Energieentfaltung" in erwünschtem Masse (Strahlung is ja eher nich gewollt) den A-Bomben kaum noch was hinterher.

Die Uranummantelung der Sprengköpfe im Irakkrieg war zur Verstärkung der Hülle gedacht und nicht um damit rumzustrahlen. Ist halt verdammt stabli das Zeug.


In dem man einfach die Oberfläche, Luft und Wasser Verstrahlt, gelangt das in den Bunker oder die sterben Aufgrund der erschöpften Vorräten

Nochmal zum Thema:
Mir ist ehrlich gesagt lieber die erneuern ihre Sprengköpfe, als das die da im Boden vergammeln, bis ein Kurzschluss die ausversehen zündet. Nicht das denn der Chef im "Nachbarbunker" denkt es ist Krieg und seine blind in die Gegenfeuert.

da stimm ich dir allerdings zu.

ansonsten: worüber ihr euch gedanken macht... wie sprenge ich am besten einen bunker... schön, dass Atanasoff uns wieder zum thema zurückgebracht hat.

Ich würd eher sagen "let´s go smoke him out"

ist es nicht egal, welche waffe wofür eingesetzt wird? sind waffen denn wirklich nötig, nützlich oder gar unentbehrlich?

Der Krieg ist ein Verbrechen an der Menschheit.

Naja so lange der Mensch egoistisch ist und nach Macht über andere strebt wird es immer jemanden geben der Waffen baut und sie auch einsetzt.

und so lange menschen glauben, das sich das nicht aendern wird, aendert sich daran auch nix

Sorry aber Eifersucht (Neid ist ja auch nur eine Form davon) ist dem Menschen angeboren. Das siehst du bei den Babys im Sandkasten am besten, die sich gegenseitig die Schippe wegnehmen am besten!
Da kannste genauso gut hoffen das es keine Verbrechen mehr gibt, gegen die unternimmste ja auch aktiv nix oder biste Polizist

Da kenn ich noch nen richtig guten Spruch:
Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht was Leiden schaft.

nehmen sich alle babys im sandkasten gegenseitig das spielzeug (aus neid/eifersucht) weg?

führen alle länder krieg?