Antwort: Wegen dem Zweitschlagspotenzial. Die A-Bombe ist doch nur abschreckend, wenn man von ihr selber getroffen werden kann. Würde man es schaffen, alle Raketen des Gegners zu treffen, hätte dieser keine Abschreckungskraft mehr.
--------------------
Was haben ein Mann und ein Gebrauchtwagen gemeinsam? Beide sind leicht zu kriegen, billig und unzuverlässig.
Zu fällen einen schönen Baum Braucht's eine halbe Stunde kaum. Zu wachsen, bis man ihn bewundert, Braucht er, bedenk es, ein Jahrhundert
Früher morgens wach ich auf - 16 Uhr 10, die ganze Welt scheint sich um mich zu drehen. Nur im Magen fühle ich mich nicht so recht, eins von den 30 Bierchen gestern war wohl schlecht.
Also 40 Jahre lang hat das funktioniert, war zwar hin und wieder ein ganzschöner Drahtseilakt aber es funktionierte! Und für die USA funktioniert diese "Ich mach mich stark, damit sich keiner traut mich anzugreifen." immernoch hervorragend. Wieso zum Teufel sollten die dieses System aufgeben, wenn es doch so gut damit geht?
Was nützen mir kernwaffen gegen Terroristen? Die werden sich bestimmt nicht alle an einen Fleck begeben und warten das Amerika ne Bombe drauf wirft. Selbst wenn die USA eine Millionen A-Bomben hätte, damit kann man vieleicht Länder einschüchtern aber keine Terroristen die sich unbemerkt auf der ganzen Welt aufhalten können.
Was nützen mir kernwaffen gegen Terroristen? Die werden sich bestimmt nicht alle an einen Fleck begeben und warten das Amerika ne Bombe drauf wirft. Selbst wenn die USA eine Millionen A-Bomben hätte, damit kann man vieleicht Länder einschüchtern aber keine Terroristen die sich unbemerkt auf der ganzen Welt aufhalten können.
- nichts -
was nutzen dir kernwaffen übherhaupt? - richtig: nichts
Terroristen kann man nur sehr schwer mit militärischen mittel wirklich effektiv bekämpfen, da diese ja im Gegensatz zu Soldaten nicht nach dem Kriegsrecht handeln. aber BTT, bevor wir hier noch mehr abschweifen..... dann lieber nen neuen thread=)
ok bezugnehmend zu meinem vorigen post stell ich mal die eine frage einfach anders, ich bin wohl falsch verstanden worden: (ich bin uebrigens davon ueberzeugt das die menschheit eine fuehrungsspitze braucht) warum ist es denn wichtig einen anfuehrer zu haben?
dann faellt mir noch ein was mir meine mutter damals, als ich noch klein war regelrecht eingeblaeut hat: sag niemals nie!
sicherlich funktioniert das "prinzip einer heilen welt" zz nicht, ausschliessen wuerde ich es jedoch nicht.
So nun haben die USA ganz offiziell einen Grund seine Raketen zu erneuern: Nordkorea hat Atomwaffen
--------------------
-Der Unschuldige existiert nur so lange, bis er unvermeidlich zum Täter wird! -Zufall ist der Ausdruck der Unfähigkeit des menschlichen Geistes die Zusammenhänge zu erkennen. - Warum gerät Mann/Frau immer an die/den "Falschen"? Weil die "Falschen" das verstellen besser beherrschen als die "Richtigen" das selbst sein!
Mal davon abgesehen das nord korea nicht die möglichkeit hat amerika damit anzugreifen.
Aber das zeigt nur wieder das die einschüchtereungs Tacktik von Amerika ihr Ziel verfehlt. Um genau zu sein verschlimmert sie alles da andere Länder aus Angst heimlich Atombomben bauen da sie denken das würde sie vor Amerika schützen.
Mal davon abgesehen das nord korea nicht die möglichkeit hat amerika damit anzugreifen.
Aber das zeigt nur wieder das die einschüchtereungs Tacktik von Amerika ihr Ziel verfehlt. Um genau zu sein verschlimmert sie alles da andere Länder aus Angst heimlich Atombomben bauen da sie denken das würde sie vor Amerika schützen.
heheh... jeder, der für 5 Cent nachdenken kann, kommt zu dem schluss, dass das nichts bringt. Ob ich Atomwaffen habe, oder ob ich keine habe - das Ergebnis würde im Ernstfall dasselbe sein. Ausserdem: Was nuzt mir ein Messer, wenn der andere eine Pistole hat;) Nordkorea entwickelt die Waffen eher für den Innerkoreanischen Konflikt (richtig, an dem die Amerikaner auch beteiligt sind).
Für die Amis halb so schlimm, die sind so egoistisch, die würden glatt ihre eigene Mutter verkaufen. Wenn man sogar seine eigenen Soldaten im Stich lässt, kann einem ein anderes Land egal sein, solange man selbst alles hat, was man braucht=)
Aber das zeigt nur wieder das die einschüchtereungs Tacktik von Amerika ihr Ziel verfehlt. Um genau zu sein verschlimmert sie alles da andere Länder aus Angst heimlich Atombomben bauen da sie denken das würde sie vor Amerika schützen.
Man kann das auch anders herum sehen: Die Entwicklung der Atombombe und der Raketen hat es nunmal gegeben. Stell dir vor die USA hätte im einfvernehmen mit Russland ihre A-Raketen abgerüstet, dann könnte jetz der Pjöngjang daher kommen, die Raketen bauen und in aller Ruhe Südkorea angreifen, denn es gibt ja keinen mehr der ihn daran hindern würde.
Jetzt hat Nordkorea allerdings ne gute Position, man droht erst ein bischen damit, dann gibt man das Programm auf und bekommt als Belohnung Embargolockerungen
Was soll das BTT immer? Was sollman noch dazu sagen das die ihre A-Waffen erneuern? Ohne über den Sinn usw. zu diskutieren?
Persönlich vermute ich eher, dass Nordkorea wieder Zuwendung bekommen möchte, damit es an den Verhandlungstisch zurückkehrt. Das war doch in der Vergangenheit schon mehrmals der Fall und bei einer so darbenden Bevölkerung und Wirtschaft mangelt es an Mitteln für die Rüstung und die 1,1 Millionen Soldaten.
Amerika hätte auch ohne A-bomben genug Arsenal um ganz Norkorea dem Erdboden gleich zu machen. Mal davon abgesehen das die entwicklung eher auf Waffen zu geht die möglichst nur an einem Punkt schaden anrichten und damit sind Massenvernichtungswaffen einfach nur veraltet da sie immer die falschen treffen.
Antworten
Neues Thema
09 Feb 2005, 19:57
