Birma

oft ist es so das einfach keine verlässlichen quellen zu finden sind....wie gesagt ausländische journalisten dürfen nicht einreisen...oder ist das jetzt auch wieder ein gerücht?

das militär kontrolliert, also kann sie auch die medien im zaum halten...was sie nicht rausrückt wird nicht veröffentlicht..wer weiss was die noch alles für dreck am stecken haben.

Also ich find es eine Katastrophe was dort drüben abgeht.
Demokratie ist für die Bevölkerung ein Fremdwort und die wollen die Regierung auch nicht los haben. Das einzige wofür die Demonstrieren ist ein besserer Lebensstandard. Dort müssen viele für einen Hungerlohn arbeiten und zusehen wie sie überleben während die Oberhäupter sich gegenseitig Millionengeschenke machen. Und dann wird auch noch mit Gewalt auf die Demonstrationen reagiert.

Meine Meinung...Alle Mitglieder der militärischen Regierung erschießen und dem Volk sein Land wiedergeben. In dem Falle würde ich sogar ein militärisches Eingreifen durch die UN unterstützen.

na du bist ja absolut...
ich weiss es nicht aber ich kann mir vorstellen das dir nicht nur gegen das protestieren, sie protestieren auch dagegen das die menschenrecht dort mit füssen getreten werden...schon mal was von Aung San Suu Kyi gehört??
bestes beispiel dafür...

Vorlesung Protest, Gewalt und Demokratie bei Prof Zimmermann besucht???

Ich sagt ja "sollte man" die Regierung gewaltsam ablösen. Von Außen Ich denke, so wird es auch kommen. Auch wenn die Amerikaner mit Öl zu tun haben, es gibt ja noch die NATO

japo...und anscheinend was mitgenommen davon?

ich dachte das Land heißt Myanmar...

Ist das schon die Aufmunitionierung der westlichen Medien für den Krieg der Symbole?

Dieser Beitrag wurde von Giovanni: 28 Sep 2007, 12:33 bearbeitet

Laut Wikipedia sind beide Bezeichnungen richtig. Aber Union Myanmar - wie das Land offiziell seit 1989 heißt - wird aufgrund der Ablehnung der Militär Junta nicht in den Mund genommen.

Immerhin eine Sache, die man tun kann, um sich gegen eine ungeliebte Militärregierung, die seit 1968 existiert, sich international aufzulehnen!

rat mal warum die NATO NATO heißt....und rat mal wo birma/burma/myanmar liegt...

Mhm... die Nato heißt so, weil die Länder um NA herum liegen (war zumindest so, kann man jetzt nicht mehr sagen) und Myanmar liegt am Arsch der Welt. Sollte aber kein Problem sein, die NATO ist ja nicht zu Pferde ;-)

geht aber über den zuständigkeitsbereich hinaus, verletzt die grundsätze der nato und ist so nicht vorgesehen. solche fälle rufen dann eher nach einer art "weltpolizei", wobei sich dann die frage ergibt, inwieweit souveräne staaten anderen souveränen staaten in die innenpolitik reinfuchsen dürfen.

Wer will schon für arme Menschen die Polizei spielen? Wir wollen uns noch nicht mal um unsere eigenen Armen kümmern, warum sollten wir dann Geld für Arme auf der anderen Seite der Welt ausgeben? Wir würden ja wenigstens Geschäfte mit denen machen, aber nicht mal die Militär Junta weiß, was sie uns verkaufen könnte.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Konflikt für Deutschland medial gelöst wird, indem einfach keiner mehr darüber berichtet.

Ist traurig aber wahr.

Da muss ich Dir leider Recht geben

Was ist der Unterschied zwischen Irak und Birma?

Irak: Einmarsch + Einmischung ist doof. Weltpolizei sucks.
Birma: Einmischung und militärische Lösung ist gewünscht. Wo sind die Amis wenn man sie mal braucht?


Schaut euch mal eure Statements zum Irkakrieg und so an...