Damit könnten in der Krise neue Jobs geschaffen werden, heiße es in dem Entwurf. Die erneute befristete Beschäftigung bei demselben Arbeitgeber sollte nach neun Monaten zulässig sein.

steuerliche Vergünstigungen für Privathaushalte als Arbeitgeber

"die krisenverschärfenden Elemente der Unternehmenssteuerreform 2008 beseitigt werden"

Außerdem sollen Einschränkungen bei der Verlustübernahme und die Hinzurechnung von Zinsen, Mieten und Pachten bei der Gewerbesteuer gemildert werden.

Nach der Gesetzeslage kann Firmenerben ein Großteil der Erbschaftsteuer erlassen werden, wenn sie über sieben Jahre hinweg die Zahl der Arbeitsplätze in etwa stabil halten. Wegen der Krise soll diese Regel abgeschwächt werden. CDU/CSU wollen zudem Betriebsübergaben zwischen Geschwistern steuerlich erleichtern.

Die sogenannte Sofortabschreibung für geringfügige Wirtschaftsgüter soll von gegenwärtig 150 Euro auf 1000 Euro angehoben werden.

Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg soll laut "Rhein-Zeitung" auch in der neuen Bundesregierung sein Amt fortführen. Er soll künftig aber auch für Energiepolitik und den Aufbau Ost zuständig sein

Das Finanzministerium leitet demnach künftig der FDP-Politiker Hermann Otto Solms.

Quelle: SPON*

Sehr schön. Die verarmte und völlig zu Unrecht gebeutelte Wirtschaft füllt sich die Taschen und die Zeche darf der Pöbel bezahlen, sofern er nach seiner x. Fristverlängerung seinen Hungerlohn auch für die nächsten 6 Monate als sicher wähnen kann.
Alles natürlich nur, wegen der Krise, für die niemand was kann. Deswegen haben auch soviele Idioten Schwarz/Gelb gewählt: Keiner will den Scheiß bezahlen. Aber liebes Wahlvieh, dafür muss man schon an der Spitze sein. Dort gibts allerdings nur einen Sitz, heißt ja nicht umsonst einsame Spitze. Die andern müssen an den Triebwerken schwitzen.
Der FDP Finanzminister wird sich höchstwahrscheinlich als erste Amtshandlung sofort selbst abschaffen und Ritter Theo rettet nach den völlig zu Unrecht mit Absatzrückgang bestraften Autoherstellern die ebenfalls unrechtmäßig zu Spottpreisen gezwungenen Energiezwerge.
Wo kommen wir denn da hin, wenn Energiepolitik bei den langlohdigen Latschenträgern im Ökoministerium bleibt.

Rather than fix the problems, they never solve them, it makes no sense at all.*
Deutschland kann zu.

Schöne Analyse

Interessantes Gespräch

Die Bundesregierung hat das Sparpaket beschlossen*.

Es müssen tatsächlich alle sparen, vor allem alle, die sowieso schon nichts haben. Spitzenverdiener bleiben nach wie vor ungeschoren, wichtige Eckpfeiler wie Finanzmarkttransaktionssteuer oder Brennelementesteuer sind keinesfalls sicher und werden wohl wenn dann nur in sehr halbherziger Form beschlossen.

Zuschläge für Arbeitslose werden gestrichen genauso wie der Rentenzuschuss in Höhe von derzeit monatlich rund 40 Euro für Hartz-IV-Empfänger. Dies soll etwa zwei Milliarden Euro im Jahr bringen. Zudem sollen bisherige Pflichtleistungen der Bundesagentur für Arbeit in Ermessensleistungen umgewandelt werden. [...] Das Elterngeld wird insgesamt moderat gekürzt, für Hartz-IV-Empfänger komplett gestrichen.

Warum nicht Tabak- und Alkoholsteuer erhöhen? Was ist mit der Autobahnmaut für PKWs? Warum nicht die Wehrpflicht komplett abschaffen und durch Sozialdienst für alle (auch Frauen) ersetzen? Sozial- und Gesundheitssysteme umbauen, alle sollen einzahlen bla.

Geht natürlich alles nicht, denn das Sparpaket ist wie gewohnt alternativlos. Da geht einem echt die Kotze im Kreis.

in meinen augen gut zusammengefasst

ist doch klar. es werden ja auch nur ausgaben eingespart. und seit heute wissen wir, dass jegliche steuererhöhung die konjunktur abwürgt. insbesondere bei denen, die gar nicht richtig wissen, wieviel geld sie haben. also autobahnsteuer würde die automobilindustrie abwürgen. vermögenssteuer würde den konsum der vermögenden in richtung null drücken. alles ganz logisch.
die paar butterstücke, die die molkereien jetzt weniger verkaufen, weil da das geld in den taschen der leute fehlt, die weniger verdienen, holen die sich von den milchbauern rein.

vor allem ist es toll, einnahmen einzuplanen, die es nicht gibt: atomstromsteuer bei längeren laufzeiten, transaktionssteuer. ich würde noch die grundstücksteuer einführen für grundstücke auf dem mond.

in diesem sinne: ein prosit auf die zukunft. jetzt noch schnell das geld versaufen, ehe es weg ist.

Und warum nicht auch hier endlich den Rotstift ansetzen?

Wenn ich die Zahlen so überschlage, sollen bis 2014 80Mrd. gespart werden aber trotzdem 100Mrd. in Subventionen fließen.

Nun, es wird immer jemanden geben der schreit. Zu den Subventionen gehören natürlich auch Dinge wie Riester-Rente, Eigenheim-Zulage und Pendler-Pauschale.

Andererseits. In Deutschland verdienen 6 Millionen Menschen durchschnittlich 88.948 Euro im Jahr (im Monat 7412 Euro), bei einem Spitzensteuersatz von 42% (effektiv 23,8% - sprich nach Verrechnung aller Abschläge). Wenn man dort 2% mehr Steuern erheben würde, hätte man auch sein 10 Milliarden im Jahr. Die oberen 10% müssten durchschnittlich also 1778 Euro im Jahr mehr bezahlen (im Monat dann ca. 150 Euro).

edit:
Die Anhebung des Spitzensteuersatzes von 45% auf 46% (ab 250.000 Euro Einkommen) würde dem Staat ca. 7 Milliarden Euro bringen. (Quelle).

im prinzip gebe ich dir recht.
aber du denkst nicht an die armen frauen, die bei dem einkommen des mannes schön brav zu hause bleiben. dann wird die rechnung schon wieder anders, da wir ja immer noch ein ehegattensplitting haben, welches diese konstellation bevorteilt.

wie wäre es mit einem absenken der steuersätze auf maximal 40% bei gleichzeitiger streichung aller abschreibungsmöglichkeiten. da kommt sicherlich noch einiges mehr raus und wir könnten die steuern sogar senken. und wenn wir dann noch das ehegattensplitting abschaffen, wirds noch besser und die frauen bekommen einen anreiz zu arbeiten, ist es nicht das was alle wollen? anreize zum arbeiten?

Ich persönlich halte (auch wenn man mich dafür wieder Macho nennt, macht ruhig), es weiterhin für eine Errungenschaft, dass es reicht, wenn ein Person arbeiten geht und damit die ganze Familie ernähren kann.

Der Spitzensteuersatz (abseits der Reichensteuer) liegt doch eh nur bei 42%. Wenn man sich aber anschaut, dass die oberen 10% nur 23,8% Steuern effektiv zahlen eine interessante Maßnahme.

Ich will keine solchen Anreize zum Arbeiten. Weder für mich noch für sonst jemanden. Wer arbeitet, soll das aus Freude zu seinem Beruf tun. Und nicht, weil das Finanzamt/Arbeitsamt, etc. pp. ihn zwingt. Das mit dem Splitting ist sowieso eine schwierige Frage, auch im Hinblick dahin, dass bei Hartz IV selbst Wohngemeinschaften für einander verantwortlich sind. Müsste man mal stärker darüber nachdenken.

Bild kann nicht angezeigt werden.

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 01 May 2018, 12:23 bearbeitet

dann hört es endlich auf, dass in deutschland die falschen die kinder kriegen^^



da brauchst du mit chris nicht drüber reden. für ihn ist es die perfekte methode, die arbeitslosenzahlen runter zudrücken: alle frauen zu hausfrauen! selbstverwirklichung- bzw. wert o.Ä. sind da nicht so wichtig.

im prinzip sehe ich es ähnlich wie ulli. von den reichen zu nehmen stoppt die konjunktur, jegliche umstrukturierung müsste erstmal finanziert werden. so wird einfach nur getrichen bei den leuten, denen man eh schon sozialneid vorwirft. seid froh, dass es dem bafög nicht an den kragen geht...

ich wollte keine geschlechterdiskussion aufmachen. ich wollte darauf aufmerksam machen, dass es eine finanzielle bevorteilung von haushalten gibt, in denen es nur einen oder eine verdienerin gibt. das war keine aussage über das zu hause bleiben von frauen usw. und es ist vor allem, wie du schon festgestellt hast, eine bevorteilung gegenüber allen, die keinen ring am finger tragen. die müssen zwar für den anderen einstehen, aber wenn sie was bekommen können, sagt der staat nein.



ich wiederhole nur die logik der koalition. die ganzen hartz 4 leuten wollen doch nicht arbeiten, so verstehe ich die aussagen des außenministers, und sollen daher anreize an die backe bekommen, sich doch endlich einen ordentlichen job zu suchen, die ja bekanntlicherweise gleich auf der straße um die ecke liegen. warum soll dann etwas erhalten bleiben, was nicht zum arbeiten reizt, nämlich eine steuerliche besserstellung von partnern, wenn ein teil nicht arbeitet. wenn man sich beim spitzensteuersatz die entsprechenden freibeträge (8004 € plus andere pauschale freigrenzen) anschaut, so bekommt ein ehepaar allein an nicht zu zahlenden steuern mehr raus, als ein hartzler bekommt. und das ist weit weg von anreiz und damit von guido.

über apple sich den kopp zerhauen und hier die zukunft der bundesrepublik schnell auf den interaktiven mülleimer werfen. ich bin echt enttäuscht.

deutschland rules????

deutschland ja, aber apple? ihr müsst beide an euerm geschlecht arbeiten

Dumme Menschen regen sich künstlich über dumme Dinge auf.
Ich seh da keinen großen unterschied.