|
... Installation will nicht so richtig
|
|
 02 Jun 2010, 15:37
|

reloaded         
Punkte: 4181
seit: 15.10.2005
|
Zitat Ich hoffe, meine Bemerkungen waren konstruktiv und ich bin gespannt auf das weitere Geschehen. Jupp, konstruktiv. Danke, werde das beachten. Zitat(I.I @ 02 Jun 2010, 00:13) Wieviel Festplatten hast du? Welche Partitionen sind angelegt? Hast du unpartitionierte Bereiche auf der Platte? Wo liegt windows drauf? Du hast nur zwei NTFS Partitionen??????
Raid1 mit zwei Festplatten. Auf dem entstehenden Raid-Laufwerk sind 3 primäre und 2 erweiterte Partitionen (Win7 NTFS, Daten NTFS, Linux ext3, home ext3, swap). Ubuntu erkennt im Live-Modus alle Partitionen. Die Installation per Boot scheitert aber ("schwerwiegender Fehler" oder so, keine Details). Die Installation im Live-Modus startet, zeigt mir mein Laufwerk aber als nicht partioniert, erkennt die Partitionen also nicht. Wollte eine dritte Festplatte vermeiden (Strom, Lautstärke, Platz...). Habe Ubuntu jetzt im Windows installiert, funzt super. Wie groß die Geschwindigkeitseinbußen sind ist mir relativ Wurst im Moment. Entgegen der Meinung der Linuxlover ist zumindest Ubuntu sowieso deutlich langsamer als Windows 7
|
|
|
|
|
 03 Jun 2010, 00:18
|

Herr Dachs         
Punkte: 8394
seit: 15.12.2004
|
Zitat(chelys @ 02 Jun 2010, 15:37) Jupp, konstruktiv. Danke, werde das beachten. Raid1 mit zwei Festplatten. Auf dem entstehenden Raid-Laufwerk sind 3 primäre und 2 erweiterte Partitionen (Win7 NTFS, Daten NTFS, Linux ext3, home ext3, swap). Ubuntu erkennt im Live-Modus alle Partitionen. Die Installation per Boot scheitert aber ("schwerwiegender Fehler" oder so, keine Details). Die Installation im Live-Modus startet, zeigt mir mein Laufwerk aber als nicht partioniert, erkennt die Partitionen also nicht. Wollte eine dritte Festplatte vermeiden (Strom, Lautstärke, Platz...). Habe Ubuntu jetzt im Windows installiert, funzt super. Wie groß die Geschwindigkeitseinbußen sind ist mir relativ Wurst im Moment. Entgegen der Meinung der Linuxlover ist zumindest Ubuntu sowieso deutlich langsamer als Windows 7   Also ubuntu ist sicher das lahmste unter den linuxen quasi, aber lahmer als win7? Das halte ich für kompletten quark und hab auch nur andere erfahrungen gemacht.
|
|
|
|
|
 03 Jun 2010, 09:53
|

4. Schein    
Punkte: 385
seit: 02.06.2007
|
clementine soll auch ganz nett sein
--------------------
cmmnsm
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|