Dresden Nazifrei - 13. Februar

Dresden Nazifrei - 13. Februar
Dresden am Samstag den 19.02.2011

word.

Wort #2

Und siehe http://exma.de/post/1048028319

Und dann sind sie alle am rum heulen, dass die Polizei nicht mal eben innerhalb von 5 Minuten 100 Mann an die Praxis schaffen kann um die Nazis von ihrem Angriff abzuhalten.

word.

word



word

und wieder einmal zeigt sich das man keine ernsthaften diskussionen auf exma führen kann. hier gehts doch einzig ums trollen. und wer nicht in der lage is selber zu trollen rautiert eben oder schreibt word drunter, hauptsache auch irgendwas gesagt.

an dieser stelle kann ich auch nur über den großteil des verbalen dünnschisses hier den kopf schütteln.
meine eigene meinung zum thema is an dieser stelle sicher auch überflüssig, interessiert eh nich und wird mit sinnlosen floskeln kaputt geredet.

fein gemacht...

ich habe nicht getrollt.


ich finde es bedenklich, dass man hier als Troll bezeichnet wird, bloß weil man nicht radikal ist bzw. die Polizei verteidigt.

Ich habe auch nicht getrollt. Ich war auf der Straße uns sehe das wie Chris, Tanne und einige andere.

[Praxis] Rumheulen? Feststellen und betonen! (Polizeischutz hätte hier doch wirklich keiner Erwartete)
Es war aber absehbar, wenn man den Rechten den Dresdner Süden überlässt. Letztes Jahr durften die sich ja auch am AZ Conni austoben...
Nur noch mal zum Relativieren: Die BePo ist gepanzert [Nein steine schmeißen geht trotzdem nicht], die links-autonomen haben zum Großteil "Sachwerte" wie Mülltonnen, Bauzäune und Bauschutt angezündet. Die Nazis haben ein Wohnhaus angegriffen - die erstürmung konnte aber verhindert werden.

[Gewalt] JA, der Einsatz härter Mittel an der Berg- und Reichenbachstraße mag generell gerechtfertigt gewesen sein. [Im Einzelfall sicher nicht immer]
NEIN, auf der Fritz-Löffler-Straße gab es keine "Polizei-Gewalt" [da waren ja auch Politik- und Polizeipromonenz] ABER auf der Müncher war es auch friedlich (Sitzblockade). Die Berliner haben aber trotzdem die ganze Zeit sinnfrei einzelne Leute aus der Masse gegriffen [vmtl. wegen Vermummung] und damit die Stimmung aggressiv angeheizt. Einzelne Beamte standen mit Reizgas in der Hand rum.

Die Hauptschuld für die Eskalation trägt das VG Dresden und das OVG Bautzen. Wenn Stadt und Polizei sagen, dass sie die Sicherheit von Nazis, Gegendemonstranten, Bürgern und Sachwerten nur im Rahmen einer zusammengelegten Demo garantieren können und die Gerichte sagen: "Nein - ihr müsst drei machen" habe ich keine Fragen mehr.

Das "Trennungskonzept" der Polizei von beiden Elbseiten war von Anfang an Schwachsinn... Es ignoriert zB ja schon die Tatsache, das ein großer Teil der Gegendemonstraten im Sperrbezirk wohnen. Und das die Südvorstadt-West mit ihrer feingliedrigen Bebauung nicht zu kontroillieren ist. Mit der Anzahl von Beamten konnte ohnehin garnichts funktionieren. Am 13. konnte (eine Demo) streng abgeschirmt werden. Am 19. nur sporadisch...
Das sich Herr Merbitz jetzt über die Gewalt [der Teilgruppe linksautonomen] wundert ist mir ein Rätsel... Und das er sein Trennungskonzept lobt ohnehin - gescheitert!

Achtung Sarkasmus!
Letztendlich haben doch alle was sie wollten:
- Gegendemosstanten - Nazidemo verhindert
- Nazis - Schön Praxis zerkloppt, und Beweis, dass Polizei und Staat mit linksfaschisten kolaborieren
- Linksautonome - auffe Fresse mit Nazis und Polizei, schön kaputtmachen
- Polizei - Nachweis, dass ihre Einschätzung korrekt war, nur eine Demo geht
- Gericht - den Beweis für 2012, dass Sicherheitskonzept nicht funktioniert

Dieser Beitrag wurde von scrub: 21 Feb 2011, 17:29 bearbeitet

DANKE! du bist tatsächlich der erste, der das auch mal sagt. ich wurde bisher von allen seiten nur belächelt dafür..
aber immerhin hatte ich damit zuvor einen post zur thematik beigetragen.. und ich entschuldige mich dafür, mein pferdemissverständnis nochmal aufgeklärt zu haben, weil ich hier keine irrtümer stehen lassen wollte

Hinterher ist man immer klüger. Trotzdem waren irgendwie von den 21.000 Gegendemonstranten, die das alle schon fünf Wochen vorher haben kommen sehen, an der Praxis um den Angriff zu verhindern.

Ist sicherlich auch alles eine Frage, wie weit man mit seinem gewaltfreien Protest gehen will. Klammert man sich an die Person an seiner Seite, werden die Polizisten sicher versuchen beide zu trennen. Bleibt man nach dem Wegtragen an dem selben Ort stehen, an dem man fallen gelassen wurde, obwohl man aufgefordert wurde, weiter zu gehen, wird die Polizei auch dort ihrer Forderung Nachdruck verleihen. Beschimpft man die Polizei dauernd als Bullenschweine, während sie einen wegtragen, wird das sicher auch nicht mit der sanften Hand honoriert.

Die Möglichkeiten der Polizei sind bekannt, gesetzlich festgelegt. Man weiß, worauf man sich einlässt. Um gegen den gesetzlichen Rahmen etwas zu tun, ist eine Demo aber sicher der falsche Ort. [Trotzdem kann ich es nicht gut heißen, wenn Menschen verletzt werden]

Ich frag mich, wie die da hingekommen sind. Saßen die alle schon um 5 Uhr früh dort?

Da fragt sich dann natürlich wie viel von: "Wir sind friedlich, was seid ihr?", übrig bleibt.
Es gibt sicherlich bei den Demonstranten als auch bei der Polizei Menschen, denen es zu langweilig ist auf beiden Seiten des Rangelgitters 10 Stunden rum zu stehen und Konstantin Wecker zu hören. Ich nehme an, dass sich im Großteil der Fälle die passenden Personen auf beiden Seiten finden werden.

BUH - ich bin der böse Polizist!


Ich finde man sollte eins immer nie vergessen. Unter der Halstuchmaske und unter dem Polizeihelm stecken Menschen.

Die Hauptschuld trägt der Stadtrat Dresden, VG und OVG Bautzen haben nur Recht durchgesetz...
Das Problem ist immernoch die Stadtregierung, die zu dieser Situation nicht in der Lage ist Gesicht zu zeigen.


nur so am rande @ Scrub: Woher weißt du das mit dem AZ Connie, bzw was ist da deiner Meinung nach passiert?

Dieser Beitrag wurde von aeon: 21 Feb 2011, 14:25 bearbeitet

Na Hut ab. Du hast ja nun echt was gerissen mit dem Post -.- Kann sein das welche trollen, einige schreiben aber ernsthaft, wenn Deine Meinung zum Thema auch so pauschal ist, ist es in der Tat besser, dass Du sie für Dich behältst...

Dieser Beitrag wurde von TheNeedle: 21 Feb 2011, 14:44 bearbeitet

Der Stadtrat hat damit überhaupt nichts zu tun!
Die Stadtverwaltung hatte in Hinblick auf die Sicherheitslage nur eine Demo genemigt. Ebenso war die Polizei der Meinung nur eine Zusammengefasste Demo absichern zu können.

Das OVG hat sich über diese Einschätzung hinweggesetzt. Die Begründung lautete sinngemäß:
- von den Nazis geht keine Gefahr aus [offensichtlich falsch]
- die einzelnen 3 Demos sind getrennt abzuhalten [Absicherung personell nicht möglich, getrennte Anmeldung eh nur Taktik, z.T. inhaltsgleich mit 13.2.]
- Trennung der Lager [weder personell noch örtlich möglich]
- Gegenproteste/Blockaden sind der nötigen Gewalt zu unterbinden [Aufruf zur Eskalation]
Der gerichtliche Vorwurf an die Polizei war ja, dass sie 2010 nicht den Versuch unternommen hätten die Blockaden zu brechen...

Wer die Sicherheitsbedenken von Stadt und Polizei ingoriert (im Wissen der anreisenden Nazis und Linksautonomen) und die gewaltsame Durchsetzung der Demo und damit das gewaltsame auflösen der Blockaden/Gegedemos fordert trägt einen große der Mitschuld an der Eskalation!

----

Das Demonstrationsrecht war vom Gesetzgeber m.E. als Recht der Bürger gegenüber dem Staat gedacht. Davon, dass der Staat dieses Recht in der Form "ich darf demonstrieren wie, wo und wie oft ich will" gewaltsam gegen die Bevölkerung durchsetzen muss, war nie die Rede.

----

Mag sein, das die Gerüchte 2010 das AZ Conni betreffend sich als etwas übertrieben herausgestellt haben. Offensichtlich hab es nur eine Massenschlägerei... Hätte es diese dort aber nicht gegeben hätten sie vmtl. das AZ zerlegt. Sichere Quellen gibt es da wohl keine.
Was die Praxis betrifft ist es dafür dieses Jahr eindeutig festgehalten....

Dieser Beitrag wurde von scrub: 21 Feb 2011, 17:31 bearbeitet