Ratzinger Neuer Papst

nicht dass religion unwichtig wäre, sie bewegt sogar milliarden menschen, lässt ganze völker glauben und hoffen und führt zu weltkriegen. aber ich finde diese hysterie um eine person auch ein wenig übertrieben.

.. Shame on you! ..
.. der Papst ist immerhin der Abgesandte Gottes auf Erden ..
.. Es geht hier also um Leben und Tod! ..
.. Demnach müsste es also noch viel mehr Rummel geben ..

ziehmlich viele dumme komentar von einigen leuten!! das kann man sich ja hier kaum antun

erst denken ... dann schreiben!!

ich zum beispiel bin *ZUM GLÜCK* vollkommen unreligiös erzogen wurden. aus welchem grund also sollte mich die ganze sache berühren?

das bezweifle ich!

unser gesamtes leben ist durch die christliche kirche und ihre werte bestimmt. jeder feiert ostern, weihnachten, pfingsten und himmelfahrt. unsere gesellschaftlichen werte basieren auf den werten des christentums, in letzter zeit hat das ganze in unserer gesellschaft stark nachgelassen, dafür zieht die kirche wieder mehr leute an. ob die nun gläubig sind oder einfach nur beistand bei ihren problemen suchen ist wahrscheinlich nicht so einfach auseinanderzuhalten. ich war zweimal in der christenlehre, halte persönlich überhaupt nix davon, denn ich fühle mich stark genug, um an mich selbst glauben zu können. allerdings würde ich nicht behaupten wollen, dass die kirche keinen einfluss auf mein leben nimmt, man sie einfach ignorieren kann oder dass sie gar schlecht ist. mit den kreuzzügen hat die kirche für mich zwar ein image-problem, jedoch hat sie sich in den letzten jahren bemüht frieden auf der welt zu sähen, und da so viele menschen diese religion als zentralen punkt in ihrem leben sehen, ist das auch sehr wichtig, genauso wichtig wie ihr geistiger führer für seine anhänger mit seinem vorbild wichtig ist. also leben und leben lassen!

Gestern ging es hier noch um das Thema Papst. Eure Logaröhr, wie den Glauben an euch selbst könnt ihr in nem anderen Thread auslassen, denn ich nicht lesen muss.

Wer oder was gibt dir die Möglichkeit an dich selbst zu glauben? So ein riesen Schwachsinn treibt mir die Wut in den Bauch.

Bunny meint, dass es sie emotional nicht berührt, nicht praktisch. Das mag zwar sein, hat aber hier nichts zu suchen, denn wenns ihr sch..egal wäre, würde sie das nicht so Kund tun, sondern einfach ihre süsse Klappe halten und den Thread gar nicht erst lesen.

Deswegen möchte ich euch bitten entweder irgend etwas sinnvolles über das neue Oberhaupt der katholischen Kirche vom Stapel zu lassen oder für jetzt und immer zu schweigen.

Dieser Beitrag wurde von Hannes: 20 Apr 2005, 20:21 bearbeitet

gut allmächtiger wisser - führe und geleite uns auf unseren unwissenden pfaden!

bevor du hier leuten den mund verbieten willst, solltest du dir mal überlegen was du hier so ablässt..

Zurück zum Thema.

Was hat der Papst noch mit dem Glauben zu tun?

.. na er selber ..
.. frag z.B. mal einen Taoisten, der erklärt dir das genauer. Das ist auch kein Schwachsinn, sondern der Inhalt anderer Religionen. Dafür sollte man ja offen sein, jetzt wo der neue Papst auf Gespäche mit anderen Religionen setzt (siehe hier) ..

So, also jetzt Offtopic, weil das Thema Ontopic nie war.

Na sicher darf er auch an das Loch in seinem Socken glauben. Ich bestreite das ja nicht.
Es ist jedoch Selbstüberschätzung und Vermessenheit an sich selbst zu glauben. Da ist er noch nicht mal richtig trocken hinter den Ohren und glaubt schon an sich selbst.
Der Grund, warum es für das Chinesische Wort Tao keine Übersetzung gibt, ist, dass dieses Wort nicht unserer Kultur entspringt.

Warum sollte denn immer alles geil sein, was man nicht kennt, was fremd ist?
Warum gibts keinen Buchladen mehr, wo die Sparte Esoterik und Mystik
nicht wesentlichen Platz verbraucht? Suchen wir irgend was?

Aber mir ist es ja völlig egal und lässt mich kalt, was die anderen machen, denn ich bin so
S T A R K, ich glaube einfach an mich selbst.

Warum soll ich mit einem Taoisten reden, falls ich das noch nie gemacht habe? Ist denn niemand hier, der mir das auch so erklären kann und nicht nur Brocken kotzen kann nach der Chappi-Methode?

EDIT:
Selig, die arm sind vor Gott; denn ihnen gehört das Himmelreich.
Mathäus 5,3-3

Dieser Beitrag wurde von Hannes: 20 Apr 2005, 22:40 bearbeitet

bei allem respekt, aber ich halte es für selbstüberschätzung und vermessenheit, die menschheit für die krone der 'schöpfung' zu halten. und das kann ja wohl die christliche religion nich abstreiten... zudem isses noch zu tiefst respektlos.
vllt meinen die betroffenen personen das 'an sich selbst glauben' auch nur als persönliche einsicht darin, dass sie nunmal in ihrem leben mehr oder weniger auf sich selbst gestellt sind, weil irgendwelche krücken bei ihnen nicht greifen? spring über deinen schatten und akzeptiere, dass es auch andere einstellungen zum leben und weltbilder gibt!
fünf sechstel sind fünf mal soviel, wie ein sechstel!

Wenn ich jetzt noch öfter von dem Loch in meinen, mittlerweile gewaschenen Socken reden soll, wirds mir echt zu langweilig. Ich akzeptiere doch alles, was mir täglich vorgesetzt wird, da vertrage ich das auch noch.

Entscheidet bei solchen Fragen, lieber PapaJoe jetzt die Wahrheit, oder die Mehrheit?

Diejenigen, die an sich glauben, sind ja wohl sofort in der Lage, ich nehme nun mal ein plakatives Bsp. Menschen zu klonen, als diejenigen, die zumindest im Ansatz einen Pantheismus, wie Papajoe haben.

Ich als Ingenieur sage dazu: "Was Gott nicht kann, der Ingenieur der macht das dann"

Ist das Problem nun klar?

abgesehen davon, dass ich es nicht leiden kann, wenn man meinen nick anders schreibt, als ich ihn registriert hab und ich weiter oben schon erwähnt habe, dass ich agnostiker und somit kein theist bin (woher auch immer du bei mir den pantheismus rausgelesen haben willst), verstehe ich den satz ehrlichgesagt nich... is da beim ausformulieren deiner gedanken evtl was durcheinandergekommen?

Tja, zumindest hat man andernorts mehr Probleme, als wir hier bei eXma:
Die New York Times fragt in einem Spezial nach der Vergangenheit des Papstes zur Zeit Hilter's. In Kansas geht man noch einen Schritt weiter, dort kann man wohlfeil erlesene Zitate von bayrischen Bürgern lesen:

Entegegen dem Bericht des SPIEGELs (wonach sich die Briten wohl aufregen) sind mir vorrangig amerikanische Medien zwischen die Finger gekommen auf der Suche nach aktueller Papst-Kritik im Hinblick auf seine NS-Vergangenheit. Im Gegenteil: Bei BBC News kann man sogar positive Berichte finden. Bei den deutschen Medien ist mal wieder die TAZ mit ihrem Artikel "Ist Gott ein Deutscher?" auf meinem persönlichen Platz Nr.1 der Berichterstattung

Conclusio? Die Amerikaner sind wahrscheinlich sauer, weil die Deutschen nach dem Panzer-Deal mit China (s. auch hier bei eXma) nun einen weiteren strategischen Punktsieg davongetragen haben. Oder glauben wir etwa, ein Papst ist auch nur ein Bischof? Wer weiss, wer weiss..

abd.

Ich weis nicht ob schon kam aber:

Der Knabe is doch schon 79 der macht es doch eh nicht mehr lange!
Bewegen wird der auch nicht viel, so dass die Verehrung von Johannes Paul II. noch ne Weile nachwirken kann, mal sehen wer der nächste wird.

Btw: hab letztens vernommen Gott sei Brasilianer, na wer hat noch solche Theorien?
Wobei moment gehen wir denn nicht ohnehin langsam in einen Polytheisums über? Der Fußball hat ja schon seinen eigenen Gott

Dieser Beitrag wurde von Atanasoff: 22 Apr 2005, 10:02 bearbeitet