Waldschlösschenbrücke

ich fasse es kurz, du scheinst keine ahnung von straßen- und wegenetzplanung zu haben. ich empfehle zuallerst die RAS(-L) und parallel dazu die verknüpfte DIN.

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 09 Jun 2007, 15:11 bearbeitet

geschwindigkeitsbegrenzung is sowieso bei 50 weil stadt und so ne. ich bin für die wellenbrücke, fanzination durch hässlichkeit und ein schlag in die fresse für die unesco und dresden.

jo, hab ich auch nicht, mit den Schiffen, dass muss man nicht so ernst nehmen, allerdings glaube ich schon, dass da einige versuchen werden durch zu heizen..
sieht man ja auch bei den s.g. verkehrsberuhigenden Huckeln in paar Meter Abständen, wo dann einige probieren von Huckel zu Huckel zu springen..
das wird natürl. bei der Brücke nicht möglich sein, aber voll in die Senkung zu brettern, stell ich mir schon lustig vor

anm. zu den geschw.begr. meinte natürlich, dass man das speziell dort dann besser überwachen muss

Dieser Beitrag wurde von loco: 09 Jun 2007, 16:27 bearbeitet

wohl zuviel dukes of hazzard gesehen, was?

yehaa, der General Lee rockt
aber mal ohne scheiß, ich kenn solche Praktiken und so abwegig is das doch nicht bei der Brücke?

also bei den huckeln in verkehrsberuhigten zonen die ich kenn springt man nich wenn man schnell drauf fährt man macht sich nur das fahrwerk kaputt

also laut ZDF - Nachrichten hat sich der Stadtrat für Variante 1 (Flachbrücke) ausgesprochen.

Also ich favorisiere ja immer noch Nr. 3. Die Seile, die die Bruecke mit dem Tragseil verbinden sind so gut wie gar nicht zu sehen und der einseitige Pfeiler ist mal wirklich innovativ.

oh der stadtrat...

gehts jetzt mit der verzögerungstaktik weiter
was passiert wenn die ablauffrist um ist? neuer bürgerentscheid?


baut doch nen tunnel

Wenn die Ablauffrist um is isse um. Dann ist nix mehr bindend. Ein neuer Bürgerentscheid kann organisiert werden, braucht aber die gleichen Hürden und die gleiche Vorlaufzeit wie der alte. Außerdem könnte der Stadtrat evtl. dann Entscheidungen treffen, die den Bau der Brücke "unmöglich" machen, oder eben einfach die Brücke bauen, die sie haben wollen.

dann sollte aber der stadtrat umgehend aufgelöst werden, wenn er nicht in der lage ist, die von den bürgern gewünschten baumaßnahmen innerhalb einer wirklich großzügigen frist auszulösen..

Ich glaube ihr verkennt da etwas. Ein Bürgerentscheid steht einem Beschluss des Stadtrates gleich. Und er kann innerhalb von 3 Jahren nur durch einen erneuten Bürgerentscheid abgeändert werden (auf Gemeindeebene). Man darf aber durchaus in den 3 Jahren einen erneuten Bürgerentscheid einrühren.

Unser Stadtrat hat aber einen erneuten Bürgerentscheid zu diesem Thema abgelehnt. Der Antrag kam auf, als bekannt wurde, dass mit der Waldschlößchenbrücke das Weltkulturerbe ausfällt.

Eigentlich müsste der Bürgerentscheid im Nachhinein als ungültig angesehen werden, weil er nämlich eine rechtswidriges Ziel verfolgt, nämlich das Weltkulturerbe nicht zu schützen, welches aber durch höchstes Völkerrecht geschützt ist. Damit darf generell kein Bürgerentscheid in diese Richtung gefällt werden.

Darüber hinaus haben wir noch das Problem, dass die Finanzierung ungesichert ist. Der Bund darf die Finanzierungsmittel nicht lockermachen, beim Freistaat müssen die Zuschüsse aus den Gewinnen so genutzt werden, dass keine andere Finanzierungslücke, die durch den Bund gedeckt werden muss, entsteht. Somit ist es fraglich, ob die Stadt, zum Bau der Brücke verpflichtet, überhaupt noch Zuschüsse dafür vom Land Sachsen bekommt. Mit etwas Pech bleibt Dresden auf den vollen Baukosten sitzen. Angesichts der Mehrkosten bei Eishalle und Kulturpalast sicher kein Pappenstiel.

Wird keine Einigung mit dem Weltkulturrat erziehlt, wird vermutlich solange an der Brücke gebaut, bis der Stadtrat das Projekt abbrechen kann. Wird eine Einigung erzielt werden wir sicherlich eine andere Brücke erhalten. Trotz des Hinziehens. Allerdings könnte es durchaus sein, dass bei einer Einigung das Land Sachsen urplötzlich keine Mittel zur Finanzierung mehr bereit hat. Einen erneuten Bürgerentscheid oder das totale Absagen halte ich unter den jetztigen Gegebenheiten nicht für realistisch. Die Brücke kommt.

@hullbreach:
Ich sag's nur ungern noch einmal. Vorschlag Nr. 3 wurde schon damals von kommunistischen Spezls gefertigt von denen wir uns aber in dem großen Befreiungsschlag 1990 entfernt haben. Ein Bau eines solchen Vorschlages wäre, wie wenn man die Prager Straße mit Silberwürfeln und den Postplatz mit Kulturpalästen vollstellen würde.

das ausgehen des bürgerentscheides hatte damals für die UNESCO keinen einfluss auf das weltkulturerbe und vor 1990 war eh alles scheiße im osten. ich fass das mal so grob zusammen.

Ok. Mir als (ehemaligen) nicht-Dresdner ist das neu. Ich habe rein von der Optik her geurteilt, nicht von irgendwelchen politischen Standpunkten.