So, jetzt kommt mein Senf zum Sonntag.
Zitat(Stormi @ 10 Oct 2009, 14:49)
Genau. Der arme arme Mittelstand schultert das wirtschaftliche Auskommen in Deutschland und der pöse pöse Staat presst ihm den Zehnten ab. Eigentum verpflichtet. Ich kenne nicht wenige Handwerksmeister, die wegen der schlimmen schlimmen Krise von E auf C Klasse umsteigen mussten.
Es stimmt, dass man sich nicht unbedingt auf die Erbschaftssteuer einschießen sollte, aber schwarzgelb wird kaum eine Politik machen, die finanzielle Lasten so gerecht umverteilt, dass man dort Zugeständnisse machen kann. Bis jetzt sehe ich genau das, was befürchtet wurde. Wirtschaft wird entlastet und die 500 Mrd. kann der Pöbel und seine Kindeskinder bezahlen.
[...]
Wie die das damals nur gemacht haben, trotz Steuer die Wirtschaft zu beflügeln. Warum genau muss ich jetzt an der Steuer fummeln, wenn die Freibeträge sowieso bis letztes Jahr gestiegen sind? Adam Smith hatte Recht. So einfach ist das
Jeder, der sich schon einmal halbwegs ernsthaft mit volkswirtschaftlichen Zusammenhängen auseinandergesetzt hat, weiß, dass es weniger auf den absoluten Geldbetrag, der beispielsweise durch "Entlastungen" innerhalb einer Volkswirtschaft zur Verfügung gestellt/freigesetzt wird, ankommt, sondern vielmehr auf die Stelle an der dieser Betrag in die Volkswirtschaft eingespeist wird.
Wir können zum Beispiel einen "soliden Mittelständler", der mit einem Monatsnetto von 5.000 Geldeinheiten unterwegs ist, mit - sagen wir 10% - 500 Geldeinheiten entlasten. Was wird passieren? Es werden ab sofort monatlich statt bisher 1.000 Geldeinheiten 1.500 Geldeinheiten nach Lichtenstein fließen. Schließlich befinden wir uns in einer fürchterlichen Krise und man weiß ja nie wie schlimm es noch werden wird.
Entlasten wir stattdessen fünf "kleine Männer", die jeweils mit einem Monatsnetto von 1.000 Geldeinheiten unterwegs sind, mit - sagen wir 10% - 100 Geldeinheiten. Was wird passieren? Die kleinen Männer werden mit dem zusätzlichen Geld Essen gehen oder Klamotten kaufen. Oder sie werden
kurz sparen (Handy/Rechner/Fernseher/Urlaub). Jedenfalls wird das Geld binnen kurzer Frist im Wirtschaftskreislauf weiterfließen und dort Arbeitsplätze sichern, mittelfristig den gesamten Staatshaushalt entlasten, langfristig wieder zu Wachstum führen.
Und an dieser Stelle kommt auch das Thema Psychologie im Zusammenhang mit Arbeitsplatzsicherheit/Kündigungsschutz ins Spiel.
Müssen die "kleinen Männer" nämlich um ihr monatliches Einkommen bangen werden sie - genauso wie der "solide Mittelständler" - bei der Krise mitspielen und erstmal ihre Kohle zurückhalten. Man weiß ja nie wie schlimm es noch werden wird.
Anders gesagt:
Es ist
besser sicherer nachhaltiges Nachfragewachstum zu generieren und somit die Unternehmer, die das sehr schnell mitkriegen werden, über den freien Markt zu "zwingen" mehr zu produzieren (= auch mehr Leute einzustellen), als einfach nur die Produzentenseite zu entlasten und zu hoffen, dass die dann mehr Leute beschäftigen. Warum sollten sie denn?
Zitat(thprof @ 10 Oct 2009, 16:22)
Soviel zum Thema Wahlversprechen: die versprochene Kindergelderhöhung wurde jetzt erstmal aufgrund der leeren Kassen gestrichen.
Siehe oben: "Kleiner Mann".
Zitat(die_dan @ 11 Oct 2009, 11:56)
Ja, dann lieber schwachsinnige Inhalte wählen als "Fressen" von denen man kotzen möchte. Ist auch immer meine Logik gewesen.
Wie man damit allerdings zum FDP-Wähler wird, ist mir schleierhaft.
Naja, wir werden sehen. Als ich mir das liberale Programm zu Gemüte führte,musste jedenfalls herzlich weinen.
Zu dem "Ergebnis" kam/komme ich auch.