|
|
Hintergründe und Ausblicke
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:24
|

NeoHippie    
Punkte: 456
seit: 11.09.2006
|
aber eier werden trotzdem nicht als tier in dem sinne gezählt. sind halt nie frei rumgelaufen die dinger. ei ist ein tierprodukt. mehr aber nicht. blöderweise ist mir gerade aufgefallen, dass ich bei meiner argumentation kein ei essen kann.´.. konsequenterweise zumindest... tina, du hast mir die augen geöffnet. wenn sich meine mutter darüber beschwert, das meine ernährung nicht mehr gesund ist, schick ich sie bei dir vorbei [edit]: jetzt hab ich aber auch ne frage: wenn die dinger nicht befruchtet sind, warum entwickeln sie sich dann? müssen im verkrusteten ei nicht schon alle geninformationen drin sein? wie sollen die da nach dem legen noch reinkommen, ohne das das kaputt geht? ich denke die henne wird befruchtet und legt dann eier... bin aber forsti und kein agrarmensch ^^ na gut, uns allen wünsch ich eine geruhsame nacht. tashi delek fee PS: menschen mit empfindlichen ironiedetektoren sollten vorsichtig sein, hier hat sich tatsächlich kein fünkchen des wertvollen materials gesammelt. alles ernst. Dieser Beitrag wurde von gewaltfee: 10 Jan 2007, 22:25 bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:26
|

Roman-Precog :o)         
Punkte: 6661
seit: 13.11.2003
|
okay, von mir aus auch omnivore dann will ich dir mal glauben, dass du alle tierischen produkte aus ökologischer haltung beziehst. sogar kleidung, wie zb. lederwaren.
die bezeichnung haustier, wozu ja der hund zählt, sagt ja schon vieles aus. ein tier ist vorrangig nicht dafür erkoren, hauptsächlich im haus/ in der wohnung zu leben, sondern in der freien wildbahn. der mensch hat es zum HAUStier gemacht und durch zucht geformt. das arme HAUSschwein in der massentierhaltung ist auch nix anderes gewöhnt, als auf kleinsten raum gemästet zu werden.
--------------------
Nu, mir gönn!
"Ich bin Veganer Stufe IV. Ich esse nichts, was einen Schatten wirft." Ich bremse auch für Hufeisennasen! Was sich liebt, das neckt sich. – Was sich fickt, das fetzt sich. Wer will Mädchen schon an den Hintern fassen? Da kommen doch nur Püpse raus! Analsex is für´n Arsch!
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:30
|

NeoHippie    
Punkte: 456
seit: 11.09.2006
|
das macht es nicht besser sodi. der arme somali ist es auch gewohnt, dass er nichts zu essen hat und auf ihn geschossen wird. zumindest um ihn. trotzdem ist das nicht artgerecht. und ich für meien teil beziehe alle meine verbrauchsprodukte (nahrung, kleidung) seit einer gewissen zeit aus rein biologischer produktion. ich würd aber niemandem den vorwurf machen, weil er sich das nicht leisten kann. Zitat(tinatschi) ja die eier sind nie frei rumgelaufen... würdest du auch n embryo essen? der is auch nie frei rumgelaufen^^ [edit]: ich würd auch nen ganzen menschen essen  ist ökologischer als ein tier und dient der bestandesregulation ^^ nee quark. würde ich nicht, aber die leute, die wenigstens kein fleisch essen, machenw enigstens etwas für die überzeugung, dass es "schlecht" ist fleisch zu essen. sie belasten ihre komfortgrenzen für ideale wesentlich mehr als andere, und nur weil sie diese grenzen nicht noch mehr belasten macht man ihnen jetzt vorwürfe? nein, das passt nicht. aber wie gesagt, für mich gibt's jetzt kein ei mehr, und du wirst von meiner mutter angerufen  (und fragt jetzt nicht nach milch... sonst werdet ihr alle von meiner mutter angerufen) Dieser Beitrag wurde von gewaltfee: 10 Jan 2007, 22:33 bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:40
|
6. Schein       
Punkte: 1118
seit: 22.12.2003
|
Wenn die jetzt auch noch Eier essen, mache ich mir ins Hemd ... Meine Fragen sind noch offen: Zitat(1tein @ 09 Jan 2007, 17:16) Was ist denn nun mit Fisch?  Zitat(1tein @ 09 Jan 2007, 17:16) Mich interessiert ernsthaft: Wie schafft man denn auf einmal die Umstellung davon, dass einem Wasser im Mund zusammenläuft, wenn in der Pfanne ein Steak brutzelt und später nicht mehr? 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:43
|

Roman-Precog :o)         
Punkte: 6661
seit: 13.11.2003
|
Zitat(gewaltfee @ 10 Jan 2007, 22:30) das macht es nicht besser sodi. eben Zitat(gewaltfee @ 10 Jan 2007, 22:30) würde ich nicht, aber die leute, die wenigstens kein fleisch essen, machenw enigstens etwas für die überzeugung, dass es "schlecht" ist fleisch zu essen.
das tier (bei artgerechter haltung) hat immerhin den vorteil, nicht tagtäglich um sein leben "kämpfen" zu müssen durch nahrungssuche und fressfeinde. es wird gefüttert, hat seinen auslauf und en paar schöne jahre. am endet wird´s natürlich geschlachtet, wo es in freier wildbahn wahrscheinlich schon eher gefressen oder verendet wäre. bissl einfache aber dafür deutliche erklärung. man könnte auch einfach nur sagen, tiere wurden von der natur geschaffen um für andere tiere (und menschen) als nahrung zu dienen PUNKT edit:wat´n für en film in der 5./6. klasse? Dieser Beitrag wurde von sodi: 10 Jan 2007, 22:45 bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:43
|

∴~∇~∞~Δ~Ξ         
Punkte: 7060
seit: 01.10.2003
|
Nabend, es geht hierbei doch um ein Ideal ... Dass man als Bundesbürger zwangsläufig mit Produkten etc. in Kontakt kommt, die diesem Ideal nicht entsprechen ist unvermeidbar, aber warum sollte man deshalb nicht wenigstens ein Teil dieser Ideale verwirklichen? Vegetarier zu sein ist in unsere Wohlstandskultur als ein Ideal anzusehen, genau so wie Biologischer-Anbau oder Fair-Trade. Was dahinter steckt ist doch eigentlich allen klar. Das hier in Deutschland jemand nur Bio lebt und isst, ist doch aus gesellschaftlichen Gründen und Zwängen so gut wie unmöglich und wenn es einer tut, dann ist er hier nicht im Forum ... Der Wille zählt .. Grüsse C°°°
--------------------
∴ ~ ∇ ~ ∞ ~ ◊ ~ ☺ ~ ☼wie∞oben∞so∞unten☼ ~ ☻ ~ ■ ~ ∅ ~ Δ ~ Ξ
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:47
|

NeoHippie    
Punkte: 456
seit: 11.09.2006
|
mir läuft immernoch das wasser im mund zusammen, wenn ich lecker fleisch irgendwo sehe. es ist einfach nur selbstdisziplinierung aus dem bewusstsein, dass es heutzutage nicht vernünftig ist fleisch zu essen, sondern reiner luxus.
die begründungen für die einzelnen aspekte dieses posts musst du dir aus dem thread raussuchen, bin zu faul zum weiterschreiben. fisch kommt auch nicht auf den tisch, zumindest nicht bei mir.
und sodi: die tiere in dn massen sind aber eine umweltbelastung. inzwischen nicht nur lokal, sondern auch global. kannst dich ja mal zu prof dudel in die vorlesung setzen, wenn du mich für wenig glaubwürdig hälst. außerdem werden sie nciht alt. die werden mögliochst schnell hochgezogen und sobald sie ausgewachsen sind geschlachtet. in herden überleben die in der natur durchschnittlich länger... natürlich nicht die industriekühe von heute, die sind nichmehr lebensfähig ohne den menschen...
an dem letzten post merk ich irgendwie, dass meine posts nicht gelesen werden ^^ /me ist ganz bio, ab nächstens kommt auch der strom von EWS *freu*
Dieser Beitrag wurde von gewaltfee: 10 Jan 2007, 22:49 bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:47
|

Roman-Precog :o)         
Punkte: 6661
seit: 13.11.2003
|
warum ist es ein ideal, keine tiere zu essen? andere tiere fressen auch fleisch. weil wir "gebildet" sind, töten wir keine anderen tiere? edit:Zitat(gewaltfee @ 10 Jan 2007, 22:47) und sodi: die tiere in dn massen sind aber eine umweltbelastung. inzwischen nicht nur lokal, sondern auch global. kannst dich ja mal zu prof dudel in die vorlesung setzen, wenn du mich für wenig glaubwürdig hälst.
ich meine auch artgerechte UND ökologische haltung. deshalb sollten menschen doch nicht grundsätzlich auf fleisch verzichten. sie sollten sich eher im fleischverzehr einschränken. Dieser Beitrag wurde von sodi: 10 Jan 2007, 22:50 bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
 10 Jan 2007, 22:52
|

NeoHippie    
Punkte: 456
seit: 11.09.2006
|
weil die anderen tiere nicht ohne fleisch können, wir aber schon.
und nur weil es nicht dein ideal ist, heißt es ja nicht, dass es kein ideal ist frag myrmi ^^
[edit]: wegen stay different! : ich hab neulich ne frau kennen gelernt, die vegetarierin ist, weil sie nicht will, dass die kuh anderen menschen das essen wegfrisst. die zusammenhänge sind glaub ich in meinem ersten post schon erwähnt. das würd ich nicht als rückbesinnung sehen. in vielen fällen ja, aber nicht generell
[edit2]: sodi: stimmt, aber damit statistisch der höchste effekt erzielt wird, nehmen manche menschen aus idealismus gar kein fleisch zu sich. wenn du bereit bist deinen fleischkonsum auf biofleisch umzustellen und zu reduzieren, dann werd ich da nicht dagegen reden, stay different sicher auch nicht, und bestimmt kein anderer vegetarier
[edit3]: sodi unten: nunja, immerhin gibt es menschen,die sich über jahrzehnte fleischlos ernähren... vielleicht der ansatz eines beweises. außerdem sind ja strukturell auch die in milch und eiern enthaltenen eiweiße tierisch. beweise hab ich auch nicht, aber dieses risiko halte ich für mich für gering. da würd ich jetzt nicht die entwicklung meines kindes aufs spiel setzen, dass soll ruhig erstmal fleisch kriegen und sich dann selber entscheiden. aber für mich treffe ich die entscheidung so... ist sicher weniger schädlich als rauchen ^^
Dieser Beitrag wurde von gewaltfee: 10 Jan 2007, 23:00 bearbeitet
|
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|