Rauchfreies Deutschland

Ist so ein Fall mal an einem Gericht verhandelt worden? Bzw. gibt es einen Versuch so etwas zu einen Präzedenzfall zu machen?

Man man man und dann soll ma einer sagen wir Raucher wären egoistisch und intollerant... Was man sich hier gleich für Kommentare anhöhren muss wenn man sich als Raucher "outet"... Labt euch weiter in eurer Paranoia, wir werden ja sehn wer eher tot is... Kauft euch Atemschutzmasken, dann bleibt der Rest der Welt wenigstens von eurem Gelaber verschont...

Btw, ein Sportler ist wer raucht und trinkt und trotzdem seine Leistung bringt. Bist du schonmal Rennrad gefahren? Da braucht man mehr Puste als beim Federball...

Ich bin raus, mein Zimmer hat auch 4 Wände ...

Dieser Beitrag wurde von Hanno: 06 Mar 2005, 16:29 bearbeitet

.. es geht bei dem Gesetzt in erster Linie nicht darum den Rauchern ihren Spass zu nehmen, sondern die Zahl der Leute, die mit dem Rauchen neu anfangen, zu verringern ..

.. ich finde auch nicht, dass man von Egoismus der Nichtraucher sprechen kann, sondern eher der Raucher, die es nicht einsehen, dass Rauch auch Belästigung sein kann ..
.. ich persönlich hab ja nichts gegen "Raucher" ich hab nur was dagegen, dass mir, als Nichtrauchern, an gewissen Orten der Qualm aufgezwungen wird ..

.. der Staat will hier eingreifen, weil es ja sonst nicht funktioniert und es nicht engesehen wird, dass der Qualm auch stören kann.
Wenn

• der Mensch von sich aus Rücksicht auf anderen nehmen würde
• im Tabak kein Nikotion wäre und Rauchen nicht süchtig machen würde
• der Rauch nicht gesundheistschädigend wäre

bräuchte man keinen "Aufpasser" bzw. ein Gesetzt, dass diese Dinge regelt.

Eigentlich kriegen nur die Raucher das Nikotin ab, weil es zu 99,9% absorbiert wird.

Auch wenns wieder keine Sau interessiert, hier noch n pdf von der BZGA über Basisinformationen zu Tabak:

PDF

hanno: ich spiele kein federball... höchstens mit einem, aber egal...
aber kann es sein, dass es ne allgemeine krankheit bei radfahrern ist, alles andere als sportarten ohne konditionsbedürfnis hinzustellen? auch wenn du die 200 km mit nem 40er schnitt fahren könntest, würdeste, selbst wenn du mit nem schläger umgehen könntest, gegen nen halbwegs trainierten badmintonspieler keinen stich sehen, weil deine art kondition da nicht gefragt ist.
aber egal.. wenn du wert drauf legtst, führe ich das noch aus. diese antwort zeugt nur noch mehr von deiner "raucherignoranz", die weiter oben so schön beschrieben wurde

luzi: mit dem nikotin hätte ich ja nicht das problem... aber den ganzen teer, ruß, staub aussn kippen abgesehen vom mief den es produziert. wenn ihr euch das nikotin spritzen würdet, hätte ich gar kein problem. dann gebt ihr wenigstens nix von dem ganzen mist ab ( ;

außerdem kommt ja nikotin als bestandteil des nikotinamidadenindinukleotids auch im eigenen körper vor, wo es wasserstoff, der z.b. bei decarboxylierung von aus der glykolyse übrig gebliebenen pyrovat-körpern entsteht, aufnim...äh ja.

mal im ernst,glaub die diskussion is inner ziemlichen sackgasse

Dieser Beitrag wurde von Tavor: 07 Mar 2005, 00:32 bearbeitet

Um hier noch schnell was aus dem Waldschlösschenthread zum Abschluss zu zitieren:


... sind doch immerhin 61% der eXmarianer für rauchbefreites Durchatmen.

ich bin auch radsportler, und ich stelle nich alle anderen sportarten als solche ohne konditionsbedürfnis hin. beim langlaufen zb komm ich schon recht schnell außer atem. ferner gehöre ich auch zu den radsportlern, die teer und asphalt unter ihren reifen verabscheuen. und genauso siehts mit teer in meiner lunge aus.

ich verstehe es nich, wie sich einige raucher dagegen sträuben, wenigstens einzusehen, was sie tun. isses ignoranz, machen sie sich selbst was vor und wollen/können sichs nich eingestehen, dass sie andere menschen aktiv schädigen? das is einfach nunma nen fakt, der lässt sich nich weg- oder schönreden. und der lässt sich imho auch schlecht rechtfertigen, is nur leider zur zeit gesellschaftlich halbwegs akzeptiert...

Übrigens:

Aus der SZ-Online

Naja, selbst die 38% in den Bars sollten noch ausreichen, immerhin haben auch nicht mehr Dresdner für die Waldschlösschenbrücke gestimmt

auch wenns etwas spät kommt
@chefsekretärin
Diese einstellung hatte ich auch sehr lange als einziger Nichtraucher in meiner Familie. Bis ich dann mal nach ner Familienfeier 2 Tage Augenbrennen und 3 Wochenlang Reizhusten hatte. Das war für mich ein auslöser, seit dem reagiere ich viel empfindlicher auf Zigaretten rauch. Glücklicherweise hab ich es jetzt endlich geschafft, das beim Essen gewartet wird bis der letzte (ich) fertig is mit essen bevor sich eine angezündet wird. Ich hab ja nix gegen Raucher, aber hin und wieder sollten sie auch mal Rücksicht nehmen, auch wenn man prizipiell nix dagegen hat. Müssen denn immer alle gleichzeitig rauchen?

Mensch ihr kennt aber böse Raucher.
Ich bin selbst starker Raucher, kann mich aber zumindest soweit zusammenreißen, daß ich nicht während andere speisen rauche oder mich in nen Bushäuschen stelle und fröhlich vor mich hin quarze (da stellt man sich halt daußen hin).
Auch verzichte ich gänzlich aufs Rauchen in meiner Bude wenn Nichtraucher zu Besuch sind.

Ich denke das sind ziemlich extreme Bepiele die ihr hier bringt ...

Also zum Thema: Verbot in der freien Natur ist Blödsinn und nicht durchzusetzen.
In Kneipen etc. : da würde und wird es einen Schwund der Gästezahlen geben.
Für nen Raucher gehört Kippe und Bier einfach zusammen, genauso wie Kippe nachm Essen. Warum soll ich dann noch weggehn, wenn ich dann so eingeschränkt werde?
Bleib ich halt heim. Kann ja nich Sinn der Sache sein.

Ich verstehe aber euren Standpunkt, kanns selbst meist nich ab, wenn jemand neben mir raucht ... kA warum man selber dann manchmal die Leute um sich rum vergisst und sich Montags im Flower auf der Dance eine anzünden muß.

Glaub ich nicht, es ist ja nicht nur das Rauchen und Biertrinken, weswegen man weggeht. Es ist eher so, dass es dazugehört, weils halt dazugehört.

Fraglich wäre aber, wie ein Verbot, wenn es denn käme, durchgesetzt werden würde. Da müsste man sicher drakonische Strafen für den Betreiber einer Lokalität setzen. Ich erinnere mich nur zu gern daran, dass an der TUD mittlerweile überall Rauchen verboten wurde. Das hat dazu geführt, dass die Aschenbecher abmontiert wurden, und die Raucher überall auf den Boden geascht haben. Das "Volk" hat "gesprochen".