Schlechte Nachrichten für Raucher: Im Bundestag zeichnet sich eine große Koalition für ein umfassendes Rauchverbot ab. In Italien, Irland und Norwegen gelten bereits ähnliche Gesetze.

Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,3403...,340321,00.html

Allerdings hab ich gehört das es in Restaurants nur Rauchfreie Zonen geben soll.

Was sagt ihr zu diesem Thema?

Sorry schonmal für den langen Post


Ist das alles was dir dazu einfällt? Dann liegt das Problem bei dir und nicht beim Raucher. Ich an deiner Stelle würde einfach mal höflich fragen...



Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Höhrt meine Freiheit wirklich in dem Moment auf wo ein Nichtraucher bemerkt das ich rauche? Oder erst wenn ich ihn direkt anrauche (was ich natürlich nicht mache)? Oder wenn er mich anspricht? Oder ab dem Moment ab dem ich nachweislich seine Gesundheit schädige? Wann ist dieser Moment? Bei günstiger Windrichtung? .........

Prinzipiell konkuriert mein Recht auf freie Entfaltung meiner Persönlichkeit bzw. die Freiheit meiner Person mit "den Rechten Anderer" (hauptsächlich körperliche Unversehrtheit). Dies zu Bewerten wird Sache des Verfassungsgerichts werden, ich nehme mir nicht heraus das Eine über das Andere zu stellen, sondern versuche einen Kompromiss zu finden. (RÜCKSICHT!) Und das es kein Gesetz gibt das dich zum mitrauchen verdonnert, kann ja nicht die Grundlage dafür sein die Raucher zum Aufhöhren zu verdonnern.

Und wir verbieten verfassungsfeindliche Symbole, Schriften, ect., ...


In Deutschland herrschen die wohl strengsten Arbeitsschutzbestimmungen. Z.B. darf man nur 4 Stunden am Tag im Keller arbeiten, da man sonst Beklemmungen oder so bekommen könnte... Allerdings gibt es bestimmte Berufsgruppen mit einem vordefinierten Berufsrisiko. Ob es nun Grubenarbeiter sind, Radartechniker, Polizisten, Feuerwehrleute, Waldarbeiter, Bauarbeiter oder Barkeeper. Jeder der seinen Beruf ausübt kennt die gesundheitlichen Risiken seines Berufes.

Dieser Beitrag wurde von Hanno: 04 Mar 2005, 15:29 bearbeitet

gefährliches halbwissen

Dieser Beitrag wurde von milch: 04 Mar 2005, 15:31 bearbeitet

Eigentlich in dem Moment, wo du als Raucher dir in der Nähe von Nichtrauchern einen Glimmstengel anzündest.



Naja, es gibt eigentlich schon ein Gesetz, dass den Raucher zum Nichtrauchen in öffentlichen Räumen verdonnert, und das ist das Grundgesetz. Leider ist es für die Leute nicht explizit genug, drum muss wohl der Staat etwas nachbessern.



Sobald sich jeder seinen Traumjob aussuchen kann, lass ich das gelten. Solang dies aber nicht der Fall ist, kann ich nicht davon ausgehen, dass jeder der in einer Bar arbeitet auch darauf steht, Zigarettenrauch einzuatmen.

Und woher soll ich wissen ob der Typ da drüben nun Raucher oder Nichtraucher ist ??

Wer fragt gewinnt.

Ok jetzt haste mich ins Bockshorn gejagt
Man könnte natürlich auch erst fragen und dann anmachen anstatt erst anmachen und dann gefragt werden Kommt allerdings immer auf die Situation an. Gegenseitiges Entgegenkommen! RÜCKSICHTNAME! Ich werd nicht müde das zu sagen Müssen wir uns alles vorschreiben lassen was wir auch selber geregelt bekommen?

scheinbar kriegen wir das ja nicht selber geregelt. Wo soll bitte ein Nichtraucher auf einen Raucher Rücksicht nehmen?

Nagel aufn Kopf! Wieso muss ich dir das sagen? Du bist der Nichtraucher! Das musste dir schon selber überlegen!

so, jetzt halt ich aber den Mund, soll ja kein Zwiegespräch werden ...

glaub nich das es hier einen konsens geben wird und es soll ja auch kein streit sein, sondern nur ne diskussion.
ich wollt ja keine raucher beleidigen oder so. im gegenteil viele meiner besten freunde sind raucher.
und es geht auch nicht um rücksichtnahme an der frischen luft, wo "wind weht", weil da kann auch ich mich woanders hinstellen. naja seis drum ich hab meine meinung hier ausführlich dargelegt. schiff ahoi

Was ich allerdings nicht bedacht habe, ist dass durch kranke Raucher und dadurch früher sterbende Menschen (Wie war das das? Jede Zigarette kostet 15 Minuten des Lebens?) die Rentenkasse weniger belastet wird. Also raucht nur weiter.

Apropos Tabaksteuer, der Bund hat sich, so viel ich weiß, verpflichtet die Mehreinnahmen der letzten Erhöhung komplett an die Krankenkassen weiter zu geben. Demnach hat der Staat herzlich wenig davon.



Nein eigentlich sollte es ein Selbstgänger sein, dass der Raucher von sich aus auf den Nichtraucher Rücksicht nimmt und fragt, ob es stört und nicht anders herum. Aber das ist scheinbar recht selten in der Gesellschaft. Nicht nur beim Rauchen.

Hmmm...ich sags ma so:

Ich bin Nichtraucher....hab noch nie im Leben ne Kippe gerocht, noch nich ma das Verlangen gehabt, daran zu ziehen!

Aber ich hatte immer Leute im Bekanntenkreis, die geraucht haben(besser gesagt ich war meist die einzige die nich geraucht hat)! Aber ich empfand es nie als Belästigung (und jemandem extra Rauch ins Gesicht pusten...sowas macht ja keen normaler Mensch) wenn jemand neben mir geraucht hat! Oder wenn wir Party gemacht haben und da alle geraucht ham....ja konntich halt nich ändern....ich hätte jedenfalls nich gesagt, ihr müsst euch jetz einschränken! Wenn ich es nich gewollt hätte, dann hätte ich ja och wieder gehn können, abe rin diesem Fall waren mir die Menschen dort weitaus wichtiger als die stinkigen Klamotten am nächsten Tag oder meine Gesundheit! (<---das versteht jetz sicherlich niemand aber ich empfinde halt so)

Diese ganze Diskussion is findich bissel affig......warum man dicke Wände zwischen Rauchern und Nichtrauchern ziehn soll! Sollte man nicht eher die dicke Wand in den Köpfen der Betrachter aufbrechen, dass sie so offen werden und vorallem tolerant, dass sie akzeptieren, wenn jemand neben ihnen raucht!

Es wäre eine Auftrennung in GUTE und BÖSE Menschen..........


Meine Meinung!

Wenn ich mit der Begründung jedem beliebigen Menschen ins Knie schiessen darf, gerne. Wems nicht passt, dass ihm ins Knie geschossen wird, der kann ja wieder gehen. Aber ich finde, man sollte die dicke Wand in den Köpfen der Betrachter aufbrechen, dass sie so offen werden und vor allem tolerant, dass sie akzeptieren, wenn jemand ihnen ins Knie schiesst.

Es wäre eine Auftrennung in GUTE und BÖSE Menschen..........


Meine Meinung!

Nunja eigentlich ist es mir auch egal, wenn jemand neben mir raucht.

Aber man sollte schon im Hinterkopf haben dass man dadurch auch mitgeteert wird und irgentwann auch Lungenkrebs bekommen kann.

Als störend find ich stark verrauchte Zimmer aber wohl, da fangen meine Augen an zu kribbeln.

Es herrscht bei den Rauchern einfach nicht das Empfinden auch die Gesundheit der anderen, der Passivraucher zu riskieren.

Aber das ist denke ich mal nicht so erstaunlich, wenn sie ihre Eigene für viel Geld massakrieren.

Hej Chrissi....nich verwechseln: Es geht hier um Rauchen nich um jemandem ne Kugel ins Knie schießen! Meine Argumentation war einzig und allein aufs Rauchen bezogen!
Und du brauchst hier meiner Meinung nach nich mit son Scheiß von wegen ins Knie schießen wäre aufgrund meiner Denkweise berechtigt!

Also....

Es geht mir hier darum, die Tatsache etwas verständlicher zu machen, was Rauchern ihrer Umwelt antuen. Wobei ich bestimmt etwas untertrieben habe, weil sein Knie zu verlieren nicht so schlimm ist, wie seine Lungenfunktion zu verlieren, oder etwa lebensgefährlichen Lungenkrebs zu bekommen.

Nur weil etwas nicht offensichtlich die Umwelt schädigt, heisst es noch lange nicht, dass die Umwelt nicht dadurch geschädigt wird. Rauchen erfüllt den Tatbestand der Körperverletzung. Und in diesem Gebiet ist Toleranz nicht unbedingt angebracht, wie deine (@Chefsekretärin) Reaktion auf mein Beispiel mit der Kugel im Knie gezeigt hat.