42% Wahlbeteiligung im ersten Wahlgang, 32% im zweiten Wahlgang. Die Werte sprechen nicht von einer großen Beteiligung der Dresdner an der Politik. Und das, obwohl doch Themen wie Waldschlösschenbrücke, Neumarkt, Postplatz etc. viele Dresdner zum Agieren bringen. Was ist also das Problem?

Wenn ihr nicht wählen wart, gebt einfach euren persönlichen Grund an, wenn ihr wählen wart, schätzt einfach, warum die anderen nicht wählen waren.

Für mich gilt jederzeit: "Wer nicht wählt, wählt rechts!"

... Frustration hin oder her, dann lieber aus Protest den Zettel ungültig machen.

Die Wahl hat eindeutig bewiesen: es ist nicht so.
57% haben nicht gewählt. Die Rechten haben trotzdem nur einen verschwindend geringen Anteil von 0,4% bekommen. Noch schlimmer. Je stärker die Wahlbeteiligung zurückgegangen ist, desto weniger haben die Rechten bekommen. Noch im ersten Wahlgang erhielten sie 0,5%.


Bringt noch weniger als nicht wählen gehen.
Lies bitte aufmerksam folgenden offiziellen Artikel über die Wahl:
http://www.mdr.de/sachsen/kommunalwahl/5544296.html
Und jetzt sag mir bitte. Wurde ausgiebig die 25%ige Steigerung der ungültigen Wähler beheult, oder doch eher die geringe Wahlbeteiligung.
Und dann sag mir, was ungültig Wählen bringt.

Das liegt meiner Meinung nach nur daran, das für den jeweiligen Kandidaten weniger Stimmen abgegeben wurden (was toll ist) und bestimmt nicht daran, das weniger Mensche gewählt haben ...



Siehe oben. Rein von der Mathematik her binge 10 Stimmen von 100 mehr Prozente als 10 von 150. Falls ungültige Stimmen aus dem Ergebnis hrausfallen sollten, dann gebe ich zu, das vorher von mir aufgestellte These nich stimmt

die rechten sind aber laut ankündigung nur noch proforma angetreten, da der rücktritt des kandidaten nur aufgrund der unfähigkeiten seiner schärgen rechtlich unmöglich war.

das trotzdem noch 0,4% einen quasi zurückgetretenen kandidaten wählen ist noch bescheuerter, aber kein umstand der beweist, das die fehlende wahlbeteiligung der menschen keinen rechten stimmen verleihen kann.

mac btw ungülktige zettel abgeben ist auch wurst, da die ungültigen stimmen nicht von den 100% abgezogen werden.

wer bsp was gegen den rechten kandidaten hätte tun wollen, der hätte demokratie wählen müssen und die ist mit verlaub nunmal am ehesten bei der cdu zu finden.

Deine Behauptung, dass wer nicht wählt, rechts wählt, gilt nur dann, wenn die Rechten im Gegensatz zu den anderen Parteien es schaffen, ihre Anhänger zu mobilisieren. Wenn das aber normalverteilt geschieht, dann bleibt alles beim alten.

Nein, ungültige Stimmen werden lediglich gezählt und in der Statistik veröffentlicht. Auf das Wahlergebnis haben sie keinen Einfluss.

jetze stell Dir mal vor, die schaffen das ...


guck an ... man lernt nie aus.
Dann ergibt sich meinem ursprünglichen Statement folgend, den vermeintlich am geeignetsten Kandidaten zu wählen ... sagt keiner, das Demokratie einfach ist

Ich gebe zu ich hätte es anders formulieren sollen. Wann hats die denn deiner Meinung nach gegeben, wenn nicht jetzt??

naja jedem ist ja freigestellt sich selber zur Wahl zu stellen, ergo wer nur rum meckert soll selber was machen!

Ja haben sie schon. Sitzen im Landtag. Und? Die Apokalypse ist noch nicht hereingebrochen. Vielmehr
haben sie bewiesen, dass sie nicht fähig sind zu regieren.
Und jetzt frag ich dich: was macht mehr Eindruck auf die Wähler? Sinnloses Dummgelapp, dass man
Angst vor den Rechten haben soll, oder der handfeste Beweis, dass die Rechten nicht regieren
können?

Ich finde unsere Demokratie ist sicher genug, dass wir uns nicht mit populärem Gewäsch a la "Wer
nicht wählt, wählt rechts" abgeben müssen, sondern, dass wir uns darauf verständigen können, die
Wähler bei ihren Bedürfnissen abzuholen. Das merken auch viele Wähler. Wie man bei dieser OB-Wahl
sehen konnte, gab es viele Stimmen dagegen, dass Klaus Sühl mit der Parole "CDU verhindern"
angetreten ist. Und genausoviele Stimmen wird es auch gegen plattes Gehetzte gegen Rechts geben,
die man aber hier nicht öffentlich äußern darf, da es einem Selbstmord gleichkommt. Die Bürger
wünschen aber, dass sich die anderen Parteien auch mit den Problemen auseinandersetzen, die von
Rechts angesprochen werden.

wenn ich aber wählen gehe und von den zur Wahl stehenden Kandidaten auch nich vertraue weiß ich nich was das soll...
habs jetzt gerade ausm Quote gelöscht und bin zu faul zum Editieren, aber Kindergeld kriegt mitnichten jeder, der in Deutschland wohnt und Steuern zahlt...Faktisch richtig kriegen nämlich die Kinder selbst das Kindergeld und nich die Eltern...die stellen quasi nur das Konto und halten mehr oder minder Haus damit...das können aber auch ALGII-Empfänger



eben. Außerdem finde ich es eigenartig, wenn zum Beispiel ein Lames sich gar nich mehr zur Wahl stellt weil er selber meint es bringt nix. Ich sage hiermit nich, dass ich diesen hätte wählen wollen, ich finde es lediglich nich besonders vertrauenswürdig, wenn sogar der Kandidat selber schon nich mehr an sich glaubt (auch wenns dafür noch zahlreiche andere Begründungen gibt, is mir alles bekannt, aber so kann mans nunmal auch auslegen) - da fühlt man sich als Wähler dann auch irgendwo verarscht. Warum sollten jetzt die, die die SPD wollten nochmal wählen gehen wenn es das was sie wollte nich mehr gibt?
Dies ist nur als ein Beipiel zu werten.



was soll das bringen?
/edit: ok, das war ja schon abgehakt--

Ich befasse mich regelmäßig mit Politik, gehe sogar freiwillig in Vorlesungen der Politikwissenschaft. Dort habe ich u.a. gelernt, dass 1. direkte Demokratie absoluter Quatsch ist und die Väter unserer Verfassung sich aus gutem Grund für ein parlamentarisches System entschieden haben und 2. die führenden Politiker tatsächlich mehr an ihrem eigenen Fortkommen (im Wesentlichen der Ausgang der nächsten Wahl), als an dem der Wähler interessiert sind. Dem ließe sich aber mit einer Verlängerung der Legislaturperioden entgegenwirken. Fakt ist, dass es gar nicht so einfach ist mal eben so Sachen wie Dresden oder Deutschland zu regieren. Laß du dich mal lieber nicht von dem ganzen linken Blech einlullen. Ich denke wir treffen uns in der Mitte (uh gefährlicher Begriff heutzutage)

Gerade auf lokaler Ebene ist direkte Demokratie alles andere als Quatsch.

und genau das ist doch der punkt, soll ich eine partei wählen, welche ihre wähler nicht nur durch mangelhafte politik verliert sondern auch noch absichtlich verkauft (erstens für dumm und zweitens an die falschen)?

ich denke nein!

SPD Wähler, geht zur CDU!

Da aber der Wähler eine gewichtige Komponente beim Ausgang der nächsten Wahl ist, bleibt dem
Politiker gar nichts anderes übrig als für den Wähler zu agieren. Und somit haben wir kein Problem
denn Machterhalt bedeutet immer den Nerv der meisten Wähler zu treffen.