Zensursula

Quelle

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 01 Oct 2018, 23:16 bearbeitet

Quelle (Kommentar zum Artikel "Manuela Schwesig & Thomas de Maiziere Sprechen sich für Internetsperren aus" )

Wenns nicht so traurig wäre :/

Idol Wolfgang Schäuble..

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 01 Oct 2018, 23:01 bearbeitet

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 01 Oct 2018, 22:56 bearbeitet

da isses schon weg. haste nen screenie?

CDU Plakat Remixed

Die gesammelten Werke lassen sich auf flickr begutachten

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 01 Oct 2018, 22:56 bearbeitet

<<Wie Neonazis das Netz nutzen. Nun sind endlich auch die Nazis ein Argument für mehr Schilder im Netz (die ja im Gegenzug im Straßenverkehr ausgedünnt werden sollen.)
Ich dachte die schreiben noch immer Führerdepechen. Aber clever, weil wer für Freiheit ist, ist ja oft auch leicht links und hat nun ein Problem. Ein Wahlkrampfzirkus und ich werd Cybercop. Bin eh oft auf Streife im Netz.


Achso: Schon 1982 hat P.B. in der POS Ernst Thälmann Bischofswerda blöde Hetzparolen an die Klotür gemalt. Da kam der ABV, aber keine Cybercops. Da gabs aber auch noch nicht den - Zitat Chef der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Konrad Freiberg - größten Tatort der Welt, das Internet. (Wobei andere die Erde für den größten Tatort der Welt halten.)



Dieser Beitrag wurde von the ox: 14 Aug 2009, 23:41 bearbeitet

Netzpolitik kommentiert diese Nazistatistik recht spitz, aber treffend wie ich finde.

Dieser Beitrag wurde von stabilo: 15 Aug 2009, 13:00 bearbeitet

Und schon is die Forerung da: Bayerns Innenminister fordert Web-Sperren für Rechtsextreme-Webseiten

Is ja auch nur logisch, da die Verfechter gegen Web-Zensur oft links angehaucht sind. Nun muss man sie für die Rechten "kämpfen" lassen oder lässt sie verstummen.
Als nächstes kommen dann die Web-Sperren gegen links-extreme (Donnerstag oder Freitag?) und man hat die gesamte Bevölkerung hinter sich ein BKA-Web-Zensur-Ermächtigu... ähhh BKA-Web-Sicherheits-Gesetz zuzulassen.

Diesbezüglich empfehle ich, die Podiumsdiskussion mit dem Präsidenten des BKA Jörg Ziercke anzuhören, die ebenfall bei Netzpolitik verlinkt ist.

Man kann die Argumentation von Ziercke schon gut nachvollziehen. Mag auch sein, dass dort keine bösen Absichten dahinter stecken. Und es ist sicherlich wahr, dass das BKA nur Ausführungsgehilfe ist. Wie sich aber eben auch anhand des Posts über mir zeigt, liegt das "Missbrauchspotential" sehr hoch. Damit meine ich, dass einmal vorhandene Technik immer Begehrlichkeiten wecken wird. Das Beispiel der Mautbrücken ist dafür ein immer wieder heranzuziehender Vergleich, der aber gern schnell wieder vergessen wird.

Dass der Zugriff auf solche Bilder verhindert werden muss, ist anhand Zierckes Argumentation schon gut nachzuvollziehen. Doch ich bleibe bei meiner Meinung: Wehret den Anfängen!

Es ist Wunschdenken, dass man das Netz von solchem Content vollständig befreien könnte. Wie schon des öfteren hier angemerkt wurde - Missbrauch findet im echten Leben statt. Dem Kindesmissbrauch wird man aber leider im echten Leben nie Herr werden. Genaus wenig, wie man allen anderen Verbrechen jemals Herr werden wird. Es wird immer böse und widerliche Menschen geben. Was will man also machen? Genanalyse des Fötus und staatlich verordnetes präventives Abtreiben? Wohl kaum. Ziercke hat während einer Antwort auch klar auf mangelnde Zivilcourage verwiesen. Klar - Augen aufmachen kann so manchem Kind helfen. Allerdings ist auch hier "Missbrauchpotential" vorhanden, wenn aus Missversändnis oder gar Missgunst falsche Anschuldigungen hervorgehen. Und gerade bei DIESEM Thema ist man dann - ob unschuldig oder nicht - wahrscheinlich ein Leben lang gebrandmarkt. Da befindet sich geradezu in einem Dilemma. Da ist es nachvollziehbar, dass einige Herrschaften, dort ansetzen wollen, wo es einfacher ist, als im echten Leben - im Internet also. Doch ich bleibe dabei: Wehret den Anfängen!

Genau das ist ein sehr großes Problem, da es in letzter Konsequenz die Gewaltenteilung zum Teil aufhebt. Es reicht ja mittlerweile wenn ein Staatsanwalt der Presse sagt "wir ermitteln gegen den" und schon gilt er als schuldig, auch wenn es nie zu einem Prozess kommt oder dieser sogar mit einem Freispruch endet. Sowas hat schon Leute in den Selbstmord getrieben.

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 15 Aug 2009, 15:45 bearbeitet